[A következő Rand Paul szenátor előszava Jeffrey Tucker könyvéhez, az Élet a karantén után címűhöz.]
In Élet a lezárások utánJeffrey Tucker lefesti a kormányzati kijárási tilalom poklának képét, és felvázol egy ütemtervet arra vonatkozóan, hogyan ne engedhetjük meg újra egy ilyen rendőrállam kialakulását.
A Covid miatti többszöri telek alatt fedeztem fel a Brownstone Intézetet. A Brownstone oldalain nemcsak Fauci és mások áltudományos elméleteinek éles kritikáját találtam, hanem rendszeresen találkoztam olyan tudósokkal is, akik kellő intellektuális igényességgel próbálták szétszedni az állam alátámasztatlan tudományos közhelyeit.
Jay Bhattacharyától Martin Kulldorffon át Scott Atlason át Paul Elias Alexanderig a Brownstone Intézet világos, adatvezérelt cáfolatokat hozott a kormány által előadott lusta, megfigyelésen alapuló tanulmányokra, amelyekkel hiába próbálták meggyőzni a közvéleményt arról, hogy a maszkok működnek, hogy a két méteres távolságtartásnak van bármilyen hatása, és hogy a Coviddal szemben természetes úton szerzett immunitás nem létezik.
Miután megismertem Scott Atlas, a Stanford orvosának véleményét, elkezdtem Trump elnököt hívogatni és támogatni, hogy próbálja meg bejuttatni Dr. Atlas-t a Fehér Házba Fauci ellensúlyozására. Sikerült, de mire megérkezett, Fauci már a mikrofon rabjává vált, és a baloldali média dicséretének örvendett. Atlas mindent megtett, de a Trump-kormányzat nem volt elég határozott Fauci száműzésében.
Fauci emellett nagy vágyat érzett arra, hogy eltussolja és elhomályosítsa a felelősségét a vuhani laboratóriumból valószínűleg Covid-szivárgáshoz vezető funkciónyerési kutatás finanszírozásáért.
In Élet a lezárások utánJeffrey Tucker összefoglalja a legjobb érveket arról, hogy miért és hogyan kell ellenállnunk, és hogyan nem engedhetjük, hogy ez soha többé megtörténjen. Tucker azt írja, hogy a következőkre lesz szükség:
Egy vadabb kultúra, amely nem tűri az emberi jogok lábbal tiporását, és mélységesen gyanakvó a hatalommal szemben… A szabadságot többé nem vehetjük magától értetődőnek. Olyan dolog, amiért harcolnunk kell.
Ámen erre az érzésre, és valójában a harc nemcsak a Covid zsarnoksága ellen folyik, hanem a leviatán állam megfékezéséért is, amely életünk szinte minden szegletébe beleüti az orrát.
Tucker emlékeztet minket arra, hogy: „A múlt minden bölcsességét, még azt is, amelyet a közegészségügy csak hónapokkal korábban ismert, törölték a nyilvános térből. Az ellenvéleményeket elhallgattatták.” Ami Kulldorff, a Harvard epidemiológusának egy szellemes megjegyzésére emlékeztet: „Mi tudta a természetesről immunitás mivel a az athéni pestisjárvány idejénaztán 2020-ban elfelejtettük, de most már igen Know erről újra.”
Legújabb könyvemben: Megtévesztés: A nagy Covid-eltussolásEgy nő történetét mesélem el, aki csecsemőként 1918-ban megfertőződött spanyolnáthával. Száz évvel később még mindig élt. Megvizsgálták spanyolnáthával szembeni antitestekre, és lám – még mindig voltak antitestjei!
Hasonlóképpen, elmesélem, hogy számos tanulmány kimutatta, hogy mind az antitestek, mind a memória B- és T-sejtek aktívak a SARS 1 (egy másik koronavírus) ellen tizenhét évvel a 2003-as járvány után. De a tények a fenébe, még mindig minden nap huszonéves újságírók dühös pillantásainak és tiltakozásának voltam kitéve, akik valószínűleg soha egyetlen természettudományos órát sem vettek fel az egyetemen. Ezek a nevetséges fiatal újságírók rám meredtek, és három maszkon keresztül oktattak arról, hogy nem lehetek biztos benne, hogy egy fertőzés túlélése immunitást eredményez.
De kétségtelen, hogy minden tanulmány – nem is néhány, de eddig minden – kimutatta, hogy a Covid-fertőzés jelentős védőimmunitást eredményez. Nemrégiben újabb tanulmányok mutatták ki, hogy a fertőzés után 40 héttel is erős védelem áll fenn a kórházi kezeléssel és a halállal szemben, és tanulmányról tanulmányra azt mutatja, hogy a természetes úton szerzett immunitás nagyobb védelmet nyújt, mint a vakcina.
Mivel 2020 március elején pozitív lett a Covid-tesztem, figyelmen kívül hagytam a semmitmondó fiatal újságírók összes rám zúdított szitkozódását, amivel az arcomat ostoba maszkjaikkal takarták el. Megpróbáltam elmagyarázni nekik az immunitást. A görbe öreg szenátorok csontos ujjaikat rázták felém, követelve, hogy takarjam el az arcomat. Nyugodtan próbáltam velük megbeszélni az immunitást, ami csak még jobban feldühítette őket.
Végül sokan közülük hallgatólagosan beismerték, hogy nincs ellenérvük, hanem a végső kérésükhöz folyamodtak: „Nem tudnál egyszerűen maszkot viselni, hogy udvarias legyél?”, vagy a kevésbé békülékeny parancshoz: „Csak viselj egy átkozott maszkot!”
A mai napig küzdök az áltudományuk ellen. A szenátusi orvos, Fauci tanítványa és politikai szimpatizánsa továbbra is előírja az emlékeztető oltásokat a 15-16 éves szenátusi oldalak számára.
Többször is sikerült őt és vezető tanítványát, a connecticuti Chris Murphyt is kioktatnom olyan adatokkal, amelyek egyértelműen azt mutatják, hogy a vakcina kockázatai nagyobbak, mint a betegség kockázata a fiatalok számára. Bemutattam az országos statisztikákat, amelyek gyakorlatilag semmilyen Covid-halálesetet nem mutatnak a fiatal, egészséges embereknél. Emlékeztettem ezeket a tudománytagadókat, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az emlékeztető oltás csökkentené a kórházi kezelést vagy a haláleseteket a tizenéveseknél. Pont.
Fauci követői mégis jobban aggódnak, és mindig is aggódtak az engedelmesség miatt. Jeffrey Tucker a kezdetektől fogva rájuk figyelt. Tucker egy olyan hang volt, aki nem volt hajlandó félrenézni és figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a kijárási korlátozások a Trump-adminisztráció alatt kezdődtek, és könnyen lehet, hogy „elvesztette elnökségét, akár azért, mert a sokkhatás tömeges demoralizációt eredményezett... akár azért, mert a Covid-korlátozások lehetővé tették a levélszavazást, vagy valószínűleg mindkettő”.
A legfontosabb, hogy be Élet a lezárások utánTucker elismeri, hogy a kijárási tilalom fiaskója valójában soha nem a betegségről, hanem az engedelmességről szólt. Tucker ezt írja: „A Covid a világtörténelem legnagyobb mértékű kormányzati hatalom kiterjesztésének mintájává vált a lakosság felett.”
Tudnom kellene. Kentuckyban Louisville demokrata polgármestere (Fauci és cimborái hallgatólagos jóváhagyásával) húsvét vasárnap kormányzati ügynököket küldött egy templomba, hogy leszedjék azoknak a templomba járóknak a rendszámtábláját, akik meg merték dacolni a templomok bezárására vonatkozó parancsával. Végül az egyik kedvenc bírósági döntésemben feddték meg.
Justin Walker bíró ezt írta: „Az On Fire keresztényei azonban senkinek sem tartoznak magyarázattal arra, hogy miért gyűlnek össze ezen a húsvétvasárnap, hogy megünnepeljék azt, amit csodának és misztériumnak hisznek.”
In Élet a lezárások utánJeffrey Tucker felidézi azokat a gondolatokat, amelyek a Nagy Barrington-nyilatkozathoz vezettek.
„A probléma” – mondja Martin Kulldorff – „az, hogy a Covidról író fővonalas újságírók semmit sem tudnak a témáról. Ezért a középkori babonákra hagyatkoztak.”
Pontosan. Nem tudok a maszkos ostobaságokra gondolni anélkül, hogy ne magam elé képzelném a középkorban az orvosok által viselt hosszú orrú maszkokat, amelyekben fokhagyma és más főzet volt az ál-„csőrükben”, hogy elűzzék a pestist. Azt gondolná az ember, hogy 800 évvel később az ilyen hókuszpókuszt már nem tűrik el.
Tucker Kulldorffal, Jay Bhattacharyával a Stanford Egyetemről és Sunetra Guptával az Oxfordi Egyetemről dolgozott együtt a Nagy Barrington-nyilatkozat megírásán.
Tucker szerint: „A kijelentés nem volt radikális. Azt állította, hogy a SARS-CoV-2 elsősorban az idősekre és a betegekre jelent veszélyt. Ezért nekik van szükségük védelemre.” A Nyilatkozatnak nem kellett volna ellentmondásosnak lennie abban az értelemben, hogy egyszerűen a megelőzés és a kezelés célzott megcélzását szorgalmazta a legnagyobb kockázatnak kitettekre – az idősekre.
De lehetetlen túlbecsülni azt a demagógiát, ami olyanoktól származott, mint Fauci és Francis Collins. Négyszemközt összeesküdtek, hogy a Nyilatkozatot a „hagyjuk szétszóródni. Hadd tegyen a vírus, amit akar, mindenféle beavatkozás nélkül” stratégiájaként írják le.
A jó hír azonban az, hogy a hatalommal bírók változatlanul nem fojtották el az igazságot. A Nyilatkozat vírusként terjedt, 12 millióan látták, és végül 850,000 XNUMX ember írta alá, köztük több ezer orvos és tudós.
Tehát ahelyett, hogy kétségbeesnénk a Covid miatti lezárások alatt elvesztett szabadságjogok miatt, örüljünk annak, hogy az internetes diskurzus szabadsága lehetővé tette, hogy ennyi nagyszerű szabadságjogi hang megtalálja egymást és felerősítse ellenállásunkat.
A modern történelem során először a Kongresszus hatályon kívül helyezte az oltási kötelezettséget, amikor megszavaztuk a katonáink Covid elleni oltási kötelezettségének megszüntetését! Oly sok tudóst és orvost fedeztünk fel, akik elég bátrak voltak ahhoz, hogy megvitassák a Covid eredetét és kezelését. Bár a kijárási tilalom számos hege megmaradt, és a szabadságunkkal való folyamatos visszaélések folytatódnak, ellenállásunknak következményei voltak. Ellenállásunk megmentett minket az örökös szolgaságtól. Remélem, hogy Jeffrey Tucker új könyve... Élet a lezárások után tovább fogja mozgósítani és kibővíteni hadseregünket a szabadság védelmében.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
