A szövegek digitalizálása lehetővé tette számunkra annak bizonyítását, hogy a liberalizmus Adam Smith-szel és barátaival kezdődött. A Liberalizmus 1.0 a Smith-i liberalizmus volt.
A liberalizmus 1.0 eredetét, természetét és karakterét egy új tanulmányban mutatom be, melynek címe: „'Liberal' as a Political Adjective (in English), 1769–1824” (angolul), és amely alább beágyazva található.
A tanulmány a melléknév nem politikai jelentéseitől való eltávolodást tárgyalja. liberális az első politikai jelentéshez. Smith és barátai „liberálisnak” nevezték politikai nézeteiket. Az adatok azt mutatják, hogy a „liberális” szó először 1769 körül nyert tartós politikai jelentést: Adam Smith és társai liberális politikai elvei.
A tanulmány megjelenik Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, a NOUS Network által szervezett, 300-ban Edinburgh-ban megrendezett Adam Smith 2023 konferencia anyagait tartalmazó számban. A közzététel a különszám szerkesztőinek engedélyével történt.
A bizonyítékok a következők: (1) az angol nyelvben 1769 előtti hiánya (néhány kivételtől eltekintve); (2) a „liberal plan”, „liberal system”, „liberal principles”, „liberal policy” stb. kifejezések 1769-től kezdődő fellendülése; (3) a „liberal” szó politikai használatának megjelenése a parlamentben az 1770-es évektől kezdődően; (4) ugyanezen kifejezés előfordulása a… Edinburgh-i Szemle, 1802-1824.
A politikai melléknév liberális 1769 körül kelt életre, és egészen a politikai főnevek megjelenéséig fennmaradt. liberalizmus és a liberális az 1820-as években indult.
A francia, német, olasz és spanyol adatok megerősítik, hogy Nagy-Britannia volt az első, amely politikailag „liberális” felfogásra jutott.
David Hume és Adam Ferguson szövegeit nézem, majd a liberális keresztelőket, William Robertsont és – ami a legfontosabb – Adam Smith-t.
Röviden kitérek a keresztelőhöz kapcsolódó alakokra, Edmund Burke-re, Dugald Stewartre és John Ramsay McCulloch-ra.
A „liberális” szót a korai amerikai politikai diskurzusban is tárgyalom. Elméleteket keresek arról, hogy miért nem használták sokat a „liberális” szót Amerikában egészen a huszadik századig, amikor a „liberális” új, a Smith-féle jelentéssel ellentétes jelentést kapott.
Azoknak, akik a szociális ügyek kormányzati szerepvállalását csökkentő reformokat támogatják, nevet kell adniuk Smith-i szemléletüknek. Bármilyen nevet is választunk, visszaélnek vele, vagy ellopják azok, akiknek a jelleme és tettei a szociális ügyek kormányzati szerepvállalását jelképezik. Emlékeznünk kell arra, hogy kik vagyunk. Vissza kell térnünk az elmúlt 500 év nagy liberális ívéhez, amely a kereszténységből emelkedett ki. Csak egy liberalizmus 1.0 létezik. Találjuk meg, és tartsuk magunkat hozzá.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
