Ha egy vörös állam politikusa fegyverként használná az igazságszolgáltatást egy baloldali érdekvédelmi csoport leállítására, a média biztosan szörnyűségek sorát emlegetné, köztük a 20. század összes legförtelmesebb diktátorát.
New Yorkban azonban Letitia James államügyész magáévá tette a szovjet mantrát... Mutasd meg nekem a férfit, és én megmutatom neked a bűnt, és a média hallgatása hallgatólagos támogatásra utal.
James büszkén fejezte ki ellenszenvét az első alkotmánykiegészítéssel szemben a 2018-as választási kampányában, és ígéretet tett arra, hogy fegyverként fogja felhasználni az igazságszolgáltatási rendszert számos politikai ellenféllel szemben, Donald Trump elnök hoz National Rifle AssociationKésőbb be is tartotta ezeket a kampányígéreteket, és azon dolgozott, hogy elfojtsa a rezsimet kritizáló online beszédet.
James legkártékonyabb támadása a Jogok Nyilatkozata ellen azonban talán a bürokratikus lerombolása VDare, egy Peter Brimelow által alapított csoport, amelynek célja a bevándorlás korlátozásának kiállása. A VDare és vezetői nem követtek el semmilyen bűncselekményt azon kívül, hogy eltértek a Demokrata Párt ortodoxiájától, ami elég eretnekség ahhoz, hogy magára vonja James hivatalának célkeresztjét.
Miután VDare-t politikai ellenségként azonosította, James az állam hatalmát kihasználva megfosztotta a csoportot erőforrásaitól. Nem talált semmilyen vádpontot, ezért egy rejtettebb hadjáratot indított Brimelow ellen, amely kívül esett a bírósági felülvizsgálat felügyeletén.
2022-től kezdődően James az államkincstárt használta fel a „nyomozások” – beleértve az idézéseket és a dokumentumigényléseket – elhúzására, amelyek a VDare-nek és leányvállalatainak több millió dolláros jogi költségébe kerültek. A főügyész nem kockáztatta meg a bíró vagy az esküdtszék kedvezőtlen ítéletét; ehelyett egy felőrlő háborút indított, amelyet New York állam (több mint 200 milliárd dolláros éves költségvetésével) biztosan megnyert egy olyan alapítvánnyal szemben, amelynek a költségvetése alatt állt. 3 millió $ az összes eszközben.
Múlt héten Brimelow bejelentés hogy a VDare huszonöt év után beszünteti működését. Elmagyarázta, hogy a szervezetet „halálra taposták egy hatalmas és tolakodó »nyomozás«” Letitia James részéről, „amelynek nincs semmilyen racionális kapcsolata semmilyen elképzelhető bűncselekménnyel”.
Brimelow harmadik világbeli migrációval szembeni ellenállása számtalan elismerést szerzett neki. vádak „rasszista” és „fehér nacionalista” kilétéről. De az első alkotmánykiegészítés minden becsmérlő állítást felülír, függetlenül azok igazságtartalmától. Brimelow most egy olyan erővel néz szembe, amely folyamatosan semmibe veszi alkotmányos szabadságjogainkat, és üldözéséről a gátlástalan média sem számolt be, amely túl gyáva ahhoz, hogy kritikát vonjon magára egy, az udvarias társadalmon kívüli csoport védelmében.
A Brownstone-nál azonban továbbra is hiszünk az „első alkotmánykiegészítés alapjául szolgáló alapelvben”, miszerint „a kormány nem tilthatja meg egy eszme kifejezését pusztán azért, mert a társadalom magát az eszmét sértőnek vagy kellemetlennek találja” – ahogy William Brennan bíró írta a ...-ban. Texas kontra JohnsonEz az elv közel egy évszázadon át motiválta az ACLU-t, miközben a társadalmunk legundorítóbb tagjainak jogait védte, a ...-tól ...-ig. neonácik nak nek szexuális bűnelkövetők.
Most a szólásszabadság forog veszélyben. Media, kormányés ipar a vezetők egyesültek a cenzúra előmozdítása érdekében világszerte. Nonprofit szervezetek, mint például ACLU és CATO hanyagságból, ha nem is bűnrészességből tettek tönkre ezeket az erőfeszítéseket.
Letitia James, főügyészi posztjáról, most az első alkotmánykiegészítés alapelvének megdöntésére irányuló erőfeszítések élére áll, és keresztes hadjárata a politikai szabadság lényegét fenyegeti.
Tish James kontra az első alkotmánykiegészítés
A másként gondolkodók elnyomása James anarcho-zsarnokság uralkodásának alapvető elve New Yorkban.
Decemberben 2018, a New York Times leírt A célja nyíltan: „New York új főügyésze Trumpot veszi célba.” Kampánya során megfogadta, hogy fegyverként fogja felhasználni „a jog minden területét Trump elnök, valamint az ő és családja üzleti tranzakcióinak kivizsgálására”.
Először arra a feltételezésre építette fel az ügyet, hogy Trump elnök alábecsülte vagyonát az adóelkerülés érdekében; aztán a tények felrúgták az érvelését, ezért azzal vádolta meg, hogy felettvagyonának értékelése a hitelezők megkárosítása érdekében. Ahogy Jonathan Turley jogászprofesszor is tette szerintJames ezután „közel félmilliárd dolláros obszcén polgári bírságot ért el anélkül, hogy bizonyítania kellett volna, hogy egyetlen áldozat vagy dollár veszteség is történt a vagyon állítólagos túlértékelése miatt”.
James kiterjesztette az igazságszolgáltatási rendszer fegyverkezését, hogy megtámadjon minden olyan csoportot, amely megkérdőjelezi pártja hatalmát.
2020 augusztusában sikertelen kísérletet tett hogy feloldja a Nemzeti Lőfegyverszövetség. Keresetet nyújtott be a csoportra kiszabott „vállalati halálbüntetés” miatt, amelyet később a New York-i Legfelsőbb Bíróság is jóváhagyott. elutasította.
Ezzel egyidejűleg az online szólásszabadság elnyomásán is dolgozott. 2020-ban megfogadta, hogy jogi lépéseket tesz a „gyűlöletbeszéd” ellen – egy olyan kifejezés ellen, amelyet nem határozott meg. Később, még ugyanebben az évben aláírt levél követelve, hogy a Facebook „agresszívan érvényesítse” a „gyűlöletbeszéd” büntetésére vonatkozó szabályzatait. Ő és kollégái kiemelték azokat a bejegyzéseket, amelyek „a nemzeti kultúrát vagy értékeket fenyegető veszélyeket” azonosítottak, amelyeket ők „a kisebbségi csoportokat becsmérlő, gyújtó hatású hirdetésekként” írtak le.
Két évvel később egy olyan New York-i törvényjavaslatot szorgalmazott, amely előírná a közösségi média hálózatok számára, hogy felügyeljék a „gyűlöletkeltőnek” ítélt beszédet. „A szélsőséges tartalom virágzik az interneten, és mindannyiunknak együtt kell működnünk, hogy szembenézzünk ezzel a válsággal” – mondta. ragaszkodott.
Ez az intolerancia, párosulva hivatalának hatalmával, kevés reményt hagyott VDare-nek a túlélésre. Annak ellenére, hogy soha nem támogatta az erőszakot és nem követett el rágalmazást, Brimelow és csoportja bűnösnek bizonyult a nézeteltérésben egy olyan joghatóságban, amely egy fanatikust választott meg.
A VDare bukása és a konzervatív média kudarca
Az állítólagosan konzervatív média feltűnően hallgatott, miközben egy ismert demokrata politikus hatalmát arra használta, hogy elhallgattassa pártja kritikusait. A Fox News egyetlen cikket sem közölt a VDare bezárásáról. Ahogy a ... sem. Wall Street Journal, a Országos felülvizsgálat, Vagy a New York Post.
A tudósítást alternatív médiára bízták, beleértve Tucker Carlsont is. X-en, Pedro González Krónikaés Matt Walsh a a Napi vezeték.
Egyelőre a Murdochhoz köthető sajtó és csoportok, mint például Országos felülvizsgálat megtarthatják helyüket a Georgetown-i koktélpartikon, ha elkerülik az olyan személyiségekkel való kapcsolatot, mint Brimelow. Végül azonban a rendszer számukra is eljön. Ahogy Gonzalez megjegyezte a ...-ban Krónika:
Akik esetleg félrenéznek, miközben a főügyész ostorozza a dolgokat VDARE Tudniuk kellene, hogy az olyan emberek, mint James, nem fognak megállni ennél az egyetlen publikációnál, ahogy azok sem, akik ledöntötték a konföderációs szobrokat, nem álltak meg Robert E. Lee-nél. Ha meg tudják tenni, hogy... VDARE A gyűlöletbeszéd fikciója alatt bárkivel megtehetik.
A VDARE nem mindenkinek való, és a tartalma kétségtelenül kívül esik a megengedett gondolkodás fősodorán. De vajon hajlandóak vagyunk-e tétlenül nézni, ahogy a fegyveres cenzorok információáramlást kényszerítenek ki egy olyan népességre, amelyet a politikai elit gyermekként kezel? Az Első Alkotmánykiegészítésnek nincs olyan koncepciója, amely ezt lehetővé tenné, mégis folyamatban van most, és mindannyiunk előtt ott van. A szabad emberek megbirkózhatnak a szokatlan gondolatokkal, de a félelmetes rezsimek nem.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
