Brownstone Intézet » Brownstone Journal » Kormány » A cenzoroknak nem sikerült lemondaniuk a NatCont
A baloldaliaknak nem sikerült lemondaniuk a NatCont

A cenzoroknak nem sikerült lemondaniuk a NatCont

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Miközben Nigel Farage kedden színpadra lépett a brüsszeli Claridge-ben, rendőrök nagy csoportja vonult a helyszínre azzal a paranccsal, hogy berekesztik a rendezvényt, mivel az „rendzavarásnak” minősült. Emir Kir, Brüsszel polgármestere... Saint-Josse-ten-Noode, Brüsszel tizenkilenc önkormányzatának egyike, kiküldte a rendőrséget egy Nemzeti konzervativizmus konferencia, konzervatív és jobboldali értelmiségiek, politikusok és írók találkozója, amelyen többek között Suella Braverman volt brit belügyminiszter, Nigel Farage, a Brexit-pártiak vezetője, Rod Dreher amerikai konzervatív kommentátor és Orbán Viktor magyar miniszterelnök is részt vett. 

Figyelemre méltó módon ez volt a harmadik helyszín, amelyet a NatCon megpróbált biztosítani Brüsszelben a konferenciájukra. Az első helyszín, a Concert Noble, Brüsszel szocialista polgármestere, Philippe Close nyomására lemondta a rendezvényt. A második helyszín, a Sofitel Brussels szintén engedett a nyomásnak, ezúttal Brüsszel Etterbeek negyedének polgármesterétől, Vincent De Wolftól. 

A Nemzeti Konzervativizmus konferencia betiltásáról szóló rendelet hivatkozott a NatCon „etikailag konzervatív” víziójára, „euroszkeptikus” hozzáállására, valamint arra a tényre, hogy egyes előadói „tradicionalista hírben állnak”, és azzal érvelt, hogy a konferenciát be kell tiltani „a közrend és a köznyugalom elleni előrelátható támadások elkerülése érdekében” (további részletek a konferencia honlapján találhatók). Szövetség a Szabadság Védelméért).

Bár a polgármestereknek jogukban áll betiltani azokat a rendezvényeket, amelyek valódi veszélyt jelentenek a közrendre, ez egy tökéletesen békés összejövetel volt, és semmilyen érdemi bizonyítékot nem mutattak be arra vonatkozóan, hogy a szervezők „megzavarták volna a nyugalmat”. A szervezők fellebbeztek a polgármester által kiadott határozat ellen. Saint-Josse-ten-Noode hogy véget vessen az eseménynek, és figyelemre méltó módon sikerült éjféli sürgősségi meghallgatást elérnie Belgium legfelsőbb bíróságán, a Conseil d'Etat-n.

Az éjszaka sötét óráiban a bíróság döntő győzelmet aratott a szólásszabadság ügyében, elutasítva a polgármester bizarr érvelését, miszerint egy baloldali ellentüntetés lehetősége a konzervatív rendezvényt a közrendet fenyegető veszéllyé változtatta. Ahogy arról a ... is beszámolt. ADF International, aki jogi támogatást nyújtott a NatConnak, 

A szólásszabadság győzelmének tekintett döntésben a bíróság úgy határozott, hogy „a [belga] alkotmány 26. cikke mindenkinek jogot biztosít a békés gyülekezéshez”, és bár a polgármesternek joga van rendőrségi rendeleteket kiadni „a köznyugalom súlyos megzavarása vagy más előre nem látható események” esetén, ebben az esetben nem állt fenn elegendő erőszakos fenyegetés ahhoz, hogy ezt igazolja. A bíróság úgy érvelt, hogy „a megtámadott döntésből nem tűnik lehetségesnek arra következtetni, hogy a béke megzavarására irányuló hatást magának a kongresszusnak tulajdonítják”. Ehelyett, ahogy a döntés megjegyzi, „a közrendre leselkedő veszély pusztán azokból a reakciókból származik, amelyeket a kongresszus megszervezése kiválthat az ellenzők körében”.

Röviddel a bíróság döntésének kihirdetése előtt a belga miniszterelnök már súlyozott a konferencia résztvevőinek szabad felszólaláshoz és gyülekezéshez való jogának védelmében. 

Valóban sajnálatos, hogy Európa közigazgatási fővárosának polgármestere hajlandó volt rendőrséget küldeni egy békés rendezvény erőszakos lefújására, nagyrészt azért, mert az a politikai spektrum „rossz” oldalán történt. Mindazonáltal mély megkönnyebbülést kell felsóhajtanunk, hogy Belgium politikai és jogrendszere valóban a NatCon szólás- és gyülekezési szabadsághoz való jogának védelmére kelt egy határozott és gyors bírói beavatkozással, valamint a belga miniszterelnök határozott szólásszabadság-védelmével.

Ez a bizarr történet elgondolkodtató: hol van az autoritarizmus fenyegetése Európában – a jobboldali konzervatívokban, akik szállodákban gyűlnek össze, hogy Európa jövőjéről beszéljenek, vagy a baloldali aktivistákban és polgármesterekben, akik azt akarják, hogy politikai ellenfeleiket elhallgattassák és „töröljék”, mielőtt még kinyitnák a szájukat? 

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • David Thunder kutató és előadó a Navarrai Egyetem Kulturális és Társadalmi Intézetében Pamplonában, Spanyolországban, és a rangos Ramón y Cajal kutatási ösztöndíj (2017-2021, meghosszabbítva 2023-ig) kedvezményezettje, amelyet a spanyol kormány ítél oda kiemelkedő kutatási tevékenységek támogatására. A Navarrai Egyetemre való kinevezése előtt számos kutatói és oktatói pozíciót töltött be az Egyesült Államokban, többek között vendégdocensként dolgozott a Bucknell és Villanova Egyetemen, valamint posztdoktori kutatóként a Princetoni Egyetem James Madison Programjában. Dr. Thunder filozófia szakon BA és MA fokozatot szerzett a University College Dublinon, politikatudományból pedig PhD fokozatot a Notre Dame Egyetemen.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre