Ezen a hétvégén Nyugat-New Yorkban jártam egy adománygyűjtő rendezvényen, amit egy kedves pár szervezett nekem, hogy segítsenek fedezni a „karanténtáborral” kapcsolatos perem költségeit, amivel foglalkozom. pro bono egész évben.
Remek délután volt, informatív előadásokkal, majd kerekasztal-beszélgetéssel és kérdések és válaszok szekcióval. A színpadon csatlakozott hozzám a per fő felperese, George Borrello szenátor, Deb Rogers polgármester (aki a falujával együtt kiállt a karanténrendelet ellen, miközben én a bíróságon harcoltam ellene), Steve Hawley képviselő (a kerület helyi képviselője, aki támogatja az ügyünket, és eljött, hogy üdvözölje a tömeget), valamint Dave DiPietro képviselő, aki szintén támogatja a keresetünket.
A beszédek nagyszerűek voltak – tele voltak éles betekintéssel abba, hogy mi történik a kormányunk kulisszái mögött, és különösen az albany-i Capitolium épületének termeiben. Ami igazán megfogott, az DiPietro képviselő szavai voltak, ezért mindjárt megosztom önökkel.
Mielőtt belekezdenék, egy gyors megjegyzés: szeretném megjegyezni, hogy az első naptól kezdve mindig azt mondtam, hogy ez... nem a politikáról. Nem a demokraták és republikánusok, a liberálisok és a konzervatívok közötti ellentétről van szó… hanem alapvető emberi jogok.
E cikk írásakor az elmúlt 2.5 évben tartott összes beszédem, prezentációm és interjúm közül (és annyit tettem, hogy szó szerint elvesztettem a számot) soha nem beszéltem nyilvánosan a politikai hovatartozásomról. Egyszer sem. Miért nem? Mert nem releváns az alkotmányunk és életmódunk megőrzéséért végzett munkám szempontjából. Tehát, miközben olvassák ezt a cikket, értsék meg, hogy az itt megadott információk a politikusok politikai hovatartozásáról tények – ezek azok a pártok, amelyekhez tartoznak. (Például Kathy Hochul demokrata. Letitia James demokrata. New York állam törvényhozásának túlnyomó többsége demokrata. És így tovább).
Térjünk vissza DiPietro képviselő beszédében elhangzott történethez.
Mesélt egy történetet arról, hogy amikor sok évvel ezelőtt először megválasztották a New York-i állam közgyűlésébe, a képviselőházban ült, és a törvényhozók egy, a demokraták által benyújtott törvényjavaslatot vitattak meg. A törvényjavaslat teljesen illegális és alkotmányellenes volt, ezért DiPietro képviselő lényegében ezt mondta egyik demokrata kollégájának:
Ezt nem tehetitek meg. Ez teljesen alkotmányellenes!
A kollégájától kapott válasz a következő volt:
Egy meg öt, Dave. Egy meg öt.
DiPietro képviselő elmagyarázta nekünk, hogy mivel akkoriban még új volt az albany-i politikában, nem értette, mit jelent ez. Logikusan megkérdezte tehát a demokrata törvényhozót, hogy mit ért ez alatt. Válasza hihetetlen volt, mivel lényegében a következőket magyarázta el DiPietro képviselőnek:
Tudjuk, hogy alkotmányellenes. Nem érdekel minket. El fog vinni benneteket (republikánusokat). egy millió dollár (1,000,000 XNUMX XNUMX dollár) és öt évekbe telt, hogy bepereljenek minket, és alkotmányellenesként érvénytelenítsék.
DiPietro képviselő döbbenten állt ott. Én is az voltam, amikor hallottam tőle ezt a történetet. (Remélem) te is így vagy vele most, amikor ezt olvasod. Hogyan lehetséges, hogy ezek a megválasztott tisztviselők ilyen arcátlanul semmibe veszik a jogállamiságot, és megszegik az alkotmány betartására tett esküjüket? Ugyanilyen ijesztő az a tény, hogy ez a hozzáállás a mai napig folytatódik az Albanyban tapasztalható egypárti uralom idején, ahol a demokratáknak mindkét törvényhozó házban szupertöbbségük van. és a övék a kormányzóság.
Ez a történet, amit DiPietro képviselő úr megosztott a tömeggel, nagyon megérintett. Miért? Nos, mert amikor beszédet mondok, akár New Yorkban, akár bármely más államban, ahol eddig beszédeket tartottam, az elsődleges szempont, amit megpróbálok hangsúlyozni, az, hogy a kormányunk kezd kicsúszni az irányítás alól. Azzá váltunk... egy „szabályozási nemzet” ...szerkesztések irányítják, ahelyett, hogy olyan törvényeket hoznának, amelyeket a törvényhozásban megválasztott tisztviselőink megfelelően hoztak. Kormányunk, mind állami, mind szövetségi szinten, nagyon veszélyes hozzáállást tanúsított...
Kapj el, ha tudsz!
Itt tesz a kormány olyan dolgokat, amikről nagyon jól tudják, hogy nincs hozzá hatalmuk, mégis megteszik! Az alkotmány legyen átkozott. Az állampolgárok legyenek átkozottak. Erre példa volt Biden kilakoltatási moratóriuma, amelyet országszerte a földesurakra vezetett be, és amelyet a CDC-n keresztül adott ki.
Teljesen illegális volt. Biden és a kormányzata tudta ezt. Még nyilvánosan is elismerték. Mégis megtette, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egy határozata kellett a megsemmisítéséhez. Vendég voltam a... A Beltwayen kívül abban az időben, hogy elmagyarázza azt a káros helyzetet. A az interjú linkje itt van ha további részleteket szeretne.
Állami szinten, itt New Yorkban, az egyik ilyen példa a „Kapj el, ha tudsz„A megszabadult kormány Kathy Hochul totalitárius „izolációs és karanténeljárásokról” szóló rendelete, amelyet néhány hónappal ezelőtt sikeresen hatályon kívül helyeztem. Részletesen írtam erről a perről, valamint Hochul és Letitia James főügyész tervezett fellebbezéséről. Tudod…” itt olvashat bővebben róla Ha további részletekre kíváncsi, vagy megnézheti az interjúmat a NTD Hírek Cindy Drukierrel.
Erre a makacs és veszélyes viselkedésre még sok példa van.Kapj el, ha tudsz„jelenség”. Többet is olvashatsz róla az egyikben korábbi cikkeim itt.
A lényeg az, hogy nem folytathatjuk a védekezést. Nincs elég hozzám hasonló ügyvéd, hogy harcoljunk az összes elképesztően illegális szabályozás és törvény ellen, amit a kormányunk rekordsebességgel ont. Még ha rengeteg hasonló gondolkodású ügyvéd lenne is, a másik probléma az, hogy a perek időt vesznek igénybe, nagyon sok időt. És a perek pénzt is emésztenek fel. És miközben a pereket vívják, emberek sérülnek meg közben. Ez nem fenntartható. Meg kell változtatnunk a paradigmát!
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
