Korábban már felhoztam azt az érvet, hogy a a körülmények összessége A SARS-CoV-2 eredetét övező körülmények elegendőek ahhoz, hogy valószínűsíthető legyen a vírus laboratóriumi eredete. A SARS-CoV-2 eredetét övező körülményeken túl a zoonotikus eredetre vonatkozó hiányzó bizonyítékok még erősebbé teszi az ügyünket.
A globálisan releváns törvényszéki esetet lefedni képtelen mainstream média szűklátókörű lencséjén kívül az évszázad legnagyobb tudományos gyilkossági rejtélye megoldásra vár.
Új bizonyítékok látnak napvilágot a laboratóriumi eredetet alátámasztó állítások megerősítése érdekében. A zoonotikus eredetet állító hibás tanulmányokról kiderült, hogy még reménytelenül hibásak – míg mi, független szakértők, ezt a kezdetektől fogva láthattuk, most még a laikus nyilvánosság számára is nyilvánvalóbbá válik. Ezenkívül a laboratóriumi eredet elmélete figyelemre méltó előrejelzéseket tett a DEFUSE támogatás nemrégiben FOIA által jóváhagyott tervezeteinek tartalmával kapcsolatban.
A laboratóriumi eredet mellett szóló érvek mára elég egyértelműek ahhoz, hogy nemcsak hogy minden kétséget kizáróan láthassuk a laboratóriumi eredetet, hanem kezdünk bizonyítékokat is gyűjteni, amelyek összhangban vannak az eltussolással, miszerint ez a kutatással kapcsolatos baleset ismert volt egyesek számára, akik tudták, hogy ők finanszírozták a munkát, akik tudták, hogy alvállalkozónak adták ki a munkát, és akik tudták, hogy ők végezték a munkát.
Foglaljuk össze, mit tudtunk már, mi az új, és mire következtethetünk ésszerűen arról, hogy ki mit és mikor tudott.
A zoonotikus eredetű dokumentumok bukása
A SARS-CoV-2 egy denevérszarbekovírus, amely Vuhanban jelent meg, messze a vadon élő denevérszarbekovírusok gócpontjaitól, egy denevérek nélküli városban, a Vuhani Virológiai Intézet küszöbén, amely a világ legnagyobb denevérszarbekovírus-tárháza.
A járvány valamikor 2019 októbere-novemberében kezdődött, jóval a Huanani Tengeri Piac kitörése előtt. Bár Worobey és munkatársai azt állították, hogy a „korai” esetek a piac körül összpontosultak, nem vették figyelembe a piac kitörését megelőző korábbi eseteket, a kínai kormány korai esetek megsemmisítésére vonatkozó rendeletét, illetve a piachoz való kapcsolatot megkövetelő megállapítási protokollt, és a közösségi média adatainak tanulmányozása azt mutatta, hogy az ellátást igénylők legkorábbi növekedése nem a Huanani Tengeri Piac közelében, hanem a folyón túl, a Vuhani Virológiai Intézethez legközelebb eső kórházakban volt tapasztalható.
Új: Michael Weissman, a kvantitatív szempontból éles elméjű fizikus, aki a laboratóriumi és a zoonózisos eredet elméletek valószínűségét becsüli meg, egy egyszerű megfigyelést tett, amely azt mutatja, hogy Worobey és munkatársai saját elemzése cáfolja saját feltételezéseiket és következtetéseiket. Worobey és munkatársai arról számolnak be, hogy a „nem kapcsolódó” esetek átlagos távolsága a nedves piactól alacsonyabb volt, mint a nedves piachoz kapcsolódó esetek átlagos távolsága a nedves piactól. Ez statisztikailag szignifikáns jele a mintavételi torzításnak – ha nem lenne mintavételi torzítás, nem lenne az esetek preferenciális meghatározása a nedves piachoz való közelség alapján, akkor ezeknek a távolságoknak azonosaknak kellene lenniük, vagy a nem kapcsolódó eseteknek talán távolabbnak.
Worobey és munkatársai azon a feltételezésen alapultak, hogy a nem összefüggő eseteket véletlenszerűen állapították meg, de saját elemzésük cáfolja ezt a feltételezést, és ezáltal feltárja azt, amit már végig is mondtunk: ezek a korai esetek a kínai kormány által a korai járványkitörésről alkotott elfogult képet tükrözik. A nedves piacot megelőző esetek, a vuhani Virológiai Intézet közelében tapasztalható egészségügyi ellátást kérő kifejezések megugrása, valamint a nedves piac adatbázisának statisztikailag igazolt torzításai szinte cáfolják a nedves piac hipotézisét, így semmilyen bizonyítékunk nincs arra, hogy természetes magyarázatot adna arra, hogy miért jelent meg a denevér sarbecovírus egy denevérek nélküli városban, ahol azonban egy denevér sarbecovírusokra szakosodott laboratórium működött.
Pekar és munkatársai azt is megpróbálták állítani, hogy a SARS-CoV-2 korai evolúciós fája nagyon valószínűtlen, hogy véletlenül alakult volna ki egyetlen bevezetés során, és a SARS-CoV-60 filogenitásának alján található két nagy ág Bayes-faktorát 2-ra becsülték (azaz becslésük szerint az általunk megfigyelt evolúciós fa 60-szor valószínűbb zoonózisos eredet esetén, mint laboratóriumi eredet esetén).
Kollégákkal együtt megmutattuk ez a tanulmány nem indokolta a következtetéseit sok szempontból: (I) az evolúciós modelljük pontatlan volt (a HIV evolúcióját modellezték a SARS-CoV szuperterjedése helyett), és ez a modell kevésbé valószínűvé tette a nagy ágakat (II) az esetmegállapítási modelljük, akárcsak Worobey és munkatársai (ugyanaz a csoport írt), téves volt, és az elfogult esetmegállapítás kontaktus vagy helymeghatározás útján két nagy ágat valószínűbbé tenné, és (III) vannak olyan SARS-CoV-2 szekvenciák, amelyek megfelelnek a szerzők bevonási kritériumainak, de amelyeket indoklás nélkül kizártak, és ezek a szekvenciák arra utalnak, hogy nem két nagy ágról van szó, hanem köztes leszármazási vonalakról, teljesen aláásva Pekar és munkatársai empirikus előfeltevését.
ÚjszerűEgy anonim hozzászóló az X-en (korábban Twitter) megvizsgálta a Pekar és munkatársai által közzétett kódot, és hibát talált a kódjukban. A szerzők nem becsülik meg a két nagy elágazás valószínűségét alternatív forgatókönyvek esetén, következésképpen a becsült Bayes-faktoraik valójában nem Bayes-faktorok. Ez a kódhiba önmagában a 60-as „nem-Bayes-faktor” értéküket 3-ra csökkenti, ami a zaj tartományán belül van, és nem veszi figyelembe a kollégákkal azonosított további torzításokat, modellpontatlanságokat és statisztikai kihívásokat.
A végeredmény az, hogy a SARS-CoV-2 evolúciós fája nem szolgáltat bizonyítékot többszörös átszivárgási eseményre. Ez a végeredmény fontos bizonyíték a laboratóriumi eredet mellett. 2002-ben egyetlen SARS-CoV átszivárgást figyeltünk meg, amikor egy állatkereskedelmi járvány cibetmacska-gondozók fertőzéséhez vezetett Guangdong tartomány hatalmas földrajzi területén. A cibetmacska-gondozókban keringő vírusok genetikailag változatosak voltak, következésképpen a cibetmacska-gondozókat megfertőző vírusok evolúciós fájának sok ága volt, minden átszivárgási eseményhez egy, és ezek az ágak több mint 2 mutációban különböztek egymástól, amelyek elválasztották a SARS-CoV-2 evolúciós fájának alján lévő két nagy ágat (ami egyetlen emberről emberre történő átviteli esemény során is előfordulhat).
Az állatkereskedelmi hálózat az elsődleges módja annak, hogy a távoli Jünnan tartományban közeli rokonaival rendelkező denevér sarbecovírus Vuhanba jusson, de az állatkereskedelmi járványok nyomokat hagynak maguk után. Az állatokat együtt tartják, és sok mérföldön és számos városon keresztül szoros kapcsolatban állnak az állatgondozókkal. Az élelmiszer-elosztó hálózatok mentén bekövetkező más járványokhoz hasonlóan (gondoljunk csak a salátán lévő szalmonellára), a SARS-CoV-1 járvány az élelmiszer vagy az állatok teljes elosztóhálózatában megfertőzte az embereket. A cibetmacskákat gondozók különálló, egész Guangdong tartományban terjedő fertőzési eseményekben betegedtek meg. A SARS-CoV-2 ezzel szemben nem hagyott nyomot Jünnan és Vuhan között, a kínai kormány csak Vuhant zárta le, Vuhanon és Hubei tartományon kívül nem jelentettek járványkitöréseket.
A kínai kormány a PCR-teszteket a Vuhanból érkező utazókra korlátozta, és a tesztelés ilyen szűk területre való összpontosítása furcsa közegészségügyi politika bármely ország számára, amely megpróbálja megfékezni egy földrajzilag széles precedensű állatkereskedelmi járványt. Egy másik furcsa közegészségügyi politika az volt, hogy a Kínai Kommunista Párt elrendelte a korai esetek megsemmisítését. Ha állatkereskedelmi járvány tört volna ki, akkor széles körben kellene tesztelnünk a teljes hálózatot, és tartanunk kellene a további tovagyűrűző eseményektől földrajzilag eltérő helyszíneken, ahonnan ugyanabból a kereskedelmi hálózatból szereznek be állatokat (pl. mosómedvéket).
Egy ilyen földrajzilag széles körű, kereskedelmi hálózatot érintő járvány esetén, ahol fennáll a többszörös átterjedés lehetősége, a korábbi esetek exponenciálisan értékesebbek az átterjedés okára, a fertőzött állatokra, a megfigyelendő állatkereskedelmi hálózatok konkrét vonalaira és arra vonatkozóan, hogyan akadályozhatjuk meg az állatokról az emberekre történő szivárgást.
A laboratóriumi eredet megerősítése
A SARS-CoV-2 megjelenésének, evolúciójának és a CCP járványpolitikájának mindezen anomáliái azonban tökéletesen érthetőek lennének, ha a szivárgás nem állatokról emberekre terjedt volna, hanem a világ legnagyobb denevérszarbekovírus-tárházából, ugyanabban a városban, gyalogosan is elérhető távolságra mind a nedvespiactól, mind a kórházaktól, amelyek a korábbi ellátáskeresési hullámok középpontjában álltak.
A laboratóriumi eredet elmélete azt a lehetőséget vizsgálja, hogy a SARS-CoV-2 esetleg egy laboratóriumból szivárgott ki, és ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük a laboratórium által végzett kutatást, meg kell vizsgálni a laboratóriumban zajló kutatásokat. Véletlenül pont abban a városban van egy denevérszarbekovírus-labor, ahol ez a denevérszarbekovírus megjelent; a vírus és a laboratórium közötti kapcsolat specifikussága olyan magas, mintha egy tigrist találnánk a városban barangolni egy németországi nagymacska-menhelytől gyalogosan elérhető távolságban, így a tudat, hogy van egy menhely, amely a világ minden tájáról származó nagymacskákat ábrázolja, kritikus kontextust nyújt a közeli utcákon barangoló nagymacskához.
A Vuhani Virológiai Intézet vezető intézmény volt a vadon élő állatok koronavírusainak tanulmányozásában. Ezek a kutatók mindenféle állatot befogtak, sőt, állatkereskedelmi hálózatokból is mintákat vettek fel új vírusok után kutatva. Ezeket a vadon élő vírusmintákat visszavitték Vuhanba további vizsgálatok céljából, és az EcoHealth Alliance-szal együttműködve külső, amerikai székhelyű felek által beszerzett vadon élő vírusmintákat importáltak.
A vuhani vadon élő állatok virológiai vizsgálata fontos kontextus, de a laboratóriumi eredet elméletével kapcsolatban a legfontosabb tudnivaló egy 2018-ban írt pályázat – a DEFUSE javaslatA DEFUSE javaslatot a DRASTIC, a laboratóriumi eredetű anyagokra vonatkozó elméleteket 2020 óta vizsgáló független nyomozókból álló csoport csikarta ki az EcoHealth Alliance vonakodó kezéből.
A DEFUSE projektet a DARPA PREEMPT felhívásra nyújtották be. Tiszta véletlen folytán jól ismerem ezt a felhívást, mivel segítettem megírni egy sikeres DARPA PREEMPT pályázatot, két évig dolgoztam egy DARPA PREEMPT csapaton a Covid előtt (és 2 óta egy DARPA YFA-n a denevérvírusokon), és részt vettem a washingtoni találkozón, ahol más DARPA PREEMPT csapatoktól is hallhattunk. Következésképpen el tudom olvasni a DEFUSE-t, és be tudom helyezni a pályázati felhívás és a terület más kortárs munkáinak kontextusába, és gyorsan be tudom azonosítani a DEFUSE jellemző vonásait, amelyek feltárják a szerzők egyedi kutatási céljait és szándékait, amelyek eltérnek a tágabb vadon élő állatok virológiai munkáitól.
A DARPA PREEMPT felhívás célja a kórokozók terjedésének megelőzése volt. A felhívás olyan javaslatokat keresett, amelyek „ugrásképes kvázifajokat” azonosítottak. Ez egy viszonylag új kifejezés, amely olyan kórokozótörzsekre utal, amelyek fokozottan képesek átugrani a fajok közötti akadályt, különösen azokra, amelyek fokozottan képesek továbbterjedni emberekben, és ezáltal világjárványt okozhatnak. Ezután, a terjedés megelőzése érdekében a felhívás olyan javaslatokat keresett, amelyek célja valamilyen módon megakadályozni, hogy a vadon élő állatok ilyen ugrásképes kvázifajokká váljanak, és/vagy olyan beavatkozásokat, amelyek csökkentik az emberek és a vadon élő állatok közötti átfedés kockázatát azokban az időpontokban és helyeken, amikor ezek az ugrásképes kvázifajok léteztek.
Hogy egy DARPA PREEMPT ösztöndíjra mutassak egy példát, hadd meséljek egy kicsit a támogatásról, amelyen részt vettem. Tagja voltam egy csapatnak, amely a denevér-henipavírusokat, például a Hendra, Nipah és Cedar vírusokat vizsgálta. Azt javasoltuk, hogy egy hatalmas nemzetközi csapat denevéreket fogjon Afrikában, Délkelet-Ázsiában és Ausztráliában, mintákat vegyenek tőlük henipavírusok szempontjából, és jellemezzék, hogy mikor és hol találnak fertőzött denevéreket, valamint a henipavírusaik genetikai sokféleségét.
A legtöbb vadon élő vírus esetében a legfontosabb belépési akadály a vírus életciklusának egy lépése, az úgynevezett „receptor-kötés”, vagyis az új gazdaszervezet receptoraihoz való kapcsolódás, ezért a kvázifaj-fenotípusok vizsgálatára összpontosítanánk, és a laboratóriumokban állítanánk elő a henipavírusok receptor-kötő fehérjéit (nem a teljes vírusokat), és tesztelnénk azok emberi receptorokhoz való kötődési képességét. Egy kis számú, ugrásra képes kvázifaj esetében megpróbálnánk a vírusokat BSL-4 laboratóriumban tenyészteni (a lehető legmagasabb biológiai biztonsági szint), és vakcinákat fejlesztenénk ki a vadonból azonosított kvázifajok ellen.
A DEFUSE projekt Délkelet-Ázsiában denevérszarbekovírusok mintáit javasolta, de nem a természetben létező szarbekovírusok változatainak vizsgálatát javasolták, ehelyett egy olyan, rendkívül specifikus genomiális jellemzőt kerestek, amelyet korábban még soha nem figyeltek meg a szarbekovírusokban: egy furin hasítási helyet (FCS). Ez önmagában is rendkívül szokatlan – miért fogadnának 15 millió dolláros támogatásra egy olyan jellemző keresésére, amelyet korábban még soha nem figyeltek meg a természetben?
Furin hasítási helyeket dokumentáltak már nagyon távoli koronavírusokban, mint például a MERS-CoV, a macska alfakoronavírusok vagy néhány endemikus emberi koronavírus, és általánosan felismerték, hogy az FCS fokozza a vírus receptorokhoz való kötődésének és a sejtekbe való bejutásának képességét a gazdaszervezet receptorainak és sejtjeinek szélesebb körében. A DEFUSE projekt furin hasítási helyek keresését javasolta. if Találtak egyet, és az FCS-t beillesztették a gyakoribb törzsekbe, hogy teszteljék azok átvitelét. A vírusvizsgálatok és a humanizált egerekkel végzett munka (pl. egy vírus átvitelének vizsgálata FCS-sel) nem Buenos Airesben, nem Atlantában, nem Fokvárosban vagy Sydneyben, még csak nem is Pekingben történne... hanem Vuhanban. Végül ezek a kutatók vakcinát állítanának elő egy ilyen sarbecovírus ellen, és beoltanák a denevéreket, hogy megelőzzék a terjedést.
Elismerés illeti a receptorkötésre és a sejtbe jutásra összpontosító ösztöndíjat, de egy eddig soha nem látott motívum azonosítása rendkívül szokatlan. A többi PREEMPT csapat egyike sem javasolta a természetben nem található dolgok létrehozását. A korábban soha nem dokumentált dolgok keresésének javaslata... és a A feltételezett rekombinációs eseményekben más vírusok között történő cseréje nem az a irány, ahogyan a bizonyítékok áramlanak a vadon élő állatok virológiájában. A vadon élő állatok virológusai azt vizsgálják, hogy mit találunk a vadon élő állatokban, és azt tanulmányozzák, hogy mit találunk a vadon élő állatokban; nem használjuk a képzeletünket arra, hogy természetellenes, a vadon élő állatokban nem található kiméra újításokat hozzunk létre, majd ezeket a borzalmakat életre keltsük.
A SARS-CoV-2 Vuhanban egy olyan furin hasítóhellyel jelent meg, amelyet korábban soha nem láttak sarbecovírusban. Hangsúlyozni kell, hogy a legjobb globális tudásunk szerint a „furin hasítóhellyel rendelkező sarbecovírus” 2020 előtt nem létezett a természetben, de egy pályázati javaslatban igen. nem a természetben található, és ezt a biológiai újdonságot Vuhanban tervezték előállítani. A SARS-CoV-2-ben található pontos furin hasítási hely egy másik fehérjében is megtalálható, egy alfa-ENaC nevű fehérje megtalálható emberekben, és ugyanazon az egyetemen (UNC) tanulták, mint a DEFUSE egyik kutatásvezetője.
Újszerű: A DEFUSE támogatás tervezetei nemrégiben megszerezte Emily Kopp az amerikai Right to Know szervezetnél számos bizonyítékot találtak, amelyek megerősítik a DEFUSE és a SARS-CoV-2-ben található furin hasítási hely közötti kapcsolatot. Először is, a DEFUSE vezetője, az EcoHealth Alliance elnöke, Peter Daszak egy hozzászólásban megemlítette, hogy bár a kockázatosabb munkáik egy részét az UNC BSL-3 laboratóriumaiban végeznék, a támogatás elfogadása után ezt a munkát áthelyezhetnék a vuhani BSL-2 laboratóriumokba.
Ezek a megjegyzések összeesküvésnek minősülnek, amelynek célja az amerikai Védelmi Minisztérium megtévesztése és becsapása a támogatás odaítélésekor, valamint a biológiai biztonság terén a költségek csökkentése érdekében tett apróbb spórolások, kockázatosabb munkák elvégzése nem Buenos Airesben, Raleigh-ben vagy Amszterdamban, hanem Vuhanban. Másodszor, a tervezetek konkrétabban említik a „furin hasítását”, mint a végleges támogatás – a végleges támogatás a „proteolitikus” hasítási helyek hangsúlyozásával fedezte a kockázatot, de a tervezetek a furinra koncentrálnak, növelve a DEFUSE és a SARS-CoV-2 közötti kapcsolat specifikusságát. Végül, és ami a legfontosabb, a szerzők egy konkrét helyet javasolnak a genomban, ahová ezeket a furin hasítási helyeket beillesztik: az S1/S2 határ, egy keskeny ablak egy 3,600 nukleotidos génben, és a SARS-CoV-2 furin hasítási helye itt található: pontosan az ezekben a támogatásokban javasolt helyszín.
A furin hasítási hely önmagában elegendő valószínű oknak kellene lennie, tekintve, hogy erre a tulajdonságra 2018-ban, a DEFUSE projekt írásakor még nem volt példa, és a javasolt beillesztés specifikussága pontosan megegyezik a SARS-CoV-2-ben látottakkal. Daszak tisztában van az amerikai kormányzati szervek biológiai biztonsági előírásaival és szándékaival, és összeesküvést szőtt, hogy megkerülje ezeket a szabályokat és előírásokat a költségek csökkentése érdekében, miután amerikai adófizetői finanszírozást kapott munkájához.
Van azonban több is.
Ahhoz, hogy egy furin hasítóhelyet beilleszthessenek a SARS-CoV-2 vírusba, a kutatóknak rendelkezniük kellene az RNS-vírus DNS-másolatával. Egy RNS-vírus DNS-másolatának elkészítéséhez egy „fordított genetikai rendszert” kellene létrehozniuk. Még a DEFUSE projekt benyújtott verziója is megemlíti, hogy fordított genetikai technológiát alkalmaznak majd a vírusok számítógépes genomszekvenciákból történő kimentésére, a tüskegéneket kicserélik, és a furin hasítóhelyeket beillesztik ezekbe a DNS-klónokba, módosított vírusok előállításához. A koronavírus fordított genetikai rendszerek területének három vezetője közül kettő a DEFUSE ösztöndíjban részesült: Ralph Baric és korábbi tanítványa, a Vuhani Virológiai Intézet munkatársa, Shi Zhengli.
2022-ben Valentin Bruttel és Tony Van Dongen egy szokatlan mintázatot vettek észre a SARS-CoV-2 genomjában. A két legnépszerűbb biomérnöki olló, amelyet a fordított genetikai rendszerek létrehozására használnak – a BsaI és a BsmBI – úgy tűnik, hogy 2 szegmensre hasítja a SARS-CoV-6 genomját, ami egy rendkívül hatékony fordított genetikai rendszert eredményezne. A SARS-CoV-2 egy biomérnök számára úgy tűnik, mint egy IKEA vírus, mintha valaki már időt fordított volna arra, hogy könnyen összeállítható legyen a könnyen elérhető eszközökkel.
Számszerűsítettük annak esélyét, hogy ez a minta megjelenjen a természetben, és egy tanulmányt írtunk, amely dokumentálja az endonukleáz ujjlenyomat a SARS-CoV-2 genomjábanEzeknek a vágó/beillesztési helyeknek nemcsak a térbeli elrendezése rendkívül szokatlan, de az őket mozgató mutációk is kizárólag a korábbi munkákban használt mutáció-biomérnökök eredményei, és ezeknek a „csendes” mutációknak a koncentrációja 8-9-szer magasabb ezeken az áthelyezett varráshelyeken belül a genom többi részéhez képest. Ez az elemzés vezetett el minket a SARS-CoV-2 szintetikus eredetének elméletéhez, amely szerint a vírus 6 szegmensből áll össze, a BsaI és BsmBI enzimek segítségével. Az IKEA vírus 6 részből áll, és mindössze a BsaI csavarhúzójával és a BsmBI imbuszkulcsával könnyedén összeilleszthetők az alkatrészek.
ÚjszerűA fent említett, az FCS S1/S2 határon történő beillesztését részletező DEFUSE-tervezetek további részleteket tartalmaznak a denevérmintákból származó vadvírusok kimentésére és módosítására javasolt módszereikről is. Konkrétan, miután az EcoHealth denevérmintákat szállított Vuhanba, azt javasolták, hogy a mintákat szekvenálják, és a denevérsarbecovírusokat „6 szegmensből” összeállított fordított genetikai rendszerek segítségével mentsék ki. és a ebben az összefüggésben a BsmBI enzim költségbecsléseit is tartalmazzák.
A DEFUSE tervezeteiben található rendkívül precíz módszertani részletek pontosan azok a részletek, amelyeket az az elmélet megjósolt, miszerint a SARS-CoV-2 a DEFUSE-szerű munka kutatási termékeként keletkezett.
A DEFUSE-szerű munka volt a domináns laboratóriumi eredet elmélet, és félrevezető azt állítani, hogy a laboratóriumi eredet elméletek bármelyik városban létrejöhetnének, ahol van laboratórium, mert csak egyetlen város volt, ahol a laboratórium javasolta ezt a rendkívül specifikus kutatást – ezt nem Limában, Mexikóvárosban, Albertában vagy Párizsban, hanem Vuhanban javasolták. Bizonyítékaink vannak arra, hogy Peter Daszak hajlandó volt csökkenteni a biológiai biztonsági előírásokat a költségek csökkentése és a DEFUSE-ban javasolt legkockázatosabb munka – pontosan az a fajta munka, amely SARS-CoV-2-t hozhat létre – vuhani BSL-2 laboratóriumokban történő elvégzése érdekében.
Annak az esélye, hogy egy 2018-as támogatás és egy vírus természetellenes, példa nélküli genomja 2019-ben egy természetes eredetű vírus esetében egybeesik, szinte nulla. A DARPA PREEMPT támogatáson végzett munkám célja a vírusok evolúciójának előrejelzése volt, így szakértelmem magabiztosságával kijelenthetem, hogy a SARS-CoV-2 biogeográfiája, epidemiológiája, közegészségügyi politikája és genomikai anomáliái nem olyanok, mint amire egy zoonózisos vírus természetes evolúciójától számítanánk. A DEFUSE és a SARS-CoV-2 közötti kapcsolat szinte lehetetlen a 2018-as vadon élő állatok virológiájáról és a vadon élő állatok vírusainak evolúciójáról szóló ismereteinkkel, kivéve, ha a DEFUSE-t használták tervként, egy szándéknyilatkozatként egy rendkívül specifikus biológiai újdonság létrehozására, amelyet később ugyanabban a városban találtunk, ahol a szerzők javasolták a létrehozását.
A DARPA bölcsen elutasította a DEFUSE programot, és ez gyakori ellenérv volt. A DEFUSE projekt vezetője, Daszak azonban számos más finanszírozási forrással is rendelkezett, beleértve az USAID PREDICT programjából, a Gates Alapítványtól és a Wellcome Trust CEPI által finanszírozott Global Virome Projectjéből, sőt, még az NIAID-től is kapott több tízmillió dollárt.
Valójában a NIAID nemcsak a Daszakot finanszírozta a „Bat coronavirus emergency kockázatának megértése” című támogatáson keresztül, hanem ezt a NIAID-támogatást ki is terjesztették, hogy 2019-ben a DEFUSE összes kutatóját magába foglalja. Az alábbi, 2019 októberi e-mail tartalmazza a DEFUSE főbb szereplőit, akik soha nem működtek együtt és nem írtak társszerzőként dokumentumot a DEFUSE előtt, és azóta sem (ouihaagendazs a Vuhani Virológiai Intézet Ben Huja, gnyny0803 pedig Li Guo). A szerzők egy „NIAID SARs-CoV felhívásra” csatlakoznak október 30-án, szerdán, ami azt sugallja, hogy a DEFUSE kutatói, akiknek az egyetlen ismert kutatási terméke a DEFUSE, aktívan együttműködtek a NIAID-on keresztül a SARS-CoV-2 megjelenése idején.
Bizonyíték az eltussolásra
A vuhani virológiai intézet több száz sarbecovírus genomot és tüskegént tartalmazó adatbázissal rendelkezett, de ezt az adathalmazt 2019 szeptemberében törölték. A kínai kormány elrendelte a korai esetek és szekvenciák megsemmisítését, és Jesse Bloom visszaszerezte az NCBI szervereiről törölt szekvenciákat, ami több fényt derít a korai járványra, bonyolítva a Huanan tengeri élelmiszerpiac evolúciós és epidemiológiai történetét (mekkora az esélye annak, hogy a törölt szekvenciák alátámasztják a nedves piac történetét, mint hogy bonyolítják?).
A kínai kormány csak azoknak a vuhani betegeknek osztott ki PCR-teszteket, akiknek kapcsolatuk volt a nedvespiaccal, illetve azoknak az utazóknak, akik Vuhanból érkeztek, és ismert vuhani esetekkel álltak kapcsolatban, és csak Vuhant zárták le. Ez a szabályozás azonban kevéssé logikus a SARS-CoV-1 földrajzilag kiterjedt állatkereskedelmi járványának precedensét tekintve. Természetesen a SARS-CoV-1 óta 1 laboratóriumi szivárgás történt a SARS-CoV-6-gyel kapcsolatban Kínában, és ez lehetett volna a precedens a kínai közegészségügyi politikát irányító tényezőként.
Peter Daszak, a DEFUSE vezetője nem hozta nyilvánosságra a DEFUSE-t összeférhetetlenségként, amikor megválasztották az Egyesült Államok WHO Covid-eredetvizsgálatának vuhani megbízottjává, és akkor sem hozta nyilvánosságra a DEFUSE-t, amikor a vizsgálat élére választották. Lancet-é Covid-eredet kivizsgálása.
Daszak még ennél is tovább ment. A DEFUSE kollégáival, Ralph Baric-csal és Linfa Wanggal együttműködve cikket írt a ... Gerely a laboratóriumi eredetre vonatkozó elméleteket „összeesküvés-elméleteknek” nevezve. Daszak nemcsak hogy nem hozta nyilvánosságra a DEFUSE-t származási ország információként, de az e-mail azt is jelzi, hogy Daszak szándékában állt a cikk szellemírása és az összeférhetetlenség eltitkolása, mindezt a figyelem elterelése céljából. Lancet-é A DEFUSE kutatóinak központi szerepe a laboratóriummal való együttműködésben a laboratóriumi eredet elméletének középpontjában, hogy egy, a SARS-CoV-2 specifikációinak megfelelő biológiai újdonságot tervezzenek. Ha a DEFUSE-ban leírt organizmust szabadalmaztatnák, a SARS-CoV-2 a szabadalmuk megsértését jelentené.
Daszak e-mailjének tárgya a következő:
„Nem kell aláírnod a »Nyilatkozatot«, Ralph!!”
Daszak és Linfa Wang megegyeztek abban, hogy neki, Wangnak és Baricnak nem szabad aláírniuk az általuk írt és szervezett nyilatkozatot. „tehát van némi távolság tőlünk, és ezért nem működik kontraproduktív módon.” Baric így válaszolt: „Én is úgy gondolom, hogy ez egy jó döntés. Különben öncélúnak tűnik, és elveszítjük a hatását.”
Alább található egy e-mail is, amelyben Daszak 2020 áprilisában írt az USAID PREDICT programjának kollégáinak, a tárgysorral:
RE: Kínai Genbank szekvenciák
Fontosság: Magas
Mind – Rendkívül fontos, hogy ezek a szekvenciák jelenleg ne szerepeljenek a PREDICT Genbanknak történő kiadásának részeként.
Ahogy talán hallottátok, ezek egy, az NIH által nemrégiben megszüntetett támogatás részét képezték.
… Az, hogy a PREDICT részei lesznek, nagyon nemkívánatos figyelmet fog kelteni a UC Davis, a PREDICT és az USAID részéről.
Egészségedre, Péter
A szóban forgó megszüntetett támogatás ugyanaz az NIAID támogatás volt, amely 2019-ben hozta össze a DEFUSE munkatársait. Mik voltak ezek a kiemelt fontosságú kínai génbank szekvenciák? Miért keltenek nemkívánatos figyelmet ezek a DEFUSE PI NIAID támogatásához kapcsolódó szekvenciák?
Ha ezek a szekvenciák természetes denevérszarbekovírus-szekvenciák lennének, és ha a SARS-CoV-2 egy természetes denevérszarbekovírus lenne, akkor a China Genbank szekvenciák megerősítenék a szarbekovírusok evolúciós történetét, segítve minket abban, hogy tisztábban lássuk, hogy a SARS-CoV-2 egy természetes vírus. Ha ez lenne a helyzet, keveseknek lenne nagyobb ösztönzőjük, mint Daszaknak, hogy nyilvánosságra hozzák ezeket a szekvenciákat, de ehelyett úgy döntött, hogy visszatartja őket.
Ha a SARS-CoV-2 a DEFUSE-szal kapcsolatos munka laboratóriumi terméke lenne, akkor logikus, hogy a DEFUSE munkatársait összekötő NIAID-támogatást megszüntetnék, és az ehhez a támogatáshoz kapcsolódó szekvenciák „nagyon nemkívánatos figyelmet” keltenének azokban, akik a szekvenciákat publikálták, mert valaki, mint én, megnézné a szekvenciákat, és rájönne, hogy azok még erősebb bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a SARS-CoV-2 a DEFUSE-szal kapcsolatos munka eredménye, hogy a gyanúsítottak a genomokkal már a vírus megjelenése előtt rendelkeztek a számítógépükön.
Logikus lenne, ha Daszak nem hozná nyilvánosságra sem a DEFUSE, sem a China Genbank szekvenciáit, mivel bűntudatot érezne. Logikus lenne, ha az USA WHO-vizsgálathoz delegált küldöttjeként és a vizsgálat vezetőjeként tüntetné fel magát. Lancet-é A Covid nyomozásokat anélkül indítja, hogy veszélyeztetné pozícióját az összeférhetetlenségének felfedésével, mert egzisztenciális szükséglete van arra, hogy a nyomozások azt higgyék, hogy ez egy természetes vírus, még akkor is, ha nem az.
Fennállt annak a lehetősége, hogy a vuhani Virológiai Intézet Peter Daszak beleegyezése nélkül folytathatta volna a DEFUSE-szal kapcsolatos munkát. Ez azonban valószínűtlennek tűnik, ha megvizsgáljuk a tudományos közösség működését. Daszak egy hatalmas globális szövetség, az EcoHealth Alliance vezetője volt, amely több tízmillió dollárt tudott szerezni az USAID PREDICT projektjéből, a Wellcome Trust és a Gates Alapítvány CEPI által finanszírozott Global Virome Projectjéből, az NIAID „Understanding the risk of bat coronavirus emergency” (A denevérkoronavírus megjelenésének kockázatának megértése) című támogatásából és sok másból.
Az EcoHealth Alliance olyan erőmű volt, hogy a vuhani Virológiai Intézet kutatói nem tudtak volna ilyen munkákat publikálni a DEFUSE PI-k nélkül – minden ilyen munka publikálására tett kísérletet a DEFUSE PI-k elismerésének elmulasztásaként jelöltek volna meg, és ez a szakmai lektorálási csata kutatásetikai botrányba torkollott volna, amely elidegenítette a WIV-et a legbefolyásosabb és legjobb kapcsolatokkal rendelkező kollégáitól, jelentősen korlátozva a képességüket arra, hogy évekig hatást gyakoroljanak a vadon élő állatok virológiájára.
A WIV korábban már publikált reverz genetikai rendszereket (Peng és mtsai 2016) és kiméra CoV-k (Hu és mtsai. 2017) Daszakkal. Szoros és értékes munkatársa volt a WIV denevérszarbekovírus-csapatának, szorosabb kapcsolatban állt a WIV-en belüli hálózattal, mint Ralph Baric, és a WIV-nek minden ösztönzője megvolt arra, hogy ezt a kutatást Daszakkal végezze el, hogy munkájuk széleskörű, globális vadon élő virológusokból álló hálózatán keresztül szélesebb körben ismertté váljon.
Lehetséges, hogy a kínai kormány titkosított környezetben végezhette volna ezt a munkát, de ez nem magyarázná Daszak saját elutasítását a DEFUSE, a Baric által alá nem írt „Nyilatkozat” és a China Genbank Sequences visszatartása nyilvánosságra hozatalára.
Zárszó
A zoonózisos eredetet állító tanulmányok mind megcáfoltak.
A DEFUSE ösztöndíj egy 2018-as, rendkívül specifikus kutatási programot javasolt, amelynek célja egy SARS-CoV-2-höz hasonló vírus létrehozása volt, a korábban soha nem dokumentált furin hasítási helytől a vad CoV-ok között anomáliás és egy 6 szegmensből álló reverz genetikai rendszerrel összhangban lévő BsaI/BsmBI restrikciós térképig. A Covid előtt a BsaI és a BsmBI enzimeket CoV-on csak akkor alkalmazták, amikor Ben Hu, Peter Daszak és Shi Zhengli kiméra denevér-szarbekovírusokat állítottak elő Vuhanban.
A laboratóriumi eredet elmélete számos jóslatot tett a SARS-CoV-2 létrehozásához vezető konkrét kutatási módszerekkel kapcsolatban, és a DEFUSE nemrégiben megszerzett tervezetei pontosan ezeket a módszereket tartalmazzák meghökkentő részletességgel, a furin hasítási hely S1/S2 beillesztésétől kezdve a 6 szegmensből álló összeállításig, a BsmBI megrendelőlapjaival együtt. A DEFUSE tervezetei azt is feltárják, hogy Daszak tisztában volt a Védelmi Minisztérium biológiai biztonsági aggályaival, és hajlandó volt megtéveszteni a Védelmi Minisztériumot, nagy kockázatot vállalva az emberiségre nézve, azzal az állítással, hogy kockázatos kutatásokat végez az UNC BSL-3 laboratóriumaiban, de valójában a Vuhani Virológiai Intézet problémás BSL-2 laboratóriumaiban szándékozott elvégezni a munkát.
A DEFUSE szerzői egyedülálló együttműködést képviselnek. A DEFUSE előtt még soha nem írtak közös tanulmányt. Mindannyian egy NIAID-dal folytatott telefonhíváson vettek részt 2019-ben a SARs-CoV-okról. A 2019-es hívásban részt vett Ben Hu is, az a tudós, aki egyedülálló módon alkalmazta a BsaI + BsmBI-t egy koronavíruson a Covid előtt. A SARS-CoV-2 megjelenése után Daszak Baric-csal és Linfa Wanggal együttműködve megfogalmazott egy „Nyilatkozatot”, de nem írta alá, hogy ne tűnjön önzőnek, Daszak pedig egy fontos e-mailt írt, amelyben utasította a UC Davis kollégáit, hogy ne töltsék fel a nemrégiben megszüntetett, a DEFUSE kutatócsoportokat összekötő NIH/NIAID támogatás részét képező kínai génbank szekvenciákat.
A rendelkezésünkre álló bizonyítékok nemcsak arra utalnak kétséget kizáróan, hogy a SARS-CoV-2 laboratóriumból származik, hanem arra is, hogy az egyedülálló együttműködés, amely kétséget kizáróan a laboratóriumi eredetre vezetett, az NIAID támogatását élvezte, olyan szekvenciákat tartalmazott, amelyeket visszatartottak, tudván, hogy ezek a szekvenciák nemkívánatos figyelmet vonzhatnak arra, aki feltöltötte őket, és ezután elindították azt, amit jogosan dezinformációs kampánynak nevezhetünk, a laboratóriumi eredetre vonatkozó elméleteket „összeesküvés-elméleteknek” nevezve, miközben összeesküdtek, hogy nem írják alá saját állításaikat, hogy félrevezessék az olvasókat, elhitetve velük, hogy ezek az állítások független, ellentmondásmentes tudósoktól származnak.
Több mint 20 millió ember halt meg. Több mint 60 millió embert fenyegetett súlyos éhezés. Több mint 100 millió gyermek sodródott többdimenziós szegénységbe. A Covid-19 világjárvány következtében dollárbilliók vesztek oda. A Covid-19 világjárvány egy történelmi katasztrófa volt, amelyet olyan kutatók idéztek elő, akik a DEFUSE módszert alkalmazták, és akik önként megkerülték a szabályokat és előírásokat, hogy kockázatos munkát végezzenek, amelyről a szerzők tudták, hogy egy potenciálisan pandémiás kórokozót erősítene, mivel a PREEMPT célja a világjárványok megelőzése volt a potenciálisan pandémiás kórokozókra összpontosítva.
A DEFUSE című könyv szerzői bűntudattal viselkedtek, miután a támogatásukban javasolt kutatási termék elkezdett terjedni a világban, és mind tudósaink, mind a tudományt finanszírozó intézményeink visszatartottak olyan kritikus információkat, amelyek feltárják a Vuhani Virológiai Intézetben az amerikai adófizetők támogatásával javasolt és végzett kutatások jellegét.
Az idő, a SARS-CoV-2 genomjának törvényszéki elemzése és további bizonyítékok csak megerősítették a laboratóriumi eredet melletti érveket. Tovább erősíthetjük az állítást további bizonyítékokkal, de a nyilvánosan elérhető információkkal már elegendő bizonyítékunk van a DEFUSE PI-k kivizsgálásának valószínűsíthető okához, a DEFUSE PI-kkel kapcsolatos polgári perekben szereplő bizonyítékok túlnyomó többségéhez, és ahhoz, hogy minden kétséget kizáróan bizonyosak legyünk abban, hogy a SAR-CoV-2 laboratóriumból származik, még akkor is, ha nem tudjuk, kinél volt a pipetta. Majd az ügyvédekre bízom, hogy kiderítsék, vajon gondatlanságnak minősül-e a biológiai biztonsági előírások megkerülése és 20 millió ember véletlen megölése, és hogy bűncselekmény-e egy globális világjárvány előidézése.
A SARS-CoV-2 eredetének forenzikus tudományos esete olyan, mint egy szoros baráti hálózat esete, akik mind egy szobában voltak, ahol valaki meghalt. Ezek a barátok azt javasolták, hogy öljék meg azt a konkrét személyt az adott golyóval, abban a konkrét szobában, abban az időben, amikor ezek a kutatók együtt voltak a szobában. Bár a nyilatkozatot nem finanszírozták, a csoport szándékainak feltárásaként kell értelmezni. Lehet, hogy nem tudjuk, ki húzta meg a ravaszt, de tudjuk, hogy gyilkosság történt, és a levél minden szerzője gyanúsított, aki többet tud, mint amennyit jelenleg megoszt a nyilvánossággal.
Itt az ideje a pártatlan nyomozásoknak, amelyek a bűncselekmény helyszínén talált összes féltől kikényszerítik a dokumentumok megőrzését.
Csak akkor tudjuk ezt a kutatással kapcsolatos incidenst elkülöníteni társadalmunktól és az egész tudománytól, ha elkülönítjük a tudósokat és finanszírozóikat, és kötelezzük őket, hogy teljes körű beszámolót adjanak a 2019-es vuhani tevékenységükről. Csak így találhat a világ igazságra, megbékélésre és reményre a kockázatos kutatások és a laboratóriumokban létrehozott világjárványt lehetővé tevő tudományos rendszerek megfelelő szabályozására.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
