Alig néhány nappal ezelőtt linkeltem egy nagyszerű cikket a világjárványra adott válaszlépések történetéből. 10. április 2020-én jelent meg, kevesebb mint egy hónappal a lezárások után. A legendás Harvard-i epidemiológus Martin Kulldorff, akinek kifogástalan tanulmányi eredményei közé tartozik a világszerte használt oltásbiztonsági statisztikai csomagok írása, nem talált kiadót a kijárási korlátozásokat ellenző cikkének. Végül úgy döntött, hogy közzéteszi a LinkedIn-fiókján.
Ennek a cikknek a közzététele fontos pillanat volt a lezárások és az azokra adott válaszok modern történetírásában. Könnyen a legfontosabb angol nyelvű ellenvélemény lett a világ minden táján az államok által alkalmazott példátlan és katasztrofális válaszlépésekkel szemben. A LinkedIn tette ezt lehetővé, mert lehetővé tette felhasználói számára, hogy szabadon közzétegyék gondolataikat.
Ha ma megpróbáljuk megnézni ezt a darabot, azt látjuk, hogy teljesen eltűnt. Ráadásul a LinkedIn, egy eredetileg a munkavállalók és szakemberek kapcsolatépítésére és életminőségük javítására szolgáló munkalehetőségek felkutatására létrehozott platform, teljesen törölte őt a listáról.
A teljes kitiltás annyira új keletű, hogy a Google még mindig hiszi, hogy az oldal létezik:
Valójában. Nem az: https://www.linkedin.com/in/martin-kulldorff-8a31a775/
[Megjegyzések[A cikk megjelenése után néhány órával a LinkedIn visszaállította Kulldorff fiókjához való hozzáférését, ami felháborodást váltott ki a céggel szemben. Hányan nem rendelkeztek ilyen hozzáféréssel olyan platformokhoz, amelyek megvédhették volna magukat a törléstől? Brownstone örül, hogy a fiókja visszatért, de a dolgoknak nem így kellene működniük. És kérlek, kímélj meg minket azoktól a megjegyzésektől, amelyek azt állítják, hogy ez valami technikai véletlen volt. A LinkedIn a múltban többször is eltávolította a bejegyzéseit, és az enyémeket is, figyelmeztetések küldésével együtt.]
Úgy tűnik, még az Archive.org-nak sincs pillanatképe erről az oldalról.
A hagyományos közegészségügyi gyakorlat és a tudomány világjárvány idején történő alkalmazásának egyik legfontosabb hangját ez a Microsoft-platform deplatformizálta.
Itt itt volt Martin személyes oldala egészen néhány órával ezelőttig. Itt található a 10. április 2020-i bejegyzése, cikk jelent megHa rákattintasz erre a linkre, csak néhány másodperced van megfigyelni, hogy eltűnt, mielőtt a szoftver kitörli a valóságot, és valami mással helyettesíti.
Itt található a cikk Archive.org példánya. lakik (és egy másik változat), és hála istennek az Archive.org-ért, ami (egyelőre) valahogy megakadályozza, hogy az internet teljesen beleessen egy orwelli modell memórialyuk-vezérelt változatába, amelyben úgy teszünk, mintha ami történt, soha nem történt volna meg.
Ez a cikk az közzétették a Brownstone-on ahol bárki elolvashatja. De a Google ezt megnehezíti. Ha megnézzük a cikk pontos címét, az első link a mára megszűnt LinkedIn-verzióhoz vezet. Tíz oldalnyi keresési eredményt görgettem át, és semmit sem találtam a Brownstone-i verzióról.
A DuckDuckGo jobb eredményeket ad, például a Brownstone-ról szóló újranyomott cikk a 3. oldalon jelenik meg. Ennek részben algoritmusvezérelt oka van: az eredeti verziók sokkal magasabb keresési találati listát kapnak. Mi történik, ha az eredeti verziót a teljes platform előzetes figyelmeztetés, értesítés vagy bejelentés nélkül törli? Hónapokba telhet, mire a keresési eredmények tükrözik a változást, és talán az újranyomott verzió soha nem fog megjelenni. Sosem lehet tudni.
Lehetetlen elkerülni azt az érzést, hogy a világjárvány teljes történetét és a válaszlépéseket valós időben írják át a Big Tech cégek, hogy eltussolják, mi történt, ki mit és mikor írt, és hogyan bontakozott ki a dolog valós időben. Az, hogy Kulldorff a Nagy Barrington-nyilatkozatot használta címlapképként, sejtetni engedi, hogy merre tart ez a történet.
És ez csak egy eset, amiről jelenleg tudunk. Hány másikat tettek platform nélkülivé, tüntettek el, tűntek el a történelemből, töröltek a narratívából? Ez Orwell-dolog, nem fikció, hanem valóság. És mindenhol ez zajlik. Azt gondolhatnánk, hogy a LinkedIn valahogy felülmúlja az olyan alsó kategóriás platformok versenyét, mint a Facebook és a Twitter, és professzionálisabban viselkedik. Sajnos ez nem így van.
Nem csak a tartalomról van szó. Emberek életéről. Martin, sok millió más emberhez hasonlóan, rengeteg időt és energiát fektetett LinkedIn-profiljába. Most az egészet törölték – még csak nem is válaszul a nemrégiben közzétett bejegyzéseire, hanem valószínűleg megtorlásként a Nagy Barrington-nyilatkozat kidolgozásában játszott szerepéért, egy olyan dokumentumért, amely most a világhír küszöbén áll, mivel 100%-ban helyesen fogalmazott a lehető legjobb válaszra.
Most magát Martint is eltávolították a világ legfontosabb szakmai közösségi hálózatáról – mintha szakemberként vagy akár emberként sem számítana. És hogy világos legyen: ez nem egy megtorló intézkedés volt valamilyen konkrét tartalom ellen, amit a közelmúltban közzétett. Úgy tűnik, ez egy kísérlet arra, hogy megszüntessék az emberi szakmai befolyását.
Ez személy szerint nagyon lesújtó számomra, mert annyit írtam már a LinkedIn védelmében, mint a munkavállalók felhatalmazását elősegítő eszköz, amely jogot biztosít az egyéneknek arra, hogy megválasszák intézményi hovatartozásukat, és magukkal vigyék személyes hálózataikat bárhová, így a nagyvállalatok nem fosztják meg őket személytől.
Én jelenleg írt a következő (egy másik link ehhez a cikkhez), rámutatva, hogy két évvel később a LinkedIn maga is használná saját vállalati promóciójában:
A LinkedIn zsenialitása: lehetővé teszi, hogy mondjuk folyamatosan jelen legyél a munkaerőpiacon – ápolj egy kapcsolatrendszert – anélkül, hogy hűtlennek tűnnél a kollégáiddal, a vezetőiddel és a főnökeiddel. Teljesen kifogástalan dolog itt feltüntetni a neved. És mivel a LinkedIn lehetővé teszi, hogy a jelenlegi munkaadód alapján kapcsolatokat hozz létre, a céged ezt még előnynek is tekinti. Azt sugallja, hogy törődsz a cégeddel. Azt sugallja, hogy törődsz a munkáddal, és örülsz, hogy az a személyazonosságod része... És ellentétben azzal a lakossági vélekedéssel, hogy a közösségi média butaság, és hogy a technológia fő célja, hogy több kütyüt terjesszen elő, a LinkedIn valóban javította az emberek életét, és átalakította az állás- és alkalmazottvadászat jellegét. Drámaian csökkentette a munkaerőpiacon a vevők és az eladók között fennálló információs aszimmetriát.
Persze, mindez nagyszerű, amíg – amíg maga a LinkedIn úgy nem dönt, hogy hirtelen eltüntet téged és mindent, amit írtál és közzétettél, mintha nem léteznél, és soha nem is léteztél volna. És a cég ezt bárkivel megteheti kivétel nélkül és látható ok nélkül. A „munkavállalói felhatalmazások” eszköze a munkavállalók eltűnésének eszközévé vált.
Barátaim, kérlek vegyétek ezt komolyan. A dolgok gyorsan változnak. A történelmet átírják. Úgy tűnik, ez a célja, hogy eltussolja a kijárási tilalmat, mintha soha nem is lett volna hiteles ellenzék. Nagy tudósokat tüntetnek el a szemünk láttára. Már nem lehet elhinni, hogy ez valamiféle hiba, valami technológiai véletlen, egy túlságosan aprólékos algoritmus, amely véletlenül rossz embert céloz meg. Ez szándékos. Ez agresszív. Ezt emberi kezek teszik szándékosan.
És miért? A dogmáról szól, a történelem átírásáról, a másként gondolkodók minden formájának deplatformálásáról, és egy olyan ortodoxia rákényszerítésének kísérletéről, amelyben a kijárási tilalmat elrendelőknek és a megbízóknak van és mindig is igazuk volt. Ezek a platformok, amelyekben valaha barátainknak, a szólásszabadságot és az életünket jobbá tevő helyeknek hittünk, azoknak az erőknek a szolgálólányaivá váltak, amelyek elvették tőlünk a szabadságot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
