Az elmúlt három hétben bárki, akit érdekel a szólásszabadság (vagy sem), a zónát elárasztó információs hadviselés nem egységes tüzérségi eljárásának áldozata lett. Mindenki, a DOGE-jával együtt, hozzászólt, képernyőképeken megörökítve Oszama bin Laden cenzúrázott búvóhelyeinek tucatjait – „Ez az USAID!”, „Ez az NED!”, „Ez az NIH”!
Különösen az USAID-et tették felelőssé mindenért, a ...-tól kezdve chemtrailek finanszírozása Nápolyban a saját arcod harapásáig. Kár, hogy a félretájékoztatás szónak már olyan kevés haszna van.
Az USAID fontos, de a cenzúra egy több száz, esetleg több ezer, kicsi és nagy szervezetet magában foglaló rendszeren keresztül történik. Van titkos bunker? Nem tudom, nem lehetetlen, de a megközelítés rajzfilmszerű. Vannak kulcsfontosságú csomópontok, szervezetek és hálózatok, amelyek fontosabbak, mint mások, különösen azok, amelyek pénzt osztanak. Valójában a „komplex” kifejezés gyorsan népszerűvé vált a Twitter-akták során, pontosan azért, mert megragadta a rendszer… bonyolultság – ez tette működőképessé és minimalizálta a nyilvános ellenőrzést.
Az elmúlt néhány hónapban a liber-net egy közel 1,000, 2016 és 2024 közötti szövetségi kormányzati díjból álló adatbázist épített fel, amelyek a „téves információk” és más hasonló cenzúra-ürügyek elleni küzdelmet szolgálták. Ez a munka kiegészíti a ... feltérképezését. a Cenzúra Ipari Komplexum Matt Taibbi megbízásából készítettük. Ez a munka részben az állami finanszírozást vizsgálta, de inkább a vezető cenzúrázó szervezetekre és azok gyakran állami és magántámogatására összpontosított.
Nem mind az 1,000 naplózott támogatás kétes, de sok az. Mindegyiket átnéztük kézzel – elolvastuk a projektoldalaikat, dokumentumaikat és jelentéseiket, hogy kiderítsük, mekkora problémát jelentenek. Segíthet a mesterséges intelligencia? Bizonyos mértékig igen, de abból, amit próbáltunk, a mesterséges intelligencia még nem igazán érti, hogy miért szörnyű az egyik támogatás, a másik pedig egy kicsit átlagos.
A fenti térkép egy vázlatos kép arról, hogy a rendelkezésre álló elemzés alapján honnan gondoljuk, hogy a pénzeszközök a mai napig rendelkezésre állnak. A „vázlat” szót hangsúlyozom, mert a közel 1,000 díjból még további 300-400-at kell felülvizsgálnom. Az eddig megvizsgált több mint 500-ból körülbelül 200 rendkívül problémás, további 100 pedig rendkívül kétes.
Ne feledd, hogy csak olyan támogatásokat vizsgálunk, amelyek „cenzúrának” tekinthetők, tehát bármit, ami a „félretájékoztatásra”, a „gyűlöletbeszédre”, az „információintegritásra”, az „információműveletekre”, a „tartalommoderálásra”, a „tényellenőrzésre” stb. vonatkozik. Nem vizsgálunk olyan kétes „ébresztő kulturális háború” projektekre vonatkozó támogatásokat, amelyek az elmúlt hetekben lángba borították az internetet.
Hogy legyen egy elképzelésed, a támogatások között szerepel az NSF pénze is. Meedan (az egyik A Twitter négy legkedveltebb szervezete a Covid „téves információja”) miatt mesterséges intelligenciát fejleszteni titkosított privát üzenetküldő csoportok kémkedésére az úgynevezett „téves információk” kiszűrése, beleértve a „tippvonalak” létrehozását és terjesztést „felhasználók millióinak” – más néven tömeges besúgócégként való elárulást.
Vagy több NSF pénzt az Illinoisi Egyetem a "kétes COVID-19 információk helyszíneinek, személyeinek és szervezeti hovatartozásának nyomon követése„azon alapulva, hogy megkérdőjelezték-e a CDC útmutatásait.”
Miután véglegesítettük a fennmaradó támogatások felülvizsgálatát, sokkal pontosabb térképet és szisztematikus elemzést fogunk készíteni arról, hogy az egyes ügynökségek mennyit finanszíroztak a cenzúrára, és kit fizettek ezért. Ez az előzetes azért készült, mert folyton a fejemben vagyok a dinamithorgászattal kapcsolatban, ahol – ha nem is bot – egy háló hasznosabb lenne.
A dinamit hátránya, hogy nem válogat. Free Press arról számoltak be a múlt héten, hogy az emberek kedvelik Chris Rufót hamisan vádolták meg hogy egy USAID-ügynök, mert egy számítógépes program ezt mondta. az előző hozzászólásomRámutattam más hibákra is, amelyek terjedtek, miközben a közösségi média influenszerei lakmároztak az újabb DOGE-gyilkosságokból.
Ez ismét nem azt jelenti, hogy az USAID nem egy nagyszabású titkos művelet – be kellene zárni, és a tényleges humanitárius munkát egy teljesen új ügynökségre kellene áthelyezni. De a kutatásunk sokkal több cenzúra-támogatást mutat a Külügyminisztériumtól (amelyeket nem zárnak be) és a Nemzeti Tudományos Alapítványtól, nem is beszélve a Pentagonról, amely számos problematikus díj mellett egészen ... egymilliárd dollár dezinformációellenes szerződésekEzt összehasonlítani egy Kenyában egy irreleváns, éber NGO-nak adott 100 ezer dolláros támogatással olyan, mintha egy hangyát tennénk egy bálna mellé.
Ez egy összetett probléma! Több kell, mint néhány kormányzati ág leváltása, hogy a gyökeréhez érjünk, nem is beszélve a cenzúrát támogató magánalapítványokról, és a hiányosságokat, amiket az EU kétségtelenül fel fog szedni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
