Szerint egy ABC/Ipsos szavazás június 9–10-én Joe Biden elnök nettó kedvezőtlen besorolása 21 (31-52), Donald Trump volt elnök pedig 25 (31-56). Teljesen elképzelhető tehát, hogy mindketten elveszítik a saját pártjelöltségükre való törekvésüket, ahogyan azt a Karl Rove az ő Wall Street Journal rovat június 7-én.
Robert F. Kennedy, Jr. és Ron DeSantis a Demokrata és Republikánus Párt előválasztásain induló jelöltek széles köre közé tartozik. Bármelyik jelölt a jövő évi elnökválasztási versenyt Covid-számítási választássá változtatja. Az elsődleges szezon már egyben alakul.
Ezalatt engedje meg, hogy egy pillanatra megbotránkoztassam a heti hírt, miszerint egy bezárás-fanatikus egykori vezető, Nicola Sturgeon Skóciában a rendőrség letartóztatta egy nem kapcsolódó pénzügyi botrány miatt, kihallgatták, majd szabadon engedték.
És az elégedettség második pillanata, hogy június 12-én, vasárnap Novak Djokovic harmadszor nyerte meg a francia nyílt teniszbajnokságot. Ezzel 23-ra nőtt a majorok száma, így a tenisztörténelem bármely más játékosa elé került, így ő lett az egyetlen olyan ember, aki mind a négy nagyversenyt legalább háromszor megnyerte, és visszaadja neki a világelső helyezést is. Igazságot szolgáltattak az ausztrál és az Egyesült Államok kormányai ellen, amelyek kitoloncolták őt, és megtiltották, hogy belépjen az országba, hogy játsszon a megfelelő nyílt versenyükön, mivel nem oltott státusza miatt.
Egy Covid válaszútnál
Úgy tűnik, valamiféle válaszúthoz érkeztünk a Covid tekintetében. Egy út mentén rengeteg tanulmány húzódik meg, amelyek bemutatják a legtöbb kulcsfontosságú gyógyszerészeti és nem gyógyszerészeti beavatkozás elhanyagolható előnyeit. Májusban az Egyesült Államok végre megszüntette az oltatlan külföldiek országba való belépésének tilalmát.
Kevin Bardosch tanulmánya egy „kár keret” 600 publikációt nézegetni. Arra a következtetésre jutott, hogy „a járulékos károk a pandémia válaszlépései jelentősek, széleskörűek voltak, és az elkövetkező években több száz millió ember számára hagynak károkat”, pontosan erre figyelmeztettünk már a kezdetektől fogva.
Svéd kutatók közel 3 millió nőt vizsgáltak meg, és arra a következtetésre jutottak, hogy a 45 év feletti beoltott nők 23-33 százaléka nagyobb a súlyos hüvelyi vérzés kockázata. Egy megállapítás, amelyet nemrégiben tettek közzé Természet megmutatta, hogy a a vakság kockázata (retina vaszkuláris elzáródása) az mRNS-oltást követő két évben 2.2-szeresére nőtt.
Júniusban a főbb, lektorált metaanalízis a Gazdasági Intézettől amerikai, svéd és dán kutatók arra a következtetésre jutottak a szigorú lezárások kapcsán, hogy a társszerző szavaival élve Steve vágyakozik, a Johns Hopkins Egyetem alkalmazott közgazdaságtan professzora szerint „a megmentett életek egy csepp a vödörben a megdöbbentő járulékos költségekhez képest”. Megítélése szerint „Ami a Covidot illeti, az epidemiológiai modellekben sok közös vonás van: kétes feltételezések, hajmeresztő előrejelzések a katasztrófákról, amelyek eltévesztik a célt, és kevés tanulság.” Az átfogó, 220 oldalas könyv megállapította, hogy a drákói intézkedések „elhanyagolható hatással” voltak a Covid-halandóságra, és „egy kolosszális globális politikai kudarc ezt soha többé nem szabad előírni.”
A Brownstone Institute könnyebben elérhető cikkében Jeffrey Tucker összefoglalja a „húsz zord valóság” a lezárásokról. Egy cikk itt A vakcinák azt jelzi, hogy az ismételt Covid injekciók indukálják a termelést IgG4 antitestek ami csökkentheti a Covid spike fehérjével szembeni immunitást. Ez segít megmagyarázni a fertőzések, a kórházi kezelések és az egymást követő vakcinaadagok miatti halálesetek növekedését.
Egy virginiai tanulmány például azt találta a beoltott veteránok nagyobb valószínűséggel kerülnek kórházba vagy meghalnak mint a be nem oltott veteránok, az emlékeztető oltások pedig még magasabbra növelik a kockázatot.
Az FDA kutatói megállapították fokozott szívgyulladás kockázata gyermekeknél 12–17 évesek, akiket beadtak a Pfizer vakcinával. Dél-koreai kutatók nemrég megállapították, hogy 12 45 év alatti ember halt meg mRNS vakcinák által okozott szívizomgyulladás. Ezzel szemben az izraeli egészségügyi minisztérium megerősítette, hogy a 18-49 év közötti, alapbetegség nélkül halt meg Covid-ban pontosan nulla.
Julie Sladden és Julian Gillespie írt a véletlen felfedezés hogy a Covid injekciók plazmid DNS-t tartalmazhatnak. Figyelmeztetnek, hogy ha a
fiHa a megállapítások beigazolódnak, a következmények komolyak. A széles körű DNS-szennyeződés megkérdőjelezné a teljes mRNS-injekció gyártási folyamatának, a biztonsági rendszereknek és a szabályozási felügyeletnek a minőségét. Ezenkívül a DNS nem feltétlenül az egyetlen szennyező anyag.
Mégis, ha egy másik úton haladunk előre, továbbra is sok nyugtalanító mutatója van annak, hogy a kudarcot vallott és hiteltelen narratívák a politikai döntéshozókra és a nyilvánosságra hatnak. Ez arra utal, hogy az őrület rövid időn belül sorozatosan megismétlődhet. A britek mindössze 34 százaléka gondolja úgy, hogy a járvány elmúlt 56 százalékuk úgy gondolja, hogy ez folyamatban van, a YouGov április közepén végzett közvélemény-kutatása szerint.
Rochelle Walensky lemondását követően Biden a CDC új igazgatója, Mandy Cohen, aki bezárkózott, maszk- és vakcinafanatikus. 14. augusztus 2020-én ő Twitteren egy fotót magáról, amint egy maszkot visel, amelyen a kínos Anthony Fauci portréja látható. A bezárás, a maszkok és az oltások legrosszabb megsértői közül sokan gongokkal megtisztelve míg az olyanokat, mint az Oxfordi Egyetem Carl Heneghan és a Stanfordi Jay Bhattacharya, az Egyesült Királyság kormánya figyelte. Dezinformációs Elleni Egység és erősen cenzúrázzák a közösségi médiában. Maradnak a kormányok makacsul ellenáll a túlhalálozás aggályos jelenségének vizsgálatának számos országban megjelenik.
Június 5-én a WHO és az Európai Bizottság bejelentette egy mérföldkő elindítását digitális egészségügyi kezdeményezés globális vakcinaútlevelek elkészítéséhez. Nem világos, hogy ez hogyan felel meg a UNESCO nyilatkozat a Covid-19 igazolások és oltási útlevelek etikájáról (30. június 2021.), amely ragaszkodik ahhoz, hogy (1) „az igazolások nem sérthetik az oltással kapcsolatos választás szabadságát”, és (2) „felelősségteljesen kell kezelniük az egyes oltások által nyújtott védelem mértékével és a múltbeli fertőzésekkel kapcsolatos bizonytalanságokat”. Észak-Korea megválasztása az Egészségügyi Világszervezet igazgatótanácsába... felháborodást keltett sokfelé.
Mégis baljósabb, hosszú távú fenyegetés az egyéni szabadságjogokra és a globális szabadságjogokra az, hogy a WHO egy új globális világjárvány-egyezmény megkötésére törekszik, valamint a meglévő Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat módosításaira, amelyek jogilag kötelező felhatalmazást biztosítanának a nemzeti kormányok felett.
A szabadságjogok, szabadságok és emberi jogok elleni támadás
Dwight Eisenhower elnök 17. január 1961-i búcsúbeszédében a „hadiipari komplexum”-ra vonatkozó figyelmeztetése (figyeljük meg a határozott névelő használatát) az Egyesült Államok elnökének egyik legtöbbet idézett mondata. Ugyanebben a beszédben keveset vettek észre egy másik veszélyre való figyelmeztetést, amely az elmúlt három évben bekövetkezett: „A nemzet tudósainak uralma a szövetségi foglalkoztatás, a projektek allokációi és a pénz hatalma által”. a közpolitika … a tudományos-technológiai elit foglyává válhat. "
Trump továbbra is lakbérmentesen él a Trump Derangement-szindrómában szenvedők fejében. Így a ausztrál'S Troy Bramston A közelmúltban azt írta, hogy „Annyira súlyos a kockázat, amit az Egyesült Államok demokráciájára és a jogállamiságra nézve jelent, ha visszaszerzi az elnöki posztot, olyan súlyos, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni vagy figyelmen kívül hagyni.”
Trump második mandátuma nagyobb veszélyt jelent az Egyesült Államok demokráciájára és a jogállamiságra, mint a demokraták és a média, amely azt a hamis oroszországi összejátszást hirdeti, amely tönkretette a megfelelően megválasztott elnök első ciklusát? Mint az MSM, a közösségi média és a Big Tech védelmet nyújt Bidennek azáltal, hogy aktívan elnyomja a valódi Hunter Biden laptopbotrányt a legutóbbi választások előtt? Mint a cenzúra ipari komplexum? Mint 50 – ötven! – volt titkosszolgálati vezető, aki szándékosan félrevezeti az amerikai szavazókat azzal a laptoppal, hogy minden hüvelykujját a választási skálára tegye? Komolyan?
Valójában a demokratikus kormányzás elleni legnagyobb támadást, amely az emberiség történelme során a legtöbb nép szabadságjogait, szabadságjogait és jogait érinti, a nyugati világ kormányainak túlnyomó többsége követte el. A június 13-i meghallgatások első napján az Egyesült Királyság Covid-vizsgálatának azt mondták, hogy a hatóságok nagyon keveset foglalkoztak a „potenciálisan hatalmas hatás” a polgári szabadságjogok korlátozásáról.
Írás A vasárnapi levél 3. május 2020-án Lord Sumption, az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának nemrégiben nyugdíjba vonult bírója azt mondta, hogy a Covid-19 nem volt sem „történelmünk legnagyobb válsága”, de még csak nem is „a legnagyobb közegészségügyi válság”. De a lezárás kétségtelenül a történelmünk során a legnagyobb beavatkozás a személyes szabadságba. "
A tartalmasabb órán keresztül Cambridge Freshfields jogi előadás 27. október 2020-én megduplázta:
A Covid-19 világjárvány idején a brit állam olyan mértékű kényszerítő hatalmat gyakorolt állampolgárai felett, mint korábban soha. Hazánk történetében ez volt a személyes szabadságba való legjelentősebb beavatkozás. Korábban soha nem törekedtünk ilyesmire, még háborús időkben és még akkor sem, ha a mostaninál sokkal súlyosabb egészségügyi krízisekkel szembesülünk.
Sumption volt bíróként szabadon tudta elmondani véleményét. Neil Gorsuch Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának szolgálatot teljesítő bírójaként jobban korlátozták, de most még ő is megtörte a hallgatását. Május 18-án ezt írta az Atlanti-óceánon túli Sumptionnak: „2020 márciusa óta a polgári szabadságjogokba való legnagyobb beavatkozást tapasztalhattuk ennek az országnak a békeidőben történő történelmében.” Miután felsorolta a behatolások katalógusát, arra a következtetésre jutott:
A hatalom ilyen kevesek kezében való koncentrációja hatékony és néha népszerű lehet. De nem hajlik a józan kormányzásra…
A kritikát nem fogadók döntései ritkán olyan jók, mint azok, amelyeket erőteljes és cenzúrázatlan vita után hoztak. A menet közben bejelentett döntések ritkán olyan bölcsek, mint azok, amelyek alapos mérlegelés után születnek. A kevesek által hozott döntések gyakran nem kívánt következményekkel járnak, amelyek elkerülhetők, ha többekkel konzultálnak.
Az elsődlegesek áramkör-megszakítók lehetnek
Annak szemléltetése, hogy a különböző vezetők hogyan kezelték a világjárványt, segít a verseny keretein belül kialakítani a versenyt egyrészt a szabadságjogok elleni súlyos támadások lehetővé tételében és elősegítésében való bűnösségük, másrészt képességük és hajlandóságuk, hogy ellenálljanak és megfordítsák a tekintélyelvűséget. ami 2020 óta megfojtotta a liberális demokráciákat. Amerika domináns befolyása miatt a demokratikus világ többi részére az Egyesült Államok elnökválasztási versenyének egyedülálló globális visszhangja van, még akkor is, ha a többieknek nincs szavazata abban a versenyben, amelynek eredménye meglehetősen mélyrehatóan befolyásolhatja életünket.
Ebből a perspektívából, aki erősen ellenállt a súlyos, de nem egzisztenciális globális egészségügyi válságra adott közpolitikai válasz őrültségének, az ideális republikánus és demokrata bajnok DeSantis és Kennedy lenne. A két pártban senki más nem közelíti meg rekordját a bezárások, a maszkok és az oltások erőteljes ellenzésében.
Ha DeSantis és Kennedy az esélyekkel szemben diadalmaskodna az előválasztáson, az azt jelentené, hogy a kampány a Covid elleni népszavazás lesz mindkét nagy párt szavazói számára. Ez azt is jelentené, hogy a Covid-ellenállás két hőse nyerte meg a nyilvános vitát, és bárkit is megválasztanak 2024 novemberében elnökké, egyértelmű felhatalmazása lesz arra, hogy visszatérjen a Covid előtti normális állapothoz.
Sok politikai vezető meghajolt a közegészségügyi szakértők követelései előtt, amelyek a hozzá nem értés kombinációján alapultak (például a nagyszabású csalások és rongálások megelőzésének kudarcai miatt [ausztrál köznyelv: csaló vagy tisztességtelen cselekmények vagy gyakorlatok "hogy tisztességtelenül kihasználjon egy közszolgáltatást”]), rosszhiszeműség (például ajánlattétel nélküli szerződések odaítélése személyes és pártbarátoknak), tudományos analfabéta, gyávaság (például Boris Johnson álarcok előtti kapitulációja az iskolákban, mert attól tartott, hogy Skócia vezetője politikailag kihasználja a kérdést) és lustaság (Johnson az A) kiállítás. Az Associated Press legutóbbi elemzése szerint a „az Egyesült Államok történetének legnagyobb bánata”, 280 milliárd dollárt loptak el csalók az Egyesült Államokban a Covid segélyezési támogatásából, és további 123 milliárd dollárt pazaroltak el vagy költöttek el.
DeSantis és Kennedy sikeres kihívása a Coviddal kapcsolatos, a berendezkedés narratívája elleni küzdelem politikai következményei sok más nyugati demokráciában is visszaköszönnének, és arra ösztönöznének más nagy pártokat, hogy a bezárás és az oltás szkeptikusaiként és ellenzőiként különbözzenek az uralkodó rendszertől.
Ez három-az-egy győzelmet jelent minden eredeti szkeptikus számára: mi nem tetszik?
Jelen előjelek és jövőbeli pályák
De mennyire valószínű, hogy a kihívások – DeSantistól Trumpig és Kennedytől Bidenig – sikerülnek? Jelenleg mindkettő mérföldekkel van lemaradva a két éllovas Trump és Biden mögött. A RealClearPolitics (RCP) szavazásán június 10-én Trump 31 ponttal előzte meg DeSantist és a Biden 42.5 ponttal állt az élen Az fogadási átlagok még ferdebb: 57-27 Trumpnak DeSantis ellen és 69-7 Bidennek Kennedy ellen. DeSantis és Kennedy azonban teljesen tisztában vannak más jelöltekkel. Tekintettel arra, hogy mindkettő csak a közelmúltban nyilatkozott, ez egy ígéretesen szilárd alap, amelyre építeni lehet.
Biden vs. Kennedy
A demokraták voltak rendezetlen Kennedy láthatósága, profilja és szilárd támogatása abban a pillanatban, amikor bejelentette jelöltségét. Döntő fontosságú, hogy sok jellem és ítélőképesség alapján a szavazók magasabbra értékelik Kennedyt, mint Bident. A májusi Echelon közvélemény-kutatásban 4 százalékkal magasabb, a kedvezőtlenségi értékelése pedig 36 százalékkal alacsonyabb volt, így masszív. 40 százalékos nettó előny. Nem csoda, hogy Douglas MacKinnon republikánus politikai tanácsadó ezt hiszi Kennedy lesz a demokrata jelölt.
Természetesen, a a média továbbra is Kennedyt maszatolja a fura összeesküvés-elméletekért, még ha sok valóra is vált. Ha azonban Kennedy országosan 20 százalékos vagy magasabb szavazatot tartana fenn, a média hallgatása a jelöltségről nehezebbé válik. A CBS hírügynökség május végi döntését a Hunter Biden laptopsztori bemutatásáról az ikonikushoz hasonlítják Walter Cronkite kitört a médiacsomagból az 1968-as vietnami háború optimista értékelésében. Ezzel Lyndon Johnson politikai karrierje véget ért.
Biden sebezhető a demokrata ellenfelek támadásaival szemben az előválasztáson, valamint egy republikánus ellenfele az elnökválasztáson. A 2020-as választásokon mérsékelt békéltetőként és egyesítőként megfogalmazott marketingjének ellentmondva radikális versenycsaliként kormányzott, aki elmélyítette a nemzet polarizálódását. A déli határon áthaladó bevándorlás mértéke egy virtuális demográfiai invázió, és a demokraták bûnözés elleni könnyû politikája sok jelölt számára politikai malomkövekké vált. Fiatal lányok körüli fizikai jelenléte ellenszenvet és nyugtalanságot kelt, és kimondottan mesés.
Az afganisztáni kaotikus és megalázó kilépést, valamint Biden sok tréfáját, botlását és bukását könyörtelenül kihasználják, hogy elmélyítsék a már amúgy is jelentős kétségeket az ország vezetésére való alkalmasságával kapcsolatban. A legkritikusabb az, hogy az RCP közvélemény-kutatások nettó rosszallását mutatják Biden munkateljesítményével szemben 55-42 arányban, és nettó rosszallását az ország irányával szemben 66-23 arányban.
Trump kontra DeSantis
Kennedyvel ellentétben DeSantis már most is országos figyelem övezi, és ez tovább fog nőni most, hogy bejelentette jelöltségét. Trump még soha nem szállt szembe olyan republikánus ellenféllel, aki ilyen jelentős teljesítményt mutatott volna fel, sem pedig ilyen jól finanszírozott és felkészült. A DeSantis országos ismertséget szerzett azzal, hogy a 0.4-as marginális, 2018 százalékos győzelmet 19.4-ben 2022 százalékos földcsuszamlássá változtatta, és Amerika legnagyobb swing államát rozéról rubinvörösre változtatta. Ez feltűnő kontraszt Trump sorozatos veszteségeivel 2016 óta. A más államokból Floridába érkező amerikaiak jelentős beáramlása látványos hatást kelt, és tagadhatatlan kérkedési jogot ad.
Az idei év nagy részében Trump dühödt és név szerinti sértegetésének középpontjában DeSantis állt. Mivel a floridai kormányzó a nemzeti hírnévre a legnagyobb igényt a Covid-ügyben betöltött döntő vezetése, ahol határozottan elutasította és megcáfolta a Fauci & Co. tanácsait, Trump úgy döntött, hogy pont ezen a ponton dobja le DeSantist.
Trump azon erőfeszítései, hogy csökkentsék DeSantis népszerűségét a kemény republikánusok körében, inkább magára Trumpra csapnak vissza, mintsem kárt okoznak a kormányzónak. A konzervatív beállítottságú amerikaiak, függetlenek, sőt hagyományosan demokrata csoportok, például anyák és családcentrikus etnikai csoportok is megfigyelték, hogy DeSantis keményen és sikeresen harcolt az áttétes ébredő ideológia ellen, amely gyorsan benépesítette az összes főbb polgári és politikai intézményt.
Híresen kijelentette: „Florida az ahol felébredt meghal” tavaly novemberi diadalmas újraválasztása után. Aztán ott van a kétségbeesés déjà vu érzése a Biden-Trump-ismétlés kilátása miatt, valamint a 77 éves exelnök és a 44 éves elnökjelölt közötti ellentét.
A republikánus bázis szereti DeSantist, ha kevésbé Trumpot is, és szidalmazza Andrew Cuomo volt New York-i kormányzót. Abban a kétségbeesésében, hogy megsebesítse DeSantist a Covidon, Trump teljes erőbedobással járt Cuomosexuális, a kettőt előnyökkel bíró bestiesvé változtatva. Egy perc alatt videós rikácsolásTrump azzal vádolta Floridát, hogy az Egyesült Államokban a harmadik legrosszabb Covid-halálozási arány. "Még Cuomo is jobban teljesített, ő volt a negyedik."
Tedd félre azt a tipikus lazaságot a tényekkel és a valósággal, hogy Trump maga költözött Floridába. A nyers figurák A Worldometers szerint az Egyesült Államok országos átlaga 352.5 haláleset/100,000 412.1 ember. Florida a tizedik legrosszabb helyen áll 100 halálozás/16 ezerrel, New York pedig a 399.1. helyen áll 100 halálozással/XNUMX ezerrel.
Május végén azonban a CDC államonkénti elemzést tett közzé életkorhoz igazított Covid mortalitás (általában pontosabb halálozási mérőszámként elfogadott). Az országos átlag 1. június 2023-jén 282.9 COVID-halálozás volt 100,000 36 főre vetítve. Florida az 50 szárazföldi állam között az alacsony 245.2. helyre került 100 halálozással/311.7 100 New York-i 17 haláleset/XNUMX ezerrel szemben, amely a XNUMX. helyre tette.
Trump ösztönei, akárcsak Boris Johnsoné az Egyesült Királyságban, libertáriusok lehettek. Továbbra is tény, hogy mindkét vezető hagyta magát olyan politikákra manipulálni, amelyek katasztrofális következményekkel jártak, és mindkettőt fel kell hívni és felelősségre kell vonni.
Azzal, hogy Covidot ilyen nagy horderejűvé tette, Trump céltáblát fest a hátára, hogy DeSantis rálőhessen. A kormányzó tegezében a leghalálosabb nyilak az, ahogy kiállt Faucival, miközben Trumpnak nem sikerült kirúgnia. DeSantis azért támadta Trumpot átadva az országot Faucinak 2020 márciusában, amely „emberek millióinak életét tette tönkre”.
A jó vezetők kiváló képességű segítőket választanak, és hosszú éveken, sőt évtizedeken keresztül jól együttműködnek velük. Trump arról nevezetes, hogy jóformán az összes közeli és legjobban kiválasztott segítői gyorsan változnak. Teljes hűséget követel, de cserébe nem ad semmit. Legutóbb népszerű és illedelmes volt sajtótitkárán fordult meg az epe Kayleigh „Milktoast” McEnany. Még csak nem is kritizálta.
A Közel-Keleten játszódó ismerős történetben egy skorpió szúrja meg azt a békát, amely a duzzadt vizeken át biztonságosan lovagolja meg, így biztosítva, hogy mindketten megfulladjanak. A béka arra kérte, hogy magyarázza el az öngyilkos gyilkosság mögött meghúzódó logikát, a skorpió azt mondja, hogy azért csípte meg, mert ő az, a szúrás a DNS-ében van, és nem tehet róla.
Trump eléggé ilyennek tűnik: egyszerűen nem tud segíteni magán.
DeSantis úgy véli, hogy Trump megnyerheti a republikánus jelölést, de az nem választható ezt követően, holott ő; hogy Trump 2017–20-ban elért politikai eredményei közül sokat megfordított a Biden-kormányzat; és hogy a visszafordulások hosszan tartóvá válhatnak, ha a pártnak nem sikerül jövőre visszafoglalnia a Fehér Házat.
A vádirat Wild Card
Trump június 9-i vádemelése titkos dokumentumok birtoklása miatt majomkulcsot vet minden létező számításba. Ez kisiklatja a jelöltségét, vagy megszilárdítja a dühében a demokraták által a büntető igazságszolgáltatási rendszer fegyveressé tétele iránti támogatást? A vádemelés újabb mérföldkő a valószínűleg visszafordíthatatlan, az amerikai jogrendszer átpolitizálása. Ez – az első büntetőeljárás, amelyet a másik nagy párt ellenfelének adminisztrációja egy volt elnök ellen emel, vagy a hivatalban lévő elnök az elnöki posztra váró vezető jelölt ellen – kétszeresen megterhelő az amerikai demokrácia hosszú távú egészsége szempontjából.
A Trump ellen indított két büntetőeljárással a védőpajzs jól és valóban lekerült a volt elnökökről. Vajon a demokraták megértik a szelet, amelyet azért vetettek, hogy learatják a forgószelet? A győztes elnökök legyőzött ellenfeleinek és kihívóinak megtorló vádjainak ciklusaiba süllyedhetünk.
Másodszor, a szövetségi kormány ügyészi hatalmával való szembetűnő visszaélés miatt egyre több amerikai fogja illegitimnek tekinteni az adminisztrációt.
Semmiféle eltérítés nem akadályozza meg az embereket abban, hogy összehasonlítsák a gyerekkesztyűs kezeléseket. Hillary Clinton az e-mail szerverbotránnyal, valamint Biden alelnöknek a minősített dokumentumokhoz való hasonlóan lovagosabb megközelítése, ez az ellentét még pártosabbnak tűnik, ha figyelembe vesszük az elnöki nyilvántartási törvényt. Michael Bekesha, az ügyvéd, aki elvesztette a Bill Clinton „zoknifiókos” ügyét, a törvény „lehetővé teszi az elnök számára, hogy eldöntse, milyen feljegyzéseket küldjön vissza, és milyen nyilvántartásokat őrizzen meg elnöksége végén. Az Országos Levéltár és Irattár pedig nem tud mit tenni ellene.”
Egyesek, például Nancy Mace dél-karolinai republikánus képviselő, a az időzítés is gyanús a Bident érintő esetleges vesztegetésekkel kapcsolatos további leleplezések közepette, amikor alelnöke volt. A vádirat kényelmesen eltereli a figyelmet a Biden család fizetési botrányairól, amelyek az alelnököt is érintik.
Ha Trump diadalmaskodik az előválasztáson, de elveszíti a 2024-es választást, amerikaiak tízmilliói lesznek meggyőződve – sokkal valószínűbb, mint 2020-ban –, hogy az elnöki politika kúszó kriminalizálása megbénította Trump kampányát, és megfosztotta egy második ciklusától. Ha Trump a büntető igazságszolgáltatás pimasz fegyveresítése ellenére, vagy esetleg a segítségével nyer, akkor valószínűleg több büntetőügyben megkezdi a vádlott második ciklusát.
Miután első ciklusában illegitim elnökként kezelték, a demokraták, a képviselők és a választók még nyilvánvalóbb megvetéssel és megvetéssel bánnak vele a tisztségnek járó tisztelet helyett. A tényhez hozzáadódik, hogy a következő ciklus bármelyik ember számára az utolsó lesz, a hazai illegitimitás foltjai az Egyesült Államok külpolitikáját is megzavarják.
Jaj, mennyire elesett a hatalmas Egyesült Államok.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
