Egy kormányzat legkiszolgáltatottabbakkal szembeni bánásmódja az erkölcsiségének alapos próbája. Sajnos elég csak a kormányzat azon amerikaiakkal való bánásmódjára gondolni, akik a Covid-19 elleni oltást követően súlyos, gyakran legyengítő hatásoktól szenvednek, hogy megállapítsuk, a Capitolium erkölcsi iránytűje valóban hibás.
Ezek az amerikaiak „helyesen tették”, amikor a kormánytisztviselők és a szövetségi egészségügyi ügynökségek unszolására feltűrték az ingujjukat. Most súlyos egészségügyi problémákkal küzdenek, mint például szív- és érrendszeri sérülések, beleértve a szívizom- és szívburokgyulladást, neurológiai állapotok, mint a Guillain-Barré-szindróma, és az életüket megváltoztató fülzúgás, hogy csak néhányat említsünk. Sokan az új fizikai korlátok miatt nem tudnak dolgozni, és a legtöbbjük leküzdhetetlen orvosi számlákkal néz szembe.
Bár az ilyen nemkívánatos események gyakoriságáról még nincs konszenzus, egyetlen hiteles tudós vagy orvos sem tagadhatja, hogy ezek az események előfordulnak. Bizonyítékként említhető a Nemzeti Gyermekkori Oltási Törvény (NCVA), amelyet kifejezetten azért fogadtak el, mert jogilag jelentős számú, oltással összefüggő nemkívánatos esemény elkerülhetetlen az országos oltási rendszer bevezetése során. A törvényt 1986-ban írták alá, miután a Wyeth Pharmaceutical (ma már a Pfizer teljes tulajdonú leányvállalata) megkereste a Reagan-kormányt, azzal fenyegetve, hogy leállítja az oltóanyag-kutatást és -fejlesztést, hacsak nem kap mentességet az elkerülhetetlen perek alól.
A React19, egy 2021 novemberében bejegyzett nonprofit szervezet, több mint 36,000 19, Covid-19 vakcinák által megsérült amerikait képvisel. Két, a ReactXNUMX és tagjai nevében nemrégiben benyújtott szövetségi per jól mutatja a kormány betegekkel való szégyenteljes bánásmódját.
In Smith kontra HRSAA React19 nevű felperes a Közfelkészültségi és Vészhelyzeti Felkészültségi Törvény (PREP Act) azon részeinek hatályon kívül helyezését kéri, amelyek a Covid-19 oltás által megsérültek azon jogára vonatkoznak, hogy veszteségeikért pénzügyi kártérítést kérjenek. Jelenlegi állapotában a PREP törvény szinte teljes mentességet biztosít az oltóanyag-gyártók számára. A Covid-19 oltás által megsérültek kénytelenek egy nem megfelelő, Ellenintézkedések Kártérítési Programja (CICP) néven ismert programhoz fordulni a Vakcina Kártérítési Program (VICP) helyett – amely program más oltások által megsérültek számára elérhető.
Az irreális benyújtási határidő, a lehetetlen bizonyítási küszöb, a csekély juttatások, az összeférhetetlen érdekek és a bírósági felülvizsgálat hiánya miatt a CICP jelenleg a kérelmek 97%-át elutasította – országszerte mindössze nyolc személyt kártalanított, összesen kevesebb mint 29,000 XNUMX dollárért.
Aaron Siri vezető ügyvéd a CICP-t „egy kengurubíróság vagy egy sztárkamara mintapéldányának” nevezte – egy olyan eljárásnak, amely figyelmen kívül hagyja a jog és az igazságszolgáltatás elismert normáit, súlyosan igazságtalan, és előre meghatározott következtetésre jut.” A kereset konkrétan azt állítja, hogy a PREP törvény rendelkezései sértik a Covid-19 oltás által sérülteknek az ötödik alkotmánykiegészítés szerinti eljáráshoz való jogát, valamint a hetedik alkotmánykiegészítés szerinti esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát.
Smith mellett a React19 társalapítója, Brianne Dressen a fő felperes a... Dressen kontra FlahertyDressen asszony öt másik, Covid-19 oltás által megsérült petíció benyújtójával együtt kifogásolja a kormány azon erőfeszítéseit, hogy együttműködjön a közösségi média vállalatokkal és a Stanford Internet Observatory Virality Projectjével a Covid-19 oltás által megsérülteket segítő online támogató csoportok megfigyelésében és cenzúrázásában.
Az első alkotmánykiegészítés ezen égbekiáltó megsértésének legmegdöbbentőbb aspektusa az, hogy a Fehér Ház teljes mértékben tisztában volt azzal, hogy a „gyakran igaz tartalmakat” cenzúrázzák, mert „szenzációkeltőnek, riasztónak vagy sokkolónak” állíthatják be őket. Hasonlóképpen, a Virality Project azt javasolta, hogy a „nemkívánatos eseményekről szóló történeteket” azért tiltsák el, mert „felhasználhatók az oltási kötelezettségek elleni küzdelemre” – nem azért, mert nem a valós szenvedés pontos leírásai.
A betegek és szenvedők tudatos elhallgattatása az erkölcsi csőd megtestesítője. Az erkölcstelen vezetés nem érdemli meg a bizalmat. Amíg a kormány nem vállalja a felelősséget elítélendő viselkedéséért, a nyilvánosságnak jogosan kellene megkérdőjeleznie a kormánytisztviselők minden ajánlását.
Szerencsére a Covid-19 oltássérültek jajveszékelését a Kongresszus egyes tagjai is meghallották. Lloyd Doggett képviselő (demokrata, Texas) benyújtotta az átfogó, kétpárti oltási sérülések kompenzációjának modernizációjáról szóló törvényt (HR 5142) és az oltási hozzáférés javításáról szóló törvényt (HR 5143). Ez a jogszabály nemcsak a Covid-19 sérülések kártérítési igényeit helyezné át a VICP-hez, hanem sokkal hatékonyabbá is tenné ezt a programot, egyre nagyobb előnyökkel járva a sérültek számára.
Vajon a HR 5142 és HR 5143 elfogadása kellően kárpótolná a kormányt a Covid-19 oltás által sérültekkel szembeni siralmas bánásmódért? Természetesen nem. De ez egy remek kiindulópont.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
