„Aki a gyerekeket irányítja, az irányítja a jövőt is.”
Kinek az idézete ez? Az enyém. Az elmúlt hónapokban fogalmazódott meg bennem, miközben egyre több és több szülői jogokkal kapcsolatos kérdést vettem fel a beszédeimben. Miért is teszem hozzá egyre többet és többet? Mert a szülői jogok elleni támadás egyre lendületesebb. Tulajdonképpen itt New Yorkban úgy ér el minket, mint egy tehervonat!
A munkám egyik nagyszerűsége, hogy beutazhatom az államot, és egyre inkább más államokba is, ahol csodálatos emberekkel találkozom, akik közül sokan megosztják velem személyes történeteiket. Bár a megosztott történetek 99 százaléka olyan atrocitásokra összpontosít, amelyek általában a kormány alkotmányellenes, világjárványhoz kapcsolódó előírásainak közvetlen következményei, mégis élvezem az emberek történeteinek meghallgatását. Ez a munkám része… ez kutatás.
Akár egy 30 fős teremről, akár egy több mint 1,000 emberrel teli csarnokról van szó, a történetek, amiket az emberek megosztanak velem egy beszéd vagy előadás után, felbecsülhetetlenek. Nagyszerű betekintést nyerek abba, hogy mi történik a különböző közösségekben, hasonlóságokat tudok felfedezni, következtetéseket levonni, elemzéseket megfogalmazni, majd megosztani az információkat. A tudás hatalom!
Az utóbbi időben azt vettem észre, hogy hirtelen megnőtt a szülői jogok közvetlen támadásairól (vagy azok teljes megvonásáról) szóló történetek száma. Ezek a támadások gyakran kormányzati szervektől vagy álkormányzati szervektől származnak (amelyeket hivatalosan nem a kormány irányít, de annyira a pénztárcájukhoz kötöznek, hogy akár az is lehetne). Így elkezdtem összerakni a pontokat. Nem volt túl sok, amit össze tudtam volna kötni, amíg rá nem jöttem, hogy a gyerekeinkre támadnak! Nyíltan. Szégyentelenül. Szándékosan.
És olyan hévvel, amit még soha nem láttam. De tudod, kit több mint Látta már ezt korábban? Ki mutat rá nekem, és ki segít tisztán látni? A barátaim, akik kommunista országokban nőttek fel, vagy a szüleik/nagyszüleik. EZ az, aki rá van hangolódva arra, hogy mi történik most az országunkban.
Versenyző műkorcsolyázóként nőttem fel az 1980-as években, egy olyan sportágban, amelyet évtizedekig a Szovjetunió uralt. Néhány közeli barátom a korcsolya világában szovjet volt. A szüleik megdöbbentő történeteket meséltek az órákig tartó kenyérsorokról, amelyekre várniuk kellett, vagy a családtagjaikról, akik csak úgy felkeltek és „eltűntek” az éjszaka közepén, vagy a fagyos lakásaikról, ahol télikabátban és cipőben aludtak, hogy megpróbáljanak melegen maradni. (Egyébként a lakásaik nem azért voltak hidegek, mert túl szegények voltak ahhoz, hogy fűtőanyagot vehessenek... hanem azért, mert a kormány mindent irányított!)
A korcsolyázó világunkban mindenki tudta, hogyan uralták a szovjetek ilyen szilárdan a sportágunkat, és hogyan jutottak el évtizedekig, különösen a páros és a jégtánc szakágakban. Senki sem érhette utol őket. Egyébként abszolút lenyűgöző korcsolyázók voltak – erőteljesek, sztoikusak, mégis kecsesek. A jég feletti uralmuk páratlan volt.
Hogy jobban tudjam, tanulmányoztam őket. Mindannyian így tettünk. Ha nem a saját jégpályámon voltam, akár versenyen, akár edzésen, egy szempillantás alatt ki tudtam venni a szovjeteket a jégen. Egy szót sem kellett szólnunk egymáshoz. Már az is elég volt, hogy kitaláljuk, hogyan érintették a jéget a pengéik. Szóval, mi volt a műkorcsolya világuralmának „titka”? Már egészen fiatalon fogták a gyerekeket, és edzőtáborokba küldték őket arra a sportágra, amiben szerintük jó lesz. A gyerekek ették, aludtak és ittak a sportáguknak megfelelően.
Hónapról hónapra. Évről évre. Évtizedről évtizedre. Nem volt más választás. Sem neked, sem a szüleidnek nem volt joguk nemet mondani a kormánynak. Úgy szolgáltad a hazádat, ahogyan ők mondták! Nem tettek fel kérdéseket. Nem voltak kifogások. És azok a sportolók, akik sikerrel jártak (például világbajnoki vagy olimpiai aranyérmesek), a családodat némi „extrával” „jutalmazták” – de ne merd kérni, hogy élőben láthasd a gyermekedet korcsolyázni, vagy megnézhesd, ahogy versenyez az olimpiai játékokon... ez példátlan volt. A szülők egy kicsi, régi tévén nézhették a gyermeküket a nappalijukban! Ezeket a történeteket mesélték nekem.
Itt az Egyesült Államokban a „kormányzati befolyás” fokozatosan terjed az életedbe. Először lassan, apránként szivárog be a szabadságjogaidba. Aztán egy nap felébredsz, és hirtelen elvesznek a jogaid. Ezt hallom és látom már évek óta, de különösen az elmúlt három évben, a COVID-19 mánia alatt.
Így hát természetesen utánajártam ennek a kezdeti hipotézisnek, miszerint a kormányzat el akarja vágni a szent szülő-gyermek köteléket, és át akarja venni az irányítást a gyermekeink felett. Szó szerint beírtam a fenti idézetet egy keresőmotorba, és egy hátborzongatóan hasonló idézet bukkant fel. Hátborzongató volt, mert 1935-ben Adolf Hitlernek tulajdonították! Íme az idézet:
„Csak az nyeri el a jövőt, akié az ifjúság.”
És így, itt vagyunk.
Itt az ideje egy valós példának. Tudod, mindig megpróbálom ezeket beépíteni. Elég hatásosnak tartom. Szóval, ami a szülői jogok megsértésének történetét illeti, megosztottam egy ilyen történetet egy nemrégiben megjelent Substack cikkben, ha érdekel, az a cikk... ITTA történetek alapvetően a teljes skálát lefedik, az általános iskolások szüleitől kezdve, akik nem tudták beütemezni gyermekük egészségügyi vizsgálatát, egészen addig, hogy az egyetemisták szülei nem férhettek hozzá a bizonyítványukhoz, annak ellenére, hogy minden számlát kifizettek!
Bár sok állam most fogad el törvényeket a szülők jogainak védelmére, a pontos SZEMBEN történik itt New York államban. Számos cikket írtam már aljas törvényjavaslatokról, mint például arról, amelyik előírná „Átfogó szexuális nevelés” minden iskolában, az ÓVODÁBAN kezdve, és egészen a középiskoláig. Vagy olyat, amely lehetővé tenné bármely korú gyermek számára, hogy saját orvosi döntéseik, még a szülői tiltakozás ellenére is (igen, ez magában foglalja a nemváltoztatást is).
De van egy új, visszataszító törvényjavaslat, ami úgymond úton van. Valójában nem „új”, ahogy évek óta javasolták, de most „mozdul”, ami azt jelenti, hogy a Közgyűlés Egészségügyi Bizottságának napirendjére került szavazásra május 16-án, kedden. Ahhoz, hogy egy törvényjavaslat törvényerőre emelkedjen, mindkét házunkban (Szenátusban és Közgyűlésben) el kell fogadni. Ahhoz, hogy a képviselőház elé kerüljön, először a bizottságon kell átmennie. Tehát május 16-án megtörténik az első lépés... a demokraták által ellenőrzött Egészségügyi Bizottság szavaz róla.
A számla az A276b (múlt héten még A276a volt, de módosították, most „b”). Lehetővé tenné, hogy olyan gyógyszereket és vakcinákat adjanak be, amelyekről azt állítják, hogy megelőzik a szexuális úton terjedő betegségeket kiskorú gyermekek szülői tudás vagy beleegyezés nélkül! Tehát ez a törvényjavaslat megszünteti a szülők meglévő jogát, hogy megismerjék és megválaszthassák, milyen gyógyszereket és oltásokat kapnak gyermekeink!
A törvényjavaslat részben így szól:
A LICENSED PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE PRACTITIONER, OR LICENSED MIDWIFE ACTING WITHIN THEIR LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING ADMIN- ISTERING VACCINES, TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR GUARDIANS OF SUCH PERSON, PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.
A törvényjavaslatot teljes egészében elolvashatja ITT, de néhány fontos megjegyzés:
- Nincsenek korhatárok ebben a törvényjavaslatban. Tehát egy 8 éves elmehet oltattatni magát nemi úton terjedő betegségek ellen anélkül, hogy a szülei tudnának róla!
- A törvényjavaslat egyértelműen elősegítené a kiskorúak szexualitását.
- Védelmezhetné a pedofilokat azáltal, hogy felrúgja New York állam „kötelező jelentéstevői” törvényét, amely előírja, hogy a engedéllyel rendelkező szakemberek jelentsék a gyermekek szexuális bántalmazásának gyanúját a bűnüldöző szerveknek. Vajon bármelyik épelméjű felnőtt normálisnak tartaná, hogy egy általános iskolás diák (szülei háta mögött) olyan oltást kér, amely állítólag megelőz egy szexuális úton terjedő betegséget?
- Azt írja, hogy a gyerek megkaphatja az egyik oltást.
PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.”Tehát ez azt jelenti, hogy az oltásokat beadó személy (aki egyébként valószínűleg anyagilag is motivált az oltás beadására) mostantól eldöntheti, hogy a gyermeked képes-e beleegyezni! - Ez veszélyezteti a gyermek jólétét. A gyermekek nem ismerik eleget a kórtörténetükről ahhoz, hogy tájékozott beleegyezést adjanak. Vajon tudják-e, hogy korábban voltak-e mellékhatásaik oltásokra, hogy allergiásak vagy érzékenyek-e az oltás összetevőire, vagy van-e olyan családi kórtörténet, amely ellenjavallja az adott oltást? És mi a helyzet a szülővel vagy az elsősegélynyújtóval, aki megpróbál segíteni a gyermeknek, ha rosszul reagál az oltásra, miután hazaérnek... azt sem fogják tudni, hogy a gyermek egyáltalán megkapta az oltást!
- A törvényjavaslat szövetségi törvényt sért, ami alkotmányellenes. A Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvény (egy szörnyű 1986-os törvény, amely elvette a jogi felelősséget az oltóanyag-gyártóktól és az oltásokat beadóktól) előírja, hogy az egészségügyi szakember a gyermek szülőjének/törvényes képviselőjének adja át az aktuális oltási tájékoztató másolatát, mielőtt a gyermeket olyan oltásokkal oltják be, amelyek olyan oltásokat tartalmaznak, amelyek bizonyos nemi úton terjedő betegségeket, például hepatitis B-t és humán papillomavírust (HPV) tartalmaznak.).
Ki erőlteti ezt az aljas törvényt? Íme a törvényjavaslatot támogató/társtámogató utálatos, szülői jogokat ellenző idióták listája. Azok, akiknek a neve mellett csillag van, a fent említett szülői jogokat ellenző törvényjavaslatok egyikét vagy mindkettőt is támogatják, amelyekről korábbi Substacks cikkekben írtam:
*Amy Paulin – D
*Catalina Cruz – D
*Jeffrey Dinowitz -D
*Linda Rosenthal -D
*Phil Steck -D
*Harry B. Bronson -D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein – D
*Andrew Hevesi – D
*Jonathan Jacobson – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica González-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D
Hé, észrevesz valaki bármi közöset ezekben a nyomorultakban?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
