Nem, a cikk címe nem tévedés, és nem is annak az eredménye, hogy egy mesterséges intelligencia által vezérelt bot beásta magát a Brownstone szervereire, eltávolította az összes tartalmat, amit a csapat a mai kiadáshoz összeállított, és a helyére a ... oldalról lopott darabokat tett. Nemzeti Érdeklődő.
Nem, pontosan úgy jelenik meg a képernyőn, ahogyan szerettem volna. És hiszem, hogy ez teljesen igaz. Sőt, egy másik igaz állítással fogom folytatni, amiről gondolom, hogy ritkán, ha egyáltalán hallott vagy olvasott korábban: „George „Cheney” Bush Jr. Lincolnnal, FDR-rel és talán még egy-két másikkal együtt az ország valóban transzformatív elnökeinek nagyon kis csoportjába tartozik.”
Figyeljük meg, mit nem mondtam. Nem azt mondtam, hogy ő volt az egyik legrosszabb, a legjobb vagy a legintelligensebb elnök. Egyszerűen csak azt mondtam, hogy az elnöksége átalakító jellegű volt abban az értelemben, hogy gyökeresen átalakította az ország polgárainak többségének a központi kormánnyal való kapcsolatunk természetéről alkotott képét, és onnan, a kormányzati gazdasági folyamatokon keresztül, a legtöbb más intézménnyel való kapcsolatunkat is, amelyekkel mindennapi életünk során kapcsolatba kerülünk.
Ez az átalakulás nem a véletlen műve volt. Inkább tudatosan megtervezett és végrehajtott egy rendkívül jól átgondolt propagandaprogram révén, amelyet az ország főbb médiáinak és a fontosabb kulturális és felsőoktatási intézményeknek teljes mértékben együttműködve hajtottak végre.
Alapvető szándéka éppolyan nem kifinomult, mint amennyire ördögi volt. Az volt a célja, hogy a felvilágosodás optimizmusának és a közemberbe vetett bizalomnak azt az ethoszát, amelyből alkotmányos rendszerünk kifejlődött, felváltsa azzal, amit leginkább neo-középkori rendszerként lehetne leírni, amelyben a polgárokat már a legkorábbi pillanataiktól kezdve arra tanítják, hogy féljenek, és védtelennek tartsák magukat, és ezért sorsukat az önjelölt „erős emberekhez” és „szakértőkhöz” (a harcos-nemesek modern megfelelőihez, akik a feudális rendszer eredeti sarokkövei voltak) kell kötniük, akik – mint mondják – a biztonság és a jólét világába juttatják őket.
Ez volt és ma is az a helyzet, elit kultúratervezés a legjavából. Vagy másképp fogalmazva, ez volt az elit sakkjátszmája, miközben polgártársaink milliói, talán még te is, élvezték azt az izgalmat, amit oly sokan éreznek abból a tudatból, hogy egy, a saját törzsükhöz kapcsolódó entitás pusztítást és halált hoz olyan emberekre, akik soha nem kerültek a közelébe annak, hogy bármit is tegyenek velük.
Azok közülünk, akik valós időben beszéltünk minderről, különösen arról, hogy az új, de egyben nagyon régi feudális biztonsági ethosz mindenek felett végzetesen tönkretenné a felvilágosodás emberiségfelfogásán alapuló alkotmányt, ostoba különcöknek bélyegezték őket, ha nem is hazafias rákként démonizálták őket.
„És” – Kurt Vonnegut szavait parafrazálva – „így is történt!”
Az átalakulás elképesztően gyors és hatékony volt, történelmi léptékben Atatürk hihetetlen (és nem feltétlenül csodálatra méltó) teljesítményéhez hasonlóan, aki néhány rövid év alatt egy hatalmas, királypárti, felekezeti és megdöbbentően multikulturális birodalmat egy világi, monokulturális, latin betűs köztársasággá alakított.
Amint a kormányzat által generált félelem felváltotta a felvilágosodás korabeli reményt, mint a nyilvános szféra központi integráló motívuma, mindenhol új lehetőségek nyíltak meg; már azok számára is, akik már hatalmon voltak, és meg akarták erősíteni a hatalmukat.
A kormány és a média által a fejükbe ültetett kísérteties félelmek elárasztották elméjüket, a legtöbb állampolgár boldogan mondott le jogairól (emlékeznek még azokra az ostobákra, akik boldogan hirdették, hogy „nincs mit rejtegetniük?”), mint például elővezetést elrendelő végzés, valószínű ok, valamint a jog ahhoz, hogy biztonságban legyenek „személyükben, házukban, irataikban (ami a mai számítógépeinknek felel meg) és vagyontárgyaikban az indokolatlan házkutatásokkal és lefoglalásokkal szemben”.
Miután a kármegelőzés – bármilyen térben és időben távoli és esetleges jellegű is legyen – felváltotta szabadságban virágzó mint alapvető kulturális vágyunk, az új doktrínák, mint például R2P (a Hitler által a Szudéta-vidék, Danzig és Elzász-Lotaringia elleni invázióinak igazolására kihirdetett „doktrína” csak kissé átdolgozott változata, amelyet a „liberális intervencionista” kényelmes akadémiai és pártközi arculatváltással ruházott fel) Samantha Power) a közvélemény engedelmesen elfogadta, akárcsak Irak, Líbia és Szíria későbbi, előre kitervelt pusztítását, amelyeket lényegében ugyanazon címszó alatt igazoltak.
Ez a hatalmas átalakulás, amely a valaha magabiztosnak, reménytelinek és általában ártatlannak vélt lakosságot rémült és félelmetes gyanúsítottak tömegévé változtatta potenciában hamarosan meglehetősen kézzelfoghatóvá vált számomra a külföldi utaimról az Egyesült Államokba tett meglehetősen gyakori belépéseim során.
Ami egykor örömteli és stresszmentes alkalom volt, szinte egyik napról a másikra gyakran kellemetlen és feszült találkozássá változott.
Feltételezve, hogy valaki nem dokumentáltan menekül az igazságszolgáltatás elől, milyen oka lehet a kormánynak arra, hogy bármit is tegyen azon túl, hogy a határon ellenőrzi az állampolgár útlevelének valódiságát? A válasz: „semmi”.
De persze sosem ez volt a lényeg. Arról szólt az egész, hogy az embereket arra kondicionálják, hogy a hatalommal szemben kételkedjenek saját önellátóságukban és jóságukban, és ehelyett a mi „……”-ünkre tekintsenek.szigorú apák„a kormányban inspirációért, védelemért és támogatásért.”
Ahogy az imént Samantha Powerre utalva is utaltam rá, ez a kultúránk átalakítására irányuló törekvés idővel teljesen kétpárti erőfeszítéssé vált. Nyolcéves hivatali ideje alatt Barack Obama soha nem szalasztott el egyetlen lehetőséget sem (nézz utána), hogy emlékeztesse az embereket – alkotmányos vagy törvényi indok teljes hiányában, mivel nincs ilyen –, hogy elnökként elsődleges feladata az, hogy „biztonságban tartson minket”.
Úgy tűnik, senkinek – talán az olyan különcökön kívül, mint én – nincs problémája az alkotmányos rend ezen retorikai átírásával, amely teljesen felforgatta az alapítók egyértelmű szándékát, miszerint ez nem egy félelemmel átitatott és gondviselésszerű apafigura-védőket keresni kívánó ország lesz, hanem olyan emberekkel, akik bíznak a saját személyes és kollektív eszközeikben a nehéz és szorongással teli idők átvészelésére.
Ahogy azt már sokszor leírtam részletesebben másholA Covid nem volt se több, se kevesebb, mint ugyanazon kultúratervezési sablon jelentősen kibővített és buzgóbban ráerőltetett változata.
A Covid-hadművelet legfontosabb újítása a propagandizmus világában – amelynek gyökerei, ma már tudjuk, az Obama-kormány utolsó éveiben nyúlnak vissza, majd a Trump-években mélyállami ügynökök erősítették meg azokat – az volt, hogy meggyőzze az amerikaiakat arról, hogy képtelenek részt venni a... az intellektuális és erkölcsi ítélőképesség alapvető emberi kompetenciái.
Ezzel együtt a tanult tehetetlenség előidézésének vágya (lásd még itt), amelyet a kormány és vállalati szövetségesei indítottak el a szeptember 11-i események nyománth, elérte kasztrálási csúcspontját.
Sikeresen meggyőzték a lakosság jelentős részét arról, hogy szó szerint nem bízhatnak a saját meglátásaikban és gondolataikban, és ezért tájékozott „szakértőkre” kell támaszkodniuk, akik kéz a kesztyűben dolgoznak egy hirtelenül pazarul finanszírozott magánpartneri cenzúraapparátussal, hogy megmentsék őket – a kezdetleges intellektuális és erkölcsi csigaféléket, akik lényegében valóban azok – a saját tisztátalan gondolataiktól, valamint azok tisztátalan gondolataitól, akik titokban át akarják venni az irányítást kocsonyás elméjük felett.
Tegnapig csak egyetlen probléma volt azok számára, akik ezeket a politikákat végrehajtották: az Első Alkotmánykiegészítés, Alkotmányunk gerince, amelyet akkor vezettek be, amikor az erőteljes felvilágosodás-orientált elmék még hittek abban, hogy az egyes emberi lények több mint mások gondolatainak passzív befogadóiként élhetnek és teljesíthetnek.
A tegnapi kérdések és nyilatkozatok alapján azonban bíráink többsége már nem hiszi, hogy az állampolgárok rendelkeznek ezekkel az ezredfordulósok által ratifikált képességekkel. Ezt az álláspontot kristályosítják ki a csoport legújabb tagjának, Ketanji Brown Jacksonnak a megjegyzései, amikor – Roberts főbíró nevetséges felvetését követően, miszerint a legtöbb gyermek nem tudna ellenállni más gyermekek azon követelésének, hogy ugorjanak ki a magas ablakokon a halálukba – azt mondta, hogy a kormánynak „kötelessége” megvédeni az embereket attól, hogy „káros” információknak legyenek kitéve.
Brown Jackson, a nagy és alapos gondolkodó, látszólag teljesen mentes volt az erkölcsi és szemantikai problémáktól, amelyek azzal járnak, hogy mi számít valójában „károsnak”, illetve azoktól a bonyodalmaktól, amelyek azzal a folyamattal járnak, amikor eldöntjük, hogy kinek adjuk meg a hatalmat annak meghatározására, hogy mi kerül a legtöbb polgár gyurmaszerű elméjébe.
Bár sok, pártoskodó ember talán nem akarja hallani, Brown Jackson és Legfelsőbb Bírósági kollégáinak látszólagos többsége által tanúsított alkotmányos tompaság nem a semmiből jött.
Nem, a neofeudális gondolkodásmódjuk, amely annyira eltér az alkotmány szerzőit lelkesítő alapértékektől, és amelyet olyan szemantikai és fogalmi primitívség gyötör, amely negyven évvel ezelőtt még egy másodéves középiskolás diákot is elfehérített volna, annak a ténynek az eredménye, hogy amikor leveszik a talárjukat, a bírák alapvetően ugyanazt a propaganda-ételt fogyasztják, mint mi mindannyian. És sajnos, mint a legtöbben, megtanulták magukat és polgártársaikat meglehetősen kicsinek és gyengének tekinteni, és általában képtelenek arra, hogy magabiztosan szembenézzenek a világgal, ha nincs állami gyámságuk lényük legbensőbb rétegeiben.
És emiatt attól tartok, hogy nem lesz problémájuk azzal, hogy a semmiből kitaláljanak egy új jogi gyakorlatot – egyfajta kognitív R2P-t –, hogy igazolják az állam jelenlegi módszerét, amely továbbra is uralni kíván minket megszakítás nélküli pszichológiai műveletek sorozatával.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
