A replikon mRNS Covid „vakcina” japán gyártója, a Meiji Seika Pharma pert indított Kazuhiro Haraguchi, a japán parlament egyik képviselője ellen. Haraguchi azt nyilatkozta, hogy a Covid injekciók „biológiai fegyverhez hasonlítanak”, ami a Meiji Pharma elnöke szerint meghaladta az elfogadható véleménynyilvánítás határait.
Azonban az olyan kijelentések, mint Haraguchié a Covid mRNS injekciók veszélyeiről, ma már sok országban mindennaposak, és úgy tűnik, a gyógyszergyárak nem perlik be az embereket az injekciók elkészítéséért, legalábbis az Egyesült Államokban. Ehelyett Kansas és Texas államügyészei perelték be a Pfizert, amiért félrevezette a Covid injekcióit.
Általánosságban elmondható, hogy Japán fokozatosan olyan hellyé válik, ahol nehéz nyilvánosan hangoztatni azokat az eszméket, amelyeket a befolyásos üzleti érdekek és a hivatalnokok nem hagynak jóvá. A kormány és a mainstream hírmédia összejátszása mellett , hogy a Coviddal kapcsolatos orvosi tényeket elrejtsék a japán nyilvánosság elől, a kormány törvényt is elfogadott a nem konform online üzenetek elnyomására.
Az intézkedés mögött meghúzódó szándékok egyértelműek: Nevezetes kormányzati személyiségek nyíltan kijelentették, hogy meggyőződésük szerint a „téves tájékoztatás” komoly probléma Japánban. 2024 decemberében Ishiba miniszterelnök kijelentette , hogy további, általa problematikusnak tartott szabályozásokat fontolgat az internetes diskurzussal kapcsolatban, egy Noda nevű ismert LDP (Liberális Demokrata Párt) politikus pedig nemrégiben azt nyilatkozta, hogy Japánt egyre inkább befolyásolják a „hamis” információk.
2024 májusában a japán parlament elfogadott egy törvényt , amely lehetővé teszi a rágalmazó bejegyzések gyors eltávolítását olyan közösségi média platformokról, mint a Facebook és az X. A törvény értelmében az ilyen platformoknak explicit oldalakat kellene létrehozniuk a bejegyzések törlésére irányuló kérelmek fogadására, és egyértelművé kellene tenniük a bejegyzések eltávolításának kritériumait is. Az új törvény 2025. április 1-jén lépett hatályba.
Nem meglepő módon néhány japán YouTube-vlogger aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az új szabályozások értelmében vlogjaik hamarosan „félretájékoztatás” terjesztőiként válhatnak célponttá, különösen akkor, ha a kormányzati politikát kritizálják.
Kizárólag az online médiaplatformok célpontjai ennek a fejleménynek, annak ellenére, hogy a japán nyomtatott sajtó és televíziós műsorok is gyakran bűnösök a káros dezinformáció terjesztésében . Ironikus módon sok esetben ez nem azért van, mert szabályozatlanok, hanem éppen azért, mert kormányzati szervek felügyelete alatt állnak.
Például a Japán Nemzeti Rendőrség szándékosan kiszivárogtat információkat a nyomozás alatt álló személyekről, hogy nyomást gyakoroljon rájuk a bűncselekmények beismerésére. Mivel a japán közvélemény gyakran naivan úgy gondolja, hogy a gyanú egyenlő a bűnösséggel, ez a taktika szörnyű következményekkel jár az igazságtalanul vádoltokra nézve.
1996-ban, miután az Aum Shinrikyo szekta sikertelenül próbált meggyilkolni három japán bírót, a rendőrség kiszivárogtatott híreket a Yoshiyuki Kono , egy ártatlan férfi ellen indított nyomozásukról, akinek családja szintén súlyosan megsérült a támadásban.
Kono tapasztalata arról, hogy mind a hatóságok, mind a mainstream hírmédia üldözték, Richard Jewell , a hősies biztonsági őr tapasztalatát tükrözi, aki az 1996-os atlantai olimpiai robbantás után gyanúsítottá vált. Az FBI szándékosan kiszivárogtatta a nyomozás részleteit amerikai mainstream hírcsatornáknak, amelyek ezután zaklatták és elítélték Jewellt a nyomozó FBI-ügynökökkel együtt, bár az ügy végül megoldódott.
Már a közösségi média platformokról szóló törvény előtt is a kormányzat gyakorlatilag ellenőrizte a japán hírmédiát. Ennek eredményeként Japán a sajtószabadság világindexében a G7 országai közül a legalacsonyabb helyen végzett a sajtószabadság tekintetében. Japán összesített helyezése a 68. helyről a 70. helyre esett vissza a 2024-es közösségi média törvény elfogadása után.
Ennek oka a sajtóklub-rendszer és a legtöbb japán újságíró öncenzúrája. Minden kormányzati minisztériumnak van egy sajtóklubja, amely kiemelkedő hírmédiumok képviselőiből áll, és hivatalos tájékoztatásokat kapnak a kormánytisztviselőktől. Ezeket a sajtótagokat azonban kitilthatják ezekről a tájékoztatókról, ha bármit tesznek, ami rossz fényt vet a kormányra.
Ezért az ilyen találkozókon „nincs olyan légkör, amely ösztönözné a fontos kérdések megvitatását, mert a riporterek tudják, hogy ha nehéz kérdéseket tesznek fel, megbüntethetik őket” – mondta egy japán riporter. Például a sajtótájékoztatókon a riporterek féltek kérdéseket feltenni a nem egyértelmű kijelentésekkel kapcsolatban Suga kabinetfőtitkárnak, aki néha keményen válaszolt: „Ez a kérdés mellékes!”
Ezek a fejlemények különösen baljóslatúak annak fényében, hogy Japánnak már amúgy is romlott történelme van az információ- és szólásszabadság elnyomása terén. 1925-ben a japán kormány elfogadta a béke megőrzéséről szóló törvényt , amely bűncselekménnyé nyilvánította a nem jóváhagyott eszmék kifejezését.
Az ezt követő években a totalitárius uralom gyorsan felváltotta a demokratikus kormányzást és a korlátlan nyilvános vitát. Ez egy olyan háborúhoz vezetett, amely nagy borzalmakat hozott Japánra és más nemzetekre. A szólásszabadság sokkal jelentősebb kérdés, mint a szavak.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
