Az FDA elvesztette az ivermectin elleni háborúját, és beleegyezett, hogy eltávolítja az ivermectinnel és [a Coviddal] kapcsolatos összes közösségi média bejegyzést és fogyasztói irányelvet, beleértve az FDA történetének legnépszerűbb tweetjét is. Ez a mérföldkőnek számító eset fontos precedenst teremt az FDA orvos-beteg kapcsolatba való túlzott beavatkozásának korlátozásában.
Dr. Mary Talley Bowden
On 21. márciusmegállapodás született, amelynek eredményeként az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) beleegyezett abba, hogy eltávolítja azokat a közösségi médiás bejegyzéseket és weboldalakat, amelyek az ivermectin Covid-19 kezelésében való alkalmazását javasolják.
Ezt a mérföldkőnek számító ügyet Dr. Mary Talley Bowden, Dr. Robert I. Apter és Dr. Paul E. Marik felperesek indították, akik Dr. Robert Califf biztos vezetésével pert indítottak az ügynökség ellen. A pert az FDA félrevezető információk terjesztése váltotta ki az ivermectinről, egy Nobel-díjas parazitaellenes gyógyszerről, amelynek hosszú története van, és szerepel az Egészségügyi Világszervezet alapvető gyógyszerlistáján.
Az FDA szóvivője elmondta a Epoch Times hogy az ügynökség „úgy döntött, hogy rendezi ezt a pert, ahelyett, hogy folytatná a pereskedést a két és majdnem négy év közötti kijelentésekkel kapcsolatban”.
Tekintettel az FDA példátlan vereségére az ivermectin elleni háborúban, úgy gondoltam, illik felhívni olvasóim figyelmét a ... Próbaoldali hírek jelentést 2021 novemberétől az ügynökség „legsikeresebb” virális tweetjén, amely alább olvasható.
Az FDA füstölgő fegyvere: az ivermectint célzó dezinformációs kampány
Nemrég értesültem arról, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalán (FDA) belüli kommunikáció bizonyítja a Gold Standard ügynökség explicit részvételét az ivermectinnel kapcsolatos dezinformációs háborúban. Míg az ügynökség jóváhagyja az ivermectint parazitaellenes gyógyszerként, az orvosok egyre inkább a korai Covid-19 indikáción kívüli kezelésének tekintik. Over 60 vizsgálatok világszerte többnyire pozitív eredményeket találtak; azonban a mainstream média magáévá tette azokat a maroknyi esetet, amelyek semlegesek voltak, vagy például adatproblémákkal küzdöttek. Álláspontjuktól függetlenül az FDA és mások dezinformációs kampányt indítottak, hogy elrettentsék a nem indikációjú kezelés alkalmazását. Lásd az e-mailt. itt .
A ...-ban megjelent oknyomozó jelentésemben arról, hogyan vált az ivermectin a „csalónyomozók” célpontjává PróbahelyRávilágítottam arra a könyörtelen lejárató kampányra, amelyet egy bizonyos tudós/blogger csoport folytatott eme életmentő generikus gyógyszer ellen, és amelyet a mainstream média is felerősített. A jelentésemben szerepelt az FDA által tweetelt, nyíltan elfogult és ellentmondásos „Te nem vagy ló” felirat. Az FDA-n belüli leleplező e-mail kommunikáció azonban rávilágít arra, hogy ez a kormányzati szerv milyen alattomosan mélyen érintett az ivermectin elleni dezinformációs háború egyik fő tervezőjeként.
A dezinformáció definíciója a következő:
„Szándékosan félrevezető információ, amelyet nyilvánosan bejelentettek vagy kiszivárogtattak egy kormány, vagy különösen egy hírszerző ügynökség, hogy befolyásolja a közvéleményt vagy egy másik ország kormányát.”
Az állatorvosi és az emberi változatok összekeverése
Az e-mailt, amelyet Linda Bonvie oknyomozó riporter a Tájékoztatási Szabadságról szóló törvény (FOIA) kérésére biztosított, a világ legnagyobb szabályozó testületének tisztelt tagjai dicsekvésben és kérkedésben fejezik ki, hogy a „You not a horse” (Te nem vagy ló) tweet hány tweetet tartalmazott az elköteleződés során.
A szerző bemutatja az ügynökség propaganda előmozdításában betöltött központi szerepét, Erica Jefferson, az FDA külügyi ügyekért felelős társbiztosa, dicsekszik azzal, hogy dr. Janet Woodcock, az FDA megbízott biztosa, hogyan kapott a „Nem ló” tweet 14.5 millió tweetet. (Lásd alább)
Jefferson izgatottan fogadta az „FDA ivermectin/[Covid]-19 tweet” vírusként terjedését. Azt írja: „Mondanom sem kell, hogy az egyenes és okos (humoros) kommunikáció… a tweet gyorsan vírusként terjedt, és több közösségi platformon is megosztották (ahol… más influenszerek által felerősítve), és további híradásokat eredményezett a következők részéről: NYT, a CNN, az NBC News és Rolling Stone hogy csak néhányat említsek.
Az FDA, mint közösségi média manipulátor
Jefferson utalása arra, hogy a közösségi médiában „más influenszerek” erősítik fel az üzenetet és segítenek elterjedni, nagyon sokatmondó, beleértve a mainstream média szerepét is. Elmondható, hogy ez az ivermectin elleni dezinformációs kampányban részt vevő szervezetek egy nagyobb hálózatára utal – mint például a Trusted News Initiative, a Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) és a Big Media konzorciuma, amelyet az oltásellenes „dezinformáció” és – ahogy az egyre nyilvánvalóbbá válik – a Covid-19 korai kezeléseinek leküzdésére hoztak létre.
Az FDA által közzétett tweet (lásd alább) 21. augusztus 2021-én jelent meg, az Erickson Woodstocknak küldött e-mailje pedig másnap érkezett. Számos magas rangú FDA-tisztviselő másolta be az üzenetet, például Julia Tierney, megbízott kabinetfőnök, Melissa Safford, a biztos főtanácsadója.
Az FDA szándékosan zavart kelt a fogyasztók körében
Igen, az ivermectin egy változatát használják állatgyógyászati célokra, de a receptek számának hatalmas növekedése, ami aggasztotta az FDA-t, az emberi változat volt, amelyet engedéllyel rendelkező orvosok írtak fel a betegeik beleegyezésével. De az üzenet célja az volt, hogy összezavarja az embereket, és azt higgyék, hogy ez egy és ugyanaz a gyógyszer. Természetesen azoknak, akik öngyógyítással foglalkoztak, oktatásra volt szükségük, de az FDA itt két legyet próbál ütni egy csapásra. Az FDA nem az oktatásra törekszik, hanem dezinformációt terjeszt.
Jefferson e-mailjében elárulja, hogy a Külügyi Hivatal (OEA) csapata „az elmúlt heteket azzal töltötte, hogy megtervezze, hogyan használhatják hatékonyan közösségi média platformjaikat „fontos közegészségügyi információk megosztására”. Utal a Mississippi államból érkező hírekre az ivermectin Covid-19 kezelésében történő alkalmazásával kapcsolatban, „és a nemkívánatos események (mérgezések) számának növekedésére”.
Úgy tűnik, az FDA megragadta a lehetőséget a Mississippi Állami Egészségügyi Minisztériumában. hálózati riasztás augusztus 20-án kiküldött üzenetében kijelentette, hogy „a legutóbbi hívások 70%-a az állatállomány számára készült ivermectin-készítmények fogyasztásával kapcsolatos”. Ezt megerősíti az e-mailje is, ahogy Jefferson írja: „Biztos vagyok benne, hogy látta a péntek este [augusztus 20-án] Mississippiből érkező híreket… Késő péntek este elmondtam a csapatnak, hogy…” megragadjuk a lehetőséget hogy emlékeztessük a nyilvánosságot az ivermectinre vonatkozó figyelmeztetéseinkre…
Ami nagyon aggasztó, nemcsak az a szint, ameddig az FDA süllyedt az ivermectin elleni lejárató kampány megtervezésében és végrehajtásában, hanem az a tény is, hogy a „mérgezések” pontatlan adatokon alapulhatnak.
Mindazonáltal a mainstream média felkapta a „mérgezések” témáját, hivatkozva a Mississippi állam egészségügyi adataira. Gyám ...a következő címmel futott: „Az ember nem ló. Akkor miért söpör végig Amerikában egy állatgyógyászati gyógyszer?” A minisztérium azonban később tisztázta, hogy az állami mérgezés-ellenőrző központba érkező hívások mindössze 2%-a kapcsolódott az ivermectin állati készítmények fogyasztásához, nem pedig 70%-a.
A guruló kő (amiről kiderült, hogy hamis darab), a New York Times, Washington Post, az Associated Press, és valóban, a Gyám mindenkinek ki kellett javítania a hamis információkat.
Mind a CDC, mind az FDA a Mérgezés-ellenőrző Központok Szövetségének (AAPCC) adataira is hivatkozott, amelyek állítólag az ivermectinnel kapcsolatos hívások háromszorosára nőttek. Próbahely biztosította az adatokat, és megállapította, hogy a hívások száma 435-ről 1,143-ra nőtt, és túlnyomó többségük ártalmatlan volt. Próbahely elárulta, hogy a hívások 11-e, azaz körülbelül 1%-a, komolyabb ügyet érintett. Az azonban nem világos, hogy ezek összefüggésben álltak-e kórházi kezeléssel.
Próbahely megállapította, hogy legalább szeptemberig nem volt ivermectin okozta haláleset – bár azóta jelentettek néhányat. A hatóságok több milliárd adag ivermectint adtak be Mectizan program, amely rendkívüli biztonságossági mutatókat bizonyít. Természetesen az öngyógyítás orvosi felügyelet nélkül bármilyen gyógyszerrel helytelen. Az FDA közösségi médiás szerepvállalása mégis arra törekedett, hogy megfelelően lebeszélje a fogyasztókat az állatgyógyászati változat használatáról, miközben indokolatlanul összezavarta a fogyasztókat azzal, hogy elhitette velük, hogy az összes gyógyszer állatoknak való.
Miért nem osztaná meg az FDA az igazságot a fogyasztókkal?
Több mint 60 tanulmány szolgáltatott elsöprően pozitív adatokat az ivermectinnel kapcsolatban. Bár az FDA és mások számos ilyen tanulmányt elvetettek, a gyógyszert számos országban alkalmazzák sürgősségi ellátásra engedélyezett kezelésként – bár többnyire alacsony jövedelmű országokban. A fontos tanulmányok azonban, köztük az amerikai ICON esettanulmány-sorozat is, potenciált mutattak.
A Nemzeti Egészségügyi Intézetek (National Institutes of Health) most szponzorálja az ACTIV-6-ot, egy ivermectint alkalmazó jelentős klinikai vizsgálatot. Vezetője: Duke Klinikai Kutatóintézet, ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a kormánynak kellően érdeklődik a gyógyszer iránt ahhoz, hogy legalább (végül) befektessen az értékelésbe. Bár egyes tanácsadók Próbahely arra utaltak, hogy a tanulmány aluldozírozott. A Minnesotai Egyetem a UnitedHealthcare-rel együtt finanszíroz egy ivermectinnel kapcsolatos tanulmányt is, melynek neve Covid-kiút.
Miért nem szánt időt az FDA arra, hogy tájékoztassa a nyilvánosságot erről, és ehelyett „egyedi virális pillanatot teremtett”? Miért csak az egyetlen üzenet, amely a tiltott használatot a jogos, engedéllyel rendelkező orvosok és beleegyező betegek általi használattal összekeverte?
A szabályozó hatóságoknak fel kellene világosítaniuk az embereket, hogy ne vegyenek részt közösségi médiában megjelenő dezinformációs kampányokban. Ugyanezt az üzenetet használta például a CNN is. Próbahely tudósított arról az interjúról a Joe Rogan Show ahol Sanjay Gupta „csípősnek” nevezte az FDA által alkalmazott ilyen taktikát.
Ha az FDA így reméli elérni a „mindennapi” amerikait, hogy „márkát” adjon az FDA-nak egy dezinformációs kampány során, amely ezt az életmentő gyógyszert célozza meg, akkor az amerikai közvélemény nagy bajban van, és mi is mindannyian.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
