Az elmúlt egy hétben vagy valamivel régebben Amerikában utazgattam, ebben a szegény, ostromlott szuperhatalomban. Ez egy képeslap neked a háborúból.
Egy hete hagytam el Brooklynt, New York államot. 10. január 2024-én a James Madison Középiskolát, ami nem messze van attól az úttól, ahol most megszállunk, New York polgármestere, Eric Adams rekvirálta. A gyerekeket, akiknek matematikát, angolt és természettudományokat kellett volna tanulniuk, ismét otthon kellett maradniuk „távoktatás” miatt, mivel az osztálytermeiket olyan emberek foglalták el, akik illegálisan érkeztek az országba. A gyerekeknek egy nappal azelőtt azt mondták, hogy az iskolát „ideiglenes éjszakai menedékhelyként” fogják használni.
„Annak érdekében, hogy a zökkenőmentes átmenetet biztosítsuk azoknak a családoknak, akik ideiglenesen éjszakára az épületben töltik az idejüket, iskolaépületünk január 10-én, szerdán zárva tart, és az oktatás minden diák számára távoktatásban fog tartani” – mondta Jodie Cohen igazgató a családoknak küldött nyilatkozatban.
Dühös szülők tüntetést tartottak az iskolában. Egy anya „elfogadhatatlannak” nevezte a bezárást és az átvételt. A nő, aki nem a valódi nevét használta – vagy félt használni? –, azt mondta, hogy „nagyon dühös”. Azt állította, hogy a város „utolsó helyre tette a gyerekeinket”, és ehelyett „előnyben részesítette a migránsokat”. Michael Novakhov, akinek a kerületéhez tartozik ez a kerület, az állami törvényhozás tagja az NBC-nek azt nyilatkozta, hogy a gyerekek kiköltöztetéséről és az illegális migránsok beköltöztetéséről szóló döntés „egyszerűen nagyon rossz” volt. Az iskola nem megfelelő hely a migránsok számára, senki számára, kivéve a gyerekeket.”
New York City az elmúlt két évben 170,000 4.7 illegális bevándorlót – vagy ahogy az NBC pontatlanul nevezi, „menedékkérőket” – fogadott be. Hetvenezer ember még mindig a város gondozásában van, és New York várhatóan XNUMX milliárd dollárt költ majd a „menedékkérők” menedékének, élelmezésének és szolgáltatásainak biztosítására. 2024-es pénzügyi év.
(Azért pontatlan a „menedékkérők” kifejezés a migránsok beáramlására, mert szűk jogi alapjai vannak a menedékjog vagy menekültstátusz kérelmezésének – bizonyítani kell, hogy kínzás elől menekülsz, vagy politikai okokból börtönbe zárnak, ha visszatérsz a hazádba, például példa. A menedékjog iránti kérelem benyújtása egy jogi folyamat, amely évekig tart. Azok az emberek, akik most itt vannak, túlnyomó többségükben, miután gyalog átkeltek a határon, és busszal, illetve repülővel szállították őket az amerikai városokba, a menedékjog iránti kérelem jogi elismerése nélkül vannak itt.
Kik azok a családok, akiknek a gyerekei kitelepültek, és kik küzdenek azzal a zavaró és veszélyes érzést keltő felismeréssel, hogy osztálytermeiket, természettudományos laborjaikat, fürdőszobáikat és játszótereiket ezreknyi furcsa felnőtt népesítette be, akik kiszorították a diákokat, és háttérbe szorították az oktatásukat? A „menedékkérők” nem váltották fel a Dalton, a Felső-East Side híres magániskolájának tinédzsereit. Nem, az amerikai gyerekek, akiknek az oktatása megszakadt azok miatt az emberek miatt, akik úgy döntöttek, hogy megszegik a törvényt, és belépnek az országunkba, pontosan azok a gyerekek, akiknek az oktatásáról annyit beszélnek: barna és fekete gyerekek Brooklyn egyik szegényebb negyedéből.
Reggelente, amikor Lokit elkísérem a sarokra, és belépek a legközelebbi bodegába, hogy kávét vegyek, látok néhány ilyen gyereket. Csendben vannak. Türelmesen állnak sorban, nehéz hátizsákjaikban, várva, hogy fizessenek az olcsó italokért és a készételekért.
Aggódom értük. Aggódom, hogy egyesek számára az iskolában ebédre kapott étel talán nem lesz elég tápláló ahhoz, hogy kitartson a tanítási nap folyamán. Sok alacsony jövedelmű gyerek számára az iskolai meleg étkezés a fő táplálékforrás. Azok a gyerekek, akik a napi meleg ebédre szorulnak az iskolában, valószínűleg éheztek, amikor az illegális migránsok szükségletei elkobozták az oktatásukat.
Ezek azok az amerikai gyerekek, akik megpróbálnak tanulni – kiszolgáltatva a pszichológusok, a diagnózisok felállításának és a gyógyszerek felírásának, akik megpróbálják őket gyógyszerezni, kiszolgáltatva a behálózott NGO-knak, akik hihetetlenül pornográf anyagokat tesznek közzé az egészségügyi óráikon, kiszolgáltatva a történelem és az állampolgári ismeretek teljes kitörlésének, és szembesülve az angol irodalomórák lebutításával, a matematika és a természettudományok széttöredezésével, szembesülve a művészeti, színházi és zenei oktatás eltörlésével; ezek az ártatlan amerikai gyerekek, akik családjukkal a tőlük telhető legjobbat nyújtják.
Ezek azok az amerikai gyerekek, akiket kirúgtak az iskolájukból, és a saját városuk azt az üzenetet küldte nekik, hogy tanulóként megszakíthatók, dolgozó anyukáik és apukáik ideje és energiája egyformán eldobható, és hogy állampolgárként (szülőkként) és leendő vezetőként (gyerekekként) mindannyian – egyformán – kevésbé fontosak.
Floridában, West Palm Beachen, egy elegáns, felújított Airbnb-ben szálltam meg, buja trópusi kerttel, egy történelmi negyedben, amelyet az 1910-es és 1920-as évekbeli bungalók alkottak. Jobbra tőlem egy nagy, új luxus bevásárlóközpont, iroda és apartmanfejlesztés emelkedett gyorsan; a Starbucks's és az LA Fitness; és a Pura Vida – elegáns, drága zöld italok, fehér lambériás belső terekben, mindenhol zuhogó növényekkel és nyersfa polcokkal.
Balra tőlem azonban, alig fél mérföldnyire az elegáns bevásárlóközponttól, egy élelmiszerbank nyílt, egy mezőn álló ipari épületre emlékeztető helyiségben. Több száz bevándorló állt sorban, hogy ételt kapjon.
A bungalónegyed házai, amelyek egykor munkások nyaralói voltak, most darabonként egymillió dollárért, vagy még többért árulták.
Amikor Uberrel utaztam, a sofőrök hazájuk összeomlásáról meséltek – a jogállamiság leromlásáról, a bűnözés növekedéséről, a bűnözők büntetlenségéről a bírák és a bebörtönzési rendszer előtt; az elit korrupciójáról a vesztegetések révén. Leírták a bandák és kartellek mára kialakult hatalmát, valamint a természeti erőforrások multinacionális konglomerátumok általi kiaknázását. Azt mondták, hogy hazájukban a foglalkoztatottsági ráta ma már csak 10 százalék, hogy senki sem nyithat kisvállalkozást, és hogy mindenki, aki ki tud jönni az Egyesült Államokba, az is ezt teszi. „Ki hibáztathatja őket?” – kérdezte a sofőröm. Az ő szemszögéből nézve igaza volt.
Szomorúan döbbentem rá, hogy a nyitott határaink, melyek oly sok bajba jutott országhoz csatlakoztak, olyan körülményeket teremtettek, amelyek tönkretették ezeket az országokat a mieinkkel együtt, mivel már semmi sem ösztönözte őket a körülmények javítására; és az erőforrások elszívása megkezdődött, nemzetek romjait hagyva maga után, miközben a saját nemzetünk destabilizálódott.
Azt is felismertem, hogy a törvénytelenség körülményei, valamint a bandák és kartellek könnyű felemelkedése a rendőrségi és büntető igazságszolgáltatási rendszerek vákuumában a Karib-térségben és Latin-Amerikában előrevetítette azt, ami a saját nemzetünkkel fog történni. „Szüntessék meg a rendőrség finanszírozását!” A legőrültebb szlogen valaha, hacsak nem pontosan ezt akarjuk: káosz és válság, ami egyben gazdag feltétele egy nemzet felforgatásának és kiüresítésének, ahogy azt más országok is olyan jól megtanulták a maguk bánatára.
Tíz évvel ezelőtt, amikor Amerikában utaztam, természetesen voltak problémáink. De láttam egy középosztályt és egy munkásosztályt, akik produktív életet éltek, tele büszkeséggel, sőt időnként jóléttel is; olyan életet, amely túlmutat a szenvedésen és a puszta túlélésen. Láttam, ahogy gyerekeket nevelnek állami iskolákban.
Most már semmi ilyesmit nem tudtam látni. Amerikában láttam egy olyan nemzetet, amely sokkal inkább hasonlított azokhoz a banánköztársaságokhoz, amelyeket meglátogattam, ahol a dolgozó és szegény emberek alig élnek túl, és a gyerekeiknek nincs reményük a felemelkedésre; a gazdagok pedig zárt közösségekben rejtőznek. És a bandák uralkodnak mindenen.
Tegnap érkeztem meg Charlottesville-be, Virginiába, egy hosszú repülőút után eltévedve. Azonnal reménykedtem, ahogy a repülőgépről teljes komor, álomszerű pompájukban látható Kék-hegység menedéket nyújtott nekünk, és maga a város, amely kis dombokra épült, grúz építészetével, felülvilágítóival, tégláival és fehér oszlopaival, történelmünk szépségére emlékeztetett; alapítóink legnagyobb reményeire. Ez az a város, ahol Thomas Jefferson egy nagyszerű egyetemet hozott létre egy szinte érintetlen vadonban. Saját otthona, a felvilágosodás legjavának emlékére, a közelben van.
Egy belvárosi fogadóba vittek, ahol kecses, 12 méteres mennyezet, baldachinos ágyak és hangulatos kandallók lobogtak az eredeti kandallókban. Gyönyörű amerikai otthoni építészet; romlatlan történelem.
De a történelem eltörléséről is beszéltek itt és Richmondban. Hihetetlen módon az „ébredt” erők, akik közül sokan újonnan érkeztek a környékre, ragaszkodtak Lewis, Clark és Sacagawea szobrának lebontásához, egy gyönyörű műalkotáséhoz, amely egy bennszülött tinédzsert ábrázol, aki nemzetünk történelmének egyik legnagyobb feladatát valósította meg. A kritikusok szerint mi volt az eltávolítás oka? Sacagaweát úgy ábrázolták, mint... térdelve. (Mutathatott volna előre, és követhette volna az utat, de a kritikusok „meghunyászkodónak” és alárendeltnek tartották.)A városi tanács 1 millió dollárt költött a szobor eltávolítására, valamint két konföderációs tábornok szobrára, Robert E. Lee-re és „Stonewall” Jacksonra. Ezeket nem helyezték el egy múzeumban valahol, ahol a jövő iskolásai számára teljes körű magyarázatot adtak volna a keserű és megosztó történelemről, amelyet képviseltek. Nem, ők... egyszerűen összeolvasztották.
Így a gyerekek soha nem fognak Sacagaweáról, Lewisről és Clarkról, valamint Robert E. Lee tábornokról tanulni azáltal, hogy műemlékekről kérdezősködnek, vagy múzeumokat látogatnak. A történelmet pedig könnyebb teljesen kitörölni és átdolgozni, ha csak digitális formában van.
A belvárosi sétálóutcán láttam egy szobrot, amely egy munkást ábrázolt sziluettként, amint magasan maga felett egy fejet – egy mellszobrot? – cipel –, egy lefejezettet?, ami úgy nézett ki, mintha Thomas Jeffersoné lenne.
Hogyan teljesítenek Charlottesville állami iskolái?
Pénzügyi okokból csökkentik a költségeket kudarcok.
Egy magánlakásban tartott adománygyűjtő rendezvényen kellett volna beszélnem RFK, Jr. javára.
A házigazdáim felvittek egy dombra a városon kívül, egy csodálatos, 1930-as évekbeli magánházba. A rendezvény házigazdái Barbara Sieg, Libby Whitley és Gray Delany, a kiadóm az All Seasons Pressnél voltak. Az elegáns, barátságos belső térben a városból számos ember gyűlt össze, hogy meghallgassák a jelöltet. A résztvevők között volt egy helyi orvos, aki nem volt hajlandó beleegyezni a törvénytelen utasításokba; nem látogathatta meg betegeit az UVA kórházban, mert nem volt beoltva; hálás betegei intézték el, hogy ő és felesége is jelen legyen az eseményen. Voltak tanárok, ápolók és haditengerészeti veteránok. Ott volt egy híres biogazdálkodó a Shenandoah-völgyből, Joel Salatin, aki hősiesen felvilágosította a nyilvánosságot az élelmiszer-ellátási láncban lévő veszélyes hatalomkoncentrációról. Volt egy táplálkozási szakértő és egy fogorvos. És voltak a hagyományos MAGA-hűségesek is. Összességében mindenféle ember volt jelen – senkit sem tudnék politikailag elhelyezni vagy sztereotipizálni. Amerikaiak voltak, akik aggódtak Amerika sorsa miatt.
RFK Jr. szólalt fel. Nehéz összefoglalni a feltett kérdésekre adott válaszait, mivel azok nagyon szerteágazóak voltak. De érvelésének lényege az amerikai értékekhez való visszatérés volt, amelyek szabadságaink és esélyegyenlőségünk filozófiai magját képezik. Például, amikor a DEI-ről – „Sokszínűség, egyenlőség és befogadás” – kérdezték, arról beszélt, hogy a faji alapú előléptetések és lefokozások jelenlegi programja mennyire csalódást okozott volna Dr. Martin Luther King számára. Szólt arról, hogy mennyire sürgető fontosságú megőrizni meritokráciánkat. A faji egyenlőtlenségek programszerű megoldásai kapcsán a modellértékű állami iskolákról és a színes bőrű közösségek bankjainak befektetési tőkéjéről beszélt, hogy a jelzáloghitel-igénylők és a vállalkozók hozzáférhessenek a tőkéhez.
Amikor Delany arról kérdezte, hogy a (fiatalabb) generációjának miért van gondja a lakhatás biztosításával, nemhogy a szüleik életminőségének fenntartásával, Kennedy egy olyan programról beszélt, amelynek célja, hogy megakadályozza a BlackRock és a Vanguard ingatlanvásárlását, hogy a fiatal amerikaiak egyenlő feltételek mellett vásárolhassanak; valamint a 3 százalékos jelzáloghitelek felajánlásáról. Szólt a Fed decentralizációjáról és a mennyiségi lazítás politikájának megszüntetéséről.
RFK Jr. az ügynökségek, köztük a CIA reformjáról beszélt.
Megdöbbentően beszélt arról a tényről, hogy Biden Fehér Háza megtagadta tőle a titkosszolgálat védelmét, annak ellenére, hogy biztonsági csapata több mint 200 oldalnyi hihető fenyegetést nyújtott be a titkosszolgálatnak, beleértve a veszélyes otthoni behatolásokat is. A titkosszolgálat, amelyet mélyen aggasztott, biztosította őt, hogy a segítség úton van; de aztán a Fehér Ház hallgatott. Így most az adománygyűjtésre szánt dollárjainak fele a körülötte lévő biztonsági szakértők flottájához kell, hogy jusson, ebben a veszélyes környezetben. Ő volt a történelmileg egyetlen jelölt, akitől megtagadták a védelmet a kampánynak ebben a szakaszában.
Arra gondoltam, milyen furcsa és szomorú, hogy minden alkalommal a saját családja erőszakos múltjáról kérdezik – egy olyan történetről, amely magában foglalja saját apja meggyilkolását is, amikor 14 éves volt –, és hogy a jelölt nyugodtan foglalkozik a saját halandóságával, a saját kockázatával kapcsolatos kérdéssel, mintha távolról figyelné azt. Ez meghaladja a bátorságot – de ismerve egy normális kampány stresszét és félelmeit, amelyben minden jelöltet őrültek vesznek körül, mélyen éreztem a kettős terhet ezen a konkrét jelölten, és kétségtelenül a családján is, amiatt, hogy meg kell küzdenie egyedi biztonsági kockázati profiljával, még akkor is, ha a saját elnöke magára hagyja őt egy sebezhető biztonsági helyzetben.
Amikor RFK Jr. befejezte a beszédét, és lelkes taps fogadott, előléptem, és elmondtam, amit a történelmi pillanatunkról, és arról, hogy mit látok az ő lehetséges szerepének benne, elmondtam. Ismétlem, nem támogatok senkit – nem is tehetem. A DailyClout pártatlan, és úgy érzem, hogy én magam is pártatlan szerepben lehetek a leghasznosabb az országnak, csak az Alkotmánnyal törődve.
De reménykedve távoztam az eseményről hazánk miatt. Valami változik; valami van a levegőben. Ahogy a beszédemben is mondtam, az emberek kezdik felismerni, hogy a csata nem a baloldal és a jobboldal között folyik, hanem azok között, akik emlékeznek Amerikára és törődnek vele – és a maroknyi oligarchának és globalista szörnyetegnek – között, akik teljesen meg akarnak szabadulni a nemzetünktől és az értékeinktől – és a lakosságunktól.
Ez elvezet egy kívánsághoz.
Kapcsolatban állok, és tisztelem mindkét „oldal” nagyon magas rangú embereit.
Már korábban is mondtam, hogy az ország egyetlen reménye jelenleg az, ha az RFK Jr. által vezetett független mozgalom – köztük sokan elégedetlen korábbi liberálisok – és a MAGA alulról jövő mozgalma – sőt, még a MAGA jelöltjei, vezetői és influenszerei is – összefognak és együttműködnek.
Déli határunkon dúl a csata. Huszonöt kormányzó erősítette meg álláspontját – és néhányan nemzetőröket küldenek – Gregb Abbott texasi kormányzó támogatására, aki az államok jogaira hivatkozva dacol a szövetségi utasítással, hogy nyissa meg a határt, mivel milliók, köztük több száz terrorista, árasszák el nemzetünket. JJ Carrell, korábbi határőr és férjem, Brian O'Shea társműsorvezetője a podcastjuknak.Korlátlan invázió,„…vészharangot kongat a több ezer „különleges érdeklődésre számot tartó külföldi” – terrorista vagy terroristákkal szövetséges férfi – miatt, akiket nem letartóztatnak és kitoloncolnak, hanem példátlanul nemzetünk szívébe küldenek. Nemrégiben kiderült az ENSZ és a WEF szerepe a déli határunkon történt tömeges invázió megszervezésében.
Valójában az ENSZ több százmillió dollárt fordított a határunkon átívelő beáramlás finanszírozására és megszervezésére:
„Dióhéjban az ENSZ és érdekvédelmi partnerei 372 millió dollár „készpénzes és utalványos támogatás (CVA)”, valamint „többcélú készpénztámogatás (MCA)” formájában terveznek szétosztani mintegy 624,000 2024, az Egyesült Államokba átutazó bevándorló között XNUMX folyamán. Ezt a pénzt leggyakrabban…” más ENSZ-dokumentumok azt mutatják, úgy mint előre fizetett, újratölthető betéti kártyák, de szintén kemény „borítékban lévő készpénz” banki átutalások és mobil átutalások, amelyeket az Egyesült Államok határátlépő utazók használhatnak amit csak akarnak.”
Európában is zajlik egy populista felkelés, ami veszélyessé válhat: legalább hét ország gazdái eltorlaszolják az autópályákat, felsorakoznak a strandokon, trágyát permeteznek kormányzati épületekre, és egyéb drámai akciókba kezdenek, tiltakozva az EU „zöld” mezőgazdasági korlátozásokkal kapcsolatos politikája ellen. Néhány ilyen tüntetésen az EU zászlaja is lángba borul. Párizsban állítólag még három napra van élelmiszerkészlet.
Rádiós műsorvezető (és DailyClout kommentátor) Shannon Joy a Twitteren valami ilyesmit kérdezett az államok és a szövetségi kormány déli határon zajló összecsapásával kapcsolatban: „Ez háború vagy csapda?” A válaszom: „Lehet mindkettő.”
A lényeg az, hogy egy olyan nemzet vagyunk, amely ellen háború folyik. A déli határunkon uralkodó instabilitás ürügyként szolgálhat az erőszakra, majd a konfliktusra, majd az eszkalálódó konfliktusra, végül pedig ürügyet adhat a szükségállapoti törvény szövetségi szintű elfojtására (ismét). Ez a helyzet az európai gazdák felkelésével is. Mindez a korszellem szerves változása lehet – a populista ellenállás a globalista zsarnoksággal és az ENSZ jobbágyságunkra és szuverenitásunk elvesztésére vonatkozó terveivel szemben. ÉS mindez ürügyet adhat az ENSZ és a WEF Amerika feloszlatására, Európa felbomlására, valamint a megfigyelési disztópia és a jogok általános elvesztésének bevezetésére, amelyet oly ékesszólóan a végcéljukként mutattak be.
A lényeg az, hogy véleményem szerint fel kell hagynunk azzal a gondolkodással, hogy ez egy normális választás lesz.
Az aggaszt, hogy ha Biden elnök és Trump elnök a „szokásos” módon néznek szembe – (vagy ha Michelle Obama áll Trump elnökkel szemben, ahogy…) a közelmúltban számolt be (lehet, hogy így lesz) – Trump elnök győzelmi különbsége túl szűk lehet ahhoz, hogy legyőzze a jövőbeni bizonyos csalásokat és választási szabálysértéseket. És a választásokat „vészhelyzet” mellett is megtarthatják, mint amilyenek most narratíva szerint eszkalálódnak, amelyben mindannyian kénytelenek leszünk otthon maradni és távolléti szavazatokat leadni – ami a korrupció receptje.
A lényeg az, hogy meg kell értenünk, hogy Biden elnök áruló, és hogy áruló erők tartják hatalmukban nemzetünket. A megszokottól eltérően kell gondolkodnunk.
Az egyetlen erő, amely meghiúsíthatja a globalista terveket, valamilyen formában RFK Jr. követőinek – aki több szavazatot kap Biden elnöktől, mint Trump elnöktől – és a MAGA mozgalom követőinek kombinációja. Az egyetlen erő, amely megőrizheti a Köztársaságunkat, az az, ami akkor fog létrejönni (és nem állítom, hogy tudom a megoldást arra, hogy ez hogyan nézhet ki, bár vannak ötleteim) –, amikor RFK és Trump elnök mozgalmai összehangolódnak és kölcsönösen erősítik egymást.
Ez azt jelenti, hogy mély lélegzetet kell venni az elégedetlen liberális oldalon. Az RFK, Jr. szavazóinak (és barátainak, sőt talán családtagjainak) Trump elnökkel szembeni kifogásai csupán stilisztikai és kozmetikai jellegűek a nemzet elvesztésének árához képest. És ez azt jelenti, hogy toleranciát kell teremteni a különbségek iránt a MAGA oldalán. Még az olyan „forró” kérdések is, mint az abortusz vagy a zöld energia, amelyek békeidőben fontosak, háború idején triviális különbségek; összehasonlítva az önmagunk és gyermekeink örök szolgaságával.
A politikai önértékelésünkön túl fontos, hogy elgondolkodjunk azon, hogyan szolgálhatjuk hazánkat. Ugyanez igaz ezekre a jelöltekre is. Mindkettőjüknek van mit kínálnia az országnak; használjuk ki tehát mindkettőjüket. És remélem, hogy mindketten önmagukban is keresik a módját, hogy megszabaduljanak minden személyes ideáltól, amely útjában állhat annak az egyedülálló lehetőségnek, hogy minden amerikait szolgáljunk; remélem, hogy a „tökéletes” nem fog a nemzetünk megmentésének „jó” útjába állni.
Ha az amerikaiak – az amerikaiak – mindkét nézőpontból és mindkét élethelyzetből felismerik, hogy ha mégis nem megtalálják a módját az összefogásnak, nem marad Amerika – és ez nagyon rövid időn belül –
És ha ennek megfelelően egyesülnek, megállíthatatlan erőt hozva létre –
Akkor tényleg 1774 lehet. És tényleg győzhetünk.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
