MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
2020 áprilisának végére, a minden okból eredő halálozási arány zuhanásáról szóló jelentésekkel a Covid-19 válság lényegében véget ért. Egyre több jel utalt arra, hogy ez az „új vírusmánia”, ahogy én neveztem, sokkal enyhébb, mint a korábbi influenzajárványok (1918, 1958 és 1968), amelyek nem okoztak lezárásokat vagy üzleti bezárásokat, annak ellenére, hogy mindkét esetben világszerte több millió haláleset történt. Mivel a Covid-19 halálozásainak átlagéletkora Massachusettsben, ahol én élek és ahol vad feltételezésekkel figyelem az eseményeket, a Covid-85 valódi halálozási adatai beleolvadtak a statisztikai zajba.
Hé, de miért mondom ezt el neked, amikor már itt tartunk? felkavaró és tekintélyt parancsoló munka a kiváló Jeffrey Tucker által, aki elsajátította az összes adatot, és túlszárnyalta azokat az épelméjűség és a valódi tudomány megváltó felhívásával?
Mivel a Covid-19 okozta halálesetek magasabb életkorban következtek be, mint a normális halálozási kor, és a válság nyilvánvalóan megszűnt, egy új járvány tört ki a rendőrség pánikjaként. Növekvő döbbenettel szemléljük a kontárkodó orvostudományi adminisztrátorok és banditák komédiáját, akik egyre morbidabb és torzabb statisztikákkal leplezik a problémáikat.
Szeptemberre a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) elismerték, hogy az amerikai haláleseteknek mindössze hat százaléka volt kizárólag a Covid-19 következménye. A társbetegségek, például a cukorbetegség vagy a rák átlagos száma 2.6 volt. Így a végleges Covid-19 okozta halálesetek (amelyeket kizárólag a koronavírus okozott) száma nyár végére mindössze körülbelül 10,000 XNUMX volt az Egyesült Államokban, ami kevesebb, mint a hagyományos influenza, amely sokkal több fiatalt szed.
Ahogy a halálesetek száma zuhanni kezdett, a kormányzók egyre szélsőségesebb vészhelyzeti intézkedéseket hoztak. Pazarlóan tesztelték állampolgáraikat, és megszállottan „esetként” számolták a pozitív eredményeket. Tucker értelmezése szerint a pozitív eredmények egyre inkább statisztikailag „álpozitívak”, mivel a tesztelők túlnyomó többsége mentes a betegségtől. Mivel semmilyen tünet nem járt vele, ez a betegség annyira félelmetes hatásúvá vált, hogy senki sem tudta megállapítani, hogy elkapta-e.
Az ország kettészakadt: északon és nyugaton többnyire „rabszolgaállamok” alakultak ki, maszkviseléssel és kijárási tilalommal teli területeken, délen pedig szabad államok alakultak ki, mint például Georgia, Florida és Texas, ahol a kormányzók nem voltak hajlandók „sarló-kalapácsot” használni a gazdaságukban.
A válság elsősorban a politikusokat és a politikai doktor Faucit sújtotta, aki hiszékenyen elfogadta és kürtölgette William Briggs statisztikus állításait. hívott „minden idők legkolosszálisabb és legköltségesebben elhibázott előrejelzése.”
Egy több millió halálesetről szóló, elképesztő statisztikai horrortörténet, melyet a londoni Imperial College-tól a Harvard Közegészségügyi Iskoláig füstölő füstölőkkel és gyászos akcentusokkal tarkítottak, arra késztette a rendőrséget, hogy vandalisztikus módon zárlatot vezessenek be a gazdaságra. Ez még akkor is felháborító lett volna, ha a feltételezések nem lettek volna vadul csillagászatilag tévesek.
A görbe ellaposítása mindig is bolondság volt, ami csak növelte a károkat.
Már áprilisban egy globális tanulmány Az Izraeli Űrügynökség és a Kutatási és Fejlesztési Tanács elnöke, Isaac Ben-Israel professzor által Izraelben publikált tanulmány kimutatta, hogy „a koronavírus terjedése 70 nap után szinte nullára csökken – függetlenül attól, hogy hol támad, és függetlenül attól, hogy milyen intézkedéseket hoznak a kormányok a megfékezésére”.
A tanulmány következtetéseit az azt követő hónapokban ismételten megerősítették, ahogy azt Jeffrey Tucker is dokumentálja ebben a mélyreható és gyújtó gondolatokat ébresztő könyvében. Bemutatja a kijárási tilalmak kezdetét, a felháborító politikai válaszokat, a pszichológiai és orvosi károkat, a hatalmas gazdasági költségeket, a 20-as évek történetét...th századi vírusok és a politikai válasz, és még sok minden más, beleértve és különösen a felelőtlen médiavisszhangot, amely elősegítette és eltussolta a politikai pánikot.
Ahogy Tucker is bemutatja, ez a vírus, mint minden korábbi vírusos influenza, csak a nyájimmunitásnak és a legtöbb ember természetes immunitásának enged utat a legrosszabb hatásokkal szemben. Akár egy rendkívül fertőző kórokozó természetes szaporodása, akár a több száz oltási projekt egyikének sikere, akár a vírusnak a náthához hasonló, mindenütt jelenlévő kiszámíthatóvá váló mutációja révén, a vírus triviális eseménnyé válik.
Időközben semmi sem utal arra, hogy ez a vírus kivételesen veszélyes lett volna, kivéve az idősek otthonait és a börtönöket, amelyeket sűrűn laknak a már amúgy is sebezhető emberek. 20. március 2020-án a franciák közzétettek egy nagyszabású, kontrollált tanulmányt, amely szerint a koronavírus egyáltalán nem okozott többlethalálozást más influenzákhoz képest. A SARS és a MERS is sokkal halálosabb volt, és nem okozta a gazdaság, a művészetek és a normális élet pusztulását.
Ma már tudjuk, hogy a válság hibák komédiája volt. A kínaiak nyilvánvalóan hagyták, hogy a vuhani nyers denevérpiacokon elhatalmasodjon. De a koreaiakkal együtt a kínaiak is tétováztak és haboztak, és hat hétig tartó féktelen terjedést engedélyeztek, hogy nyájimmunitást hozzanak létre, mielőtt elkezdtek volna mindenkit bezárni. Ezért a kínaiak és a koreaiak voltak az elsők között, akik talpra álltak.
Az olaszok mindenkit megijesztettek a rendszertelen egészségügyi rendszerükkel és a dohányzó cigarettáikkal. A metrókban és bérházakban összezsúfolódva a New York-iak rövid időre csak néhány extrém esetet regisztráltak. Az intubációk és a lélegeztetőgépek, amelyeket az emberek torkán vezettek le, nem segítettek (80 százalékuk meghalt). Ez félelmet és frusztrációt keltett az egészségügyi személyzetben, akik lassan kezdték felismerni, hogy a probléma a vérben lévő károsodott hemoglobin, nem pedig a tüdőkárosodás volt.
A New York-i média pánikkal teli helyzetbe került, a halálesetek számának növekedéséről szóló hamis jelentésekkel. A „koronavírus okozta halálesetek” száma megugrott, mivel feltételezték, hogy a vírussal haldoklók a vírustól halnak meg, majd a koronavírusnak tulajdonították a tüdőbetegség tüneteit mutató, még tesztelés nélküli emberek haláleseteit is.
A halálozási arány a tüdőgyulladás és más tüdő eredetű halálesetek további átsorolásával emelkedik. Amikor elérjük a nyájimmunitást, és szinte mindenkinél megvan az antigén, szinte minden haláleset a Covid-19 számlájára írható. Quod Erat Demonstrandum a pánikkeltőknek.
Egy lenyűgöző nyílt levélben, amelyet Angela Merkel német miniszterelnöknek írt, Sucharit Bhakti epidemiológus arra a következtetésre jut, hogy a francia tanulmánnyal, amelyet a Santa Clara megyei Stanford antitest szeroprevalencia vizsgálat eredményei is alátámasztanak, „a szélsőséges intézkedések melletti érvek kártyavárként omlanak össze”. Bhakti szerint mivel a vírus már széles körben elterjedt a lakosság körében, a további terjedés megállítására irányuló erőfeszítések hiábavalóak és rombolóak.
Tehát hagyjuk abba a színlelést, hogy a politikánk racionális volt, és fokozatosan meg kell szüntetni, mintha valaha lett volna célja. Márciusban azonnal vissza kellett volna vonni őket, és el kellett volna ismerni, hogy hibásak voltak, amit statisztikusok követtek el hibás számítógépes modellekkel. Ehelyett hat hónapnyi pokolnak voltunk kitéve, amit Tucker gyönyörűen dokumentált.
Egy másik drámai kudarc 2020-ban az értelmiségi osztályok megszólalásának hiányára vezethető vissza. A polgári szabadságjogok hívei elhallgattak. A balközép teljes mértékben a karantén mellett állt ki, valószínűleg főként politikai okokból, függetlenül az árától.
Valahogy a karanténpárti álláspont ortodoxiává vált. A disszidensek féltették az állásukat és a hírnevüket. Hirtelen manapság a normális élet és az egyesülési szabadság melletti kiállás gondolati bűncselekménnyé vált.
Ezért vált Jeffrey Tucker ilyen fontos szóvá. Már januárban is, mielőtt a világ többi része látszólag észrevette volna, mi történik Kínában, azt sürgette, hogy orvosi, és ne politikai eszközökkel reagáljunk erre a vírusra. A világnak oda kellett volna figyelnie rá. Most, hogy Tucker könyve elérhetővé vált, hatalmas és perzselő felhívással fordulhatunk hozzá, hogy soha többé ne tegyük ezt meg.
Szabadság vagy karantén. Választanunk kell.
-
George Gilder, a Brownstone Intézet vezető tudósa, közgazdász, író, befektető és a Discovery Intézet társalapítója. 1981-es nemzetközi bestsellerét, Gazdagság és szegénység, érvelt a kínálati oldali közgazdaságtan és a kapitalizmus mellett.
Mind hozzászólás
