Fájdalmas négy év volt, ahogy a hatalom által támogatott szakértők lerombolják a jó élet minden alapját, és mégsem vonják őket felelősségre az eredményekért.
A Trump és Biden közötti meghökkentő vitajelenet rávilágít a lényegre, és egy furcsa, új valóságot tár elénk. A homlokzat felülről megrepedt, az egész bolygó szeme láttára. A nyilvánvaló problémák évek óta fennállnak, mégis egyetlen intézményi hang sem fedte fel őket. Épp ellenkezőleg történt. Biden problémáiról szóló beszédet dezinformációnak minősítettek.
Valójában a Google törölt egy üzenetet, amelyet a Brownstone saját Google Csoportjának küldtek a vita előtt Biden vitában való esélyeiről. Ez még soha nem történt meg a platformmal szerzett 20 éves tapasztalatom alatt. A keresőoptimalizálásban majdnem monopolista cég szólásszabadság-sértésként törölte azt, amiről az egész világ később, aznap este tudta volna meg, hogy igaz.
Valóban rengeteg ember ismeri az igazságot. De egyetlen hivatalos forrás sem fogja elmondani annak teljességét, még akkor sem, ha a lehetőségek és a helyszínek, ahol az igazság elmondható, napról napra csökkennek.
Egyre inkább mesés színházként tekintünk a közéletre. Csak azért köti le a figyelmünket, mert azon tűnődünk, hogy mennyi igazságot enged kiszivárogni az elitek, és miért.
És ez az új rendszer a jövőre vonatkozó elvárások magjával játszik. Elvesztünk, vagy talpra állunk a szakadék széléről? A hajnal előtt sötétség van, de mennyire kell sötétednie, mielőtt meglátjuk a remény jeleit?
Például a Legfelsőbb Bíróságtól ezen a héten szörnyű híreket kaptunk (a szólásszabadság az interneten a végéhez közeledik), de jó híreket is (az adminisztratív állam nem tehet azt, amit akar, és a regnáló politikai párt nem börtönözheti be politikai ellenfeleit hamis indokok alapján).
Ezért egyrészt, ahogy a birodalom véget ér, és a sötétség egyre jobban leszáll Nyugaton, egyre kevesebbet fogunk hallani róla, még kevésbé fogunk nyíltan beszélni az okáról. Másrészt a jó életet szétszakító szakértői osztály most néhány problematikus akadályba ütközik korlátlan hatalma útjában.
Ebben az értelemben a tegnapi Trump/Biden vita minden szükséges elemet tartalmazott ahhoz, hogy megértsük a pillanatot. Teljesen más élmény volt, mint amit valaha a tévében láttunk. Nem csak arról van szó, hogy Biden tegnap este darabokra hullott. Hanem arról, hogy az élmény feltárta azt, ami már nagyon régóta igaz, és amiről nem számoltak be. Cenzúrázták. Ez újabb csapás a média teljes hitelességére.
Aztán a világ ráébredt, hogy a teljes establishment média, amely mindössze 24 órával korábban azt állította, hogy Biden hanyatlásáról szóló beszéd félretájékoztatás, most azt mondja, hogy Bident feltétlenül le kell váltani a demokrata jelöltek listáján, különben Trump nyeri a választásokat. Ilyen gyorsan történt. Aztán, mindössze néhány órával később, a Biden-kampány és csatlósai azt mondták, hogy abszolút... nem: a teljes távot le fogja tenni.
Mindez nagy kérdéseket vet fel. Vajon a vitát ilyen korán, a konvenciók és jelölések előtt tűzték ki, éppen azért, hogy Biden egyedül bukhasson el, és leválthassák? Ha igen, az nagyon kegyetlen. Vagy ezt nem látták előre, és most a média és az értelmiségi elit egy egész osztályának hiteles reakcióit látjuk, akik pánikba esnek a jövő miatt?
Tervezett összeomlásról és összeomlásról volt szó, vagy véletlen összeomlásról? És mi történik, ha ilyen hatalmas stratégiai eltérés mutatkozik az uralkodó osztály struktúráján belül?
Persze, van némi színleltség az egész drámában. Elon Musk ezt világosan kimondta, ahogy az lenni szokott: „Csak bábokról beszélnek. Ez egy váltás előkészítése volt.”
Alex Berenson felajánlotta ezt reakció a június 27-i Trump és Biden közötti vitára: „Ez a Szovjetunió utolsó napjaira emlékeztet. Mindenki tudta, hogy vége, valakinek a csúcson lévőknek csak ki kellett mondania elsőként, és akkor az összeomlás elkerülhetetlen és azonnali volt.”
A tegnapi tartalom furcsaságát és tragédiáját fokozta a furcsán klinikai és vértelen rendezés: időzítőre kapcsolt mikrofonok és technológia, közönség nélkül, és kifejezéstelen szakemberek által felolvasott robotkérdések. A film egy valós életből származó ál-dokumentumfilm volt két nyolcvanévesről, akik egy mesterséges intelligencia által vezérelt világban navigálnak, ahol a rendszert úgy manipulálták, hogy egy sajnosan működésképtelen idős embert (egy Csernyenkótól vagy Brezsnyevtől eltérő helyettes) homályosan működőképesnek tűnjön.
Még ez sem működött.
A jelenet a karanténok szellemiségét és esztétikáját is felidézte. Közönség nélküli előadás, hitelesség nélküli tartalom, a képernyőkön áramló számok, amelyeknek látszólag semmi közük nem volt a normális élethez. Egy klinikai előadás volt, amelyben a beteg meghalt.
A Covid-ra adott válasz tegnap este valóban felmerült, Trump végül elismerte – nem szavakkal, hanem burkoltan –, hogy ez vetette vétekbe az első ciklusát. Bizonyára óriási keserűséget érez az egész miatt, de még mindig nem mer részletesen beszélni a történtekről.
Az is érdekes volt, hogy Trump azt mondta, nem kap elég elismerést a 2020-ban tett jótékony tetteiért. Ezzel a kijelentésével, és valószínűleg most először, semmi dicsérőt nem mondott magáról a vakcináról, hanem inkább a „terápiás” elemeket emelte ki.
A vakcinával kapcsolatos megjegyzései a kötelező vakcinák elítélésére korlátozódtak.
Ha másért nem, azért Trump jól olvas a teremben. Úgy tűnik, hogy az oltási narratíva (az mRNS megmentette a társadalmat a tömeges haláltól) nem ragadta meg a helyét, még akkor sem, ha az iparági szóvivők ezt még évekig hangoztatják.
Figyeljük meg, hogy a CNN riporterei egyáltalán nem kaptak figyelmet a „klímaváltozás” témájú kérdésekről. Trump bölcsen ragaszkodott a tiszta víz és levegő szükségességéhez. Biden motyogott valamit egy egzisztenciális válságról. De semmi sem vezetett sehova, és ez főleg azért van, mert senkit sem érdekel igazán.
És ez logikus is. Amikor a gazdaság rohamosan hanyatlik, a háztartások nem tudják fizetni a számláikat, a biztosítók és az adószedők minden felesleges vagyont elkapnak, még a felső kategóriás szakemberek is csomagolnak ebédet, ahelyett, hogy éttermi árat fizetnének, és az Egyesült Államokban az élettartam rohamosan csökken a krónikus betegségek miatt, nehéz felrázni az embereket egy újabb láthatatlan ellenségről, amelynek bizonytalan az oka, és a jólét maradékának lebontására irányuló, vázlatos megoldás.
Egy másik sarokban Robert F. Kennedy Jr.-ral zajlott az „igazi vita”, amelyet 5.5 millió ember követett nyomon. Ez egy hatalmas közönség, de olyan közönség, amelynek nincs igazi kapcsolata a politikai rendszert működtető gépezettel. Saját válaszában melegszívű, alázatos, igazmondó és emberi volt. Akár egyetért, akár nem, olyan dolgokról beszélt, amelyek számítanak. És egyértelműen hisz abban, hogy a rendszer helyrehozható, míg mások nem ilyen biztosak ebben.
Az RFK-val folytatott vitaest teljes élménye egy mellékesemény volt. Azzal a feltételezéssel kezdte az elnökválasztási kampányát, hogy a politikai rendszerben még van annyi tisztesség, hogy tisztességes esélyt kapjon. A Demokrata Nemzeti Bizottság határozottan nemet mondott. Lehetőséget sem adtak neki arra, hogy még Biden jelöléséért kihívja, annak ellenére, hogy mindenki már tudott Biden fizikai és mentális állapotáról.
Mivel nem volt hajlandó feladni az ideáljait, úgy döntött, hogy függetlenként indul. Az amerikai politikai rendszerben minden ilyen erőfeszítés Duverger törvényébe ütközik. Ez kimondja, hogy minden olyan választás, ahol a győztes mindent visz, mindig két választási lehetőséggel rendelkezik. Ez a stratégiai szavazásnak köszönhető, amelyben az emberek nem arra szavaznak, amit támogatnak, hanem arra, amitől a legjobban félnek. Az amerikai rendszerben a független indulások bevezetik a szavazatok megosztásának lehetőségét abban a személyben, aki egyébként győztes lenne.
Az 1912-es választások klasszikus esete. William Howard Taft szerezte meg a republikánus jelölést. A bosszús és az elnöki hatalmat visszaszerző elszánt Theodore Roosevelt, aki 1901 és 1909 között volt az elnök, megalapította a Bull Moose (Progresszív) Pártot, és a népszavazás jelentős részét megszerezte, de nem eleget a győzelemhez.
Ez a választást a legkevésbé favoritnak ítélte: Woodrow Wilsonnak, az Ivy-arisztokrácia tagjának, akinek lényegében őrült elképzelései voltak, és a lakosság semmilyen támogatottságot nem élvezett. Wilson erőltette a jövedelemadó bevezetését, a Szenátus közvetlen megválasztását (ezáltal megszüntetve a kétkamarás rendszert), ratifikálta a Federal Reserve-t, és belekeverte az Egyesült Államokat a nagy háborúba, ami cenzúrát és kémkedési törvényt jelentett.
Ez volt az a fordulópont, amikor a régi alkotmányt egy új váltotta fel, mindezt egy választási vita és az Egyesült Államok történelmének egyetlen valóban jelentős, harmadik párt általi elnökválasztási kampánya miatt.
Mi lesz ennek az RFK-jelöltségnek a hatása? Nyerhet? Minden ellenkező irányú jóslat ellenére lehet rá esély. De ha nem, kitől fogja a legtöbb szavazatot szerezni? Trumptól vagy attól, aki Biden helyére lép? És mi van, ha olyan valakivel találjuk szembe magunkat, mint Gavin Newsom, aki a Covid-totalitáriusok legrosszabbjai közé tartozott, és karót vert a kaliforniai gazdaság szívébe?
Ez a katasztrófaforgatókönyv nem teljesen kizárt.
Egy másik szempont, hogy Elonnak igaza van abban, hogy mindez nem számít. A kormányzat választott része mára csupán egy mázzá redukálódott, amit időről időre le kell csiszolni és cserélni, míg a kormányzat lényege a következőkből áll: mély, középső és sekély rétegek amelyek mindenféle nyilvános ellenőrzés nélkül működnek. És működésük jelenleg megreformálódik, az emberi ellenőrzést mesterséges intelligenciával felváltva.
Ebben az esetben a tegnapi furcsa vita a jövőbeli valóságunk előrevetítése lehet. A technológia, a teljesítmény és a nélkülözhetetlen szereplők egy olyan rendszeren belül mozognak, amely kívül esik senki tényleges irányításán. Elkerülhetetlen ez? Tehetünk bármit is, hogy megállítsuk? Az ilyen kérdések meghaladják a képességeimet, de nagyon ajánlom Tom Harrington könyvét. visszaverődés a Spanyol Birodalom hanyatlásáról és bukásáról.
A Brownstone Intézetet azzal a tudattal alapították, hogy nehéz időkben menedékre van szükségünk az ötleteink számára, de biztosan nem láthattuk előre, milyen gyorsan leszáll a sötétség, nemhogy milyen mélységekbe zuhan a közélet minden területe. Ezt a katasztrófát emberi kéz okozta; a mesterséges intelligencia fogja fenntartani.
Nincs remény? Természetesen van. Éppen ma reggel, a vita katasztrófájának másnapján és két nappal a bíróság szólásszabadságról szóló szörnyű döntése után, a bíróság a közigazgatási totalitarizmus egyik központi pillérét döntötte meg. Az úgynevezett Chevron-engedélynek vége. Végre tisztábban látjuk, hogy mit tehetnek és mit nem tehetnek meg a hivatalok saját belátásuk szerint. Ez egy nagy győzelem, de csak a jogok és szabadságok visszaszerzéséhez szükséges mennyiségnek csak az 1%-a.
Amerika visszatérhet, de hogyan és mikor? Ez továbbra sem ismert. De egy dolog biztos: a szakértők felső rétege, akiknek sokáig szabad keze volt az életünk alakításában, most hiteltelenné vált. Még ennél is pusztítóbb, hogy a megaláztatás most hozzáadódik a helyzethez.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
