Korábbi cikkekben elemeztem kormányzati dokumentumokat, amelyek azt mutatták, hogy az Egyesült Államokban a Covid-járványra adott válasz nem volt megfelelő. közegészségügyi ügynökségek által tervezett vagy vezetett. Inkább a biovédelmi válasz, a Nemzetbiztonsági Tanács vezette és a FEMA/Nemzetbiztonsági Minisztérium.
A katonai/hírszerző ügynökségek mellett a Covid-reagálást irányító biovédelmi kartellbe olyan globális gyógyszergyárak is beletartoztak, amelyek a kormányokkal a köz- és a magánszféra közötti partnerségbe kapcsolódtak, hogy „ellenintézkedéseket” hozzanak létre és terjesszenek, és globális civil szervezetek – legnevezetesebbek a Bill és Melinda Gates Alapítvány és a Wellcome Trust – akik befektetnek a világjárványra való felkészüléssel kapcsolatos összes tevékenységbe és hasznot húznak belőle, mindenekelőtt az oltásokba.
Ugyanez történt sok országban:
- 2020 januárja és március közepe között a közegészségügyi szervek ugyanúgy kezelték a koronavírus-járványt, mint a többit. Figyelemmel kísérték a helyi járványkitöréseket, ahol az emberek megbetegedtek a tünetekkel, felszólították az embereket, hogy ne essenek pánikba, és tudományosan és járványtanilag megalapozott tanácsokat adtak: nem szükséges maszk; moss kezet és maradj otthon, ha beteg vagy.
- Március közepén mindenben teljesen megfordult: hirtelen mind a politikai, mind a közegészségügyi tisztviselők azt mondták, milliók halnak meg, ha nem zárunk le mindent, és nem várunk az oltásokra.
Ebben a cikkben azt tárgyalom, hogyan ismételték meg ezt a mintát a brit Covid-járványra adott válaszlépésekben: a nemzeti közegészségügyi ügynökséget a válaszlépések élén katonai/hírszerző szervezetek váltották fel, és a válaszlépések a közegészségügyről az oltásig tartó kijárási tilalomra – konkrétan, ahogy egy magas rangú brit miniszter is vallotta – az mRNS vakcinára váltottak.
Az Egyesült Királyság első közegészségügyi válasza
A Wikipédia részletesen leírja hogy 2020 első hónapjaiban az Egyesült Királyságban a pandémiára adott válasz a szokásos epidemiológiai és tudományos iránymutatásokat követte.
A hatóságok még március 11-én is kerülték az arcmaszkokat, és elmagyarázták, hogy a falkaimmunitás lesz az elkerülhetetlen végpont:
Március 11-én Anglia tiszti főorvos-helyettese Jenny Harry azt mondta, hogy a kormány „a tudományt követi” azzal, hogy nem tiltja be a tömegrendezvényeket. A maszkviselésről azt is mondta: „Ha egy egészségügyi szakember nem tanácsolta az arcmaszk viselését… az tényleg nem jó ötlet, és nem segít.”[39] Hozzátette, hogy a maszkok „valójában csapdába ejthetik a vírust a maszkban, és elkezdhetik belélegezni”.[40] Március 13-én A brit kormány tudományos főtanácsadója Patrick Vallance mondta BBC Radio 4 az egyik „legfontosabb dolog, amit meg kell tennünk” az, hogy „fel kell építeni valamiféle csorda immunitás így több ember immunissá válik erre a betegségre, és csökkentjük a terjedését.”[41]
Ezek mind standard közegészségügyi eljárások a lakosság körében terjedő légúti vírusok kezelésére.
Ennek megfelelően a A brit koronavírus-akcióterv 3. március 2020-án nincs szó maszkról, szociális távolságtartásról vagy tünetmentes tesztelésről; és a terv megnyugvást nyújt afelől, hogy a legtöbb embernek enyhe, influenzaszerű betegsége lesz.
A Terv „Felkészültségért és reagálásért” című részében ez áll: „A DHSC [Egészségügyi és Szociális Ellátási Osztály] az Egyesült Királyság vezető kormányhivatala, amely felelős a jövőbeli világjárvány okozta kockázatokra való reagálásért.”
Aztán a válasz hirtelen és szélsőséges fordulatot vett a közegészségügyi irányítástól a háborús álláspont felé a rendőrségi szervekkel:
17. március 2020-én [Boris] Johnson miniszterelnök napi sajtótájékoztatón bejelentette, hogy a kormánynak „kell viselkedj úgy, mint bármelyik háborús kormány és mindent megteszünk a gazdaságunk támogatása érdekében.”[61]
Hat nappal később,
Johnson bejelentette az első nemzeti zárlatot 23. március 2020-án, és a Parlament bevezette a 2020. évi koronavírus-törvény, amely a decentralizált kormányok vészhelyzeti jogosítványait és felhatalmazta a rendőrséget a közegészségügyi intézkedések végrehajtására.[3]
Volt a 2020. évi koronavírus-törvény Egy frissített közegészségügyi terv a keringő légúti vírus kezelésére? Egyáltalán nem. Ez egy 138 oldalas vészhelyzeti törvény volt, amely példátlan hatásköröket ruházott az Egyesült Királyság (Anglia, Skócia, Írország és Wales) kormányaira a polgárok lezárására és karanténba helyezésére. Ahogy a Wikipédia összefoglalja:
A koronavírus-törvény rendelkezései lehetővé tették a kormány számára a nyilvános összejövetelek korlátozását vagy megtiltását, a tömegközlekedés ellenőrzését vagy felfüggesztését, a vállalkozások – például üzletek és éttermek – bezárásának elrendelését, a gyanúsított személyek ideiglenes őrizetbe vételét. Covid-19 fertőzés, felfüggeszti a kikötők és repülőterek működését, ideiglenesen bezárja az oktatási intézményeket és a gyermekgondozási helyiségeket, orvostanhallgatókat és nyugdíjas egészségügyi dolgozókat von be az egészségügyi szolgálatba, enyhíti a szabályozást az egészségügyi szolgáltatások terheinek könnyítése érdekében, és átveszi a halálesetek kezelését bizonyos helyi területeken .[14][15][16][17][18] A kormány kijelentette, hogy ezek a hatáskörök „be- és kikapcsolhatók” a kapott orvosi tanácsnak megfelelően.[19]
Így 2020. március végére az Országgyűlésben 19. március 2020-én bevezetett és néhány nap alatt gyorsított eljáráson átesett koronavírus-törvény 138 oldalas, példátlan sürgősségi felhatalmazása ellenére felváltotta a DHSC március 3-i koronavírus-tervét.
Valójában az Egyesült Királyság átállt a közegészségügyi tervről a bezárási tervre, vagy mint Dominic Cummings – Johnson miniszterelnök főtanácsadója 2020-ban – vallotta a Parlamentnek, „A-tervtől B-tervig”. (Szóbeli bizonyíték: Coronavirus: Lessons learning, HC 95, o. 29)
Ezzel egy időben, ahogy Cummings is beszámolt róla, a DHSC-t elmozdították a világjárványra adott válaszban betöltött vezető szerepéből, és egy új ügynökséget neveztek ki az irányításért: a Közös Biológiai Biztonsági Központvagy JBC.
Íme, mit mondott Cummings, amikor a JBC-ről kérdezték (56. o.):
Vegye figyelembe, hogy az átirat azt mondja: „A tervtől Bill tervig”. Hallgatva a tényleges hallás, egyértelmű, hogy Cummings a „B-terv”-et mondja, nem a „Terv Bill”, de az elírás elképesztően találó, amint az e cikk utolsó részéből kiderül.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a képviselő [parlamenti képviselő] Butler azt mondja, nem sokat tudni a JBC-ről, beleértve azt sem, hogy kik vannak rajta. Amikor megnyomják, Cummings nem válaszol erre a kérdésre, és azt mondja: „Csak magas rangú tisztviselők.” (57. o.)
Közös Biológiai Biztonsági Központ
Szóval pontosan mi volt ez az új testület, amely az Egyesült Királyság világjárvány-elhárításáért felelt – amelyről még a parlamenti képviselők is keveset tudtak –, miután a válaszlépések az A terv közegészségügyi irányelveiről a B terv háborús alapjaira váltottak?
2020 májusában… London elindította a Joint Biosecurity Center (JBC) nevű kezdeményezést. A JBC-t korszerű rendszerként hirdették meg, amely „bizonyítékokon alapuló, objektív elemzést nyújtott, hogy tájékoztassa a helyi és nemzeti döntéshozatalt a COVID19-járványokkal kapcsolatban”. Állítólag valós időben követi nyomon a vírus terjedését, a koronavírusát "riasztási szint" volt közvetlenül modellezett a Közös Terrorelhárítási Központ „közlekedési lámpa” rendszeréről, az 2003-ban létrehozott.
A JBC-t először Tom Hurd, egy veterán vezette titkosszolgálati tisztviselő aki hónapokkal korábban volt előterjeszteni mint az MI6 valószínűleg következő főnöke. Hurd azonban hamarosan visszatért a terrorelhárítás irányításához a Belügyminisztériumban, és az is volt kicserélve idősebb GCHQ [az Egyesült Királyság „hírszerzési, biztonsági és kiberügynökségének]” munkatársa, Clare Gardiner. Az ő kinevezése állítólag megjött a kabinettitkár utasítására Simon ügy, a GCHQ korábbi stratégiai igazgatója.
Akkor, nőttek az aggodalmak a hírszerző szolgálatok növekvő szerepéről a járvány kezelésében.
[BOLDARC HOZZÁADVA]
Az Financial Times a JBC-n számolt be róla 5. június 2020-én:
A Downing Street magas rangú kémet nevezett ki az Egyesült Királyság közös biológiai biztonsági központjának vezetésére, amely figyelemmel kíséri a koronavírus országszerte terjedését, és megakadályozza az új járványok kitörését. Clare Gardiner, a Nemzeti Kiberbiztonsági Központ – a GCHQ jelzéssel kapcsolatos hírszerzési ügynökség egyik ága – kiberellenállási és stratégiai vezetője lesz a központ első főigazgatója, aki a minisztereknek a vírus „riasztási szintjével” kapcsolatos tanácsadásáért lesz felelős; ami hasonló a terrorfenyegetettség felméréséhez.
Valószínűleg megdöbbenést kelt majd a közegészségügyi szakértők körében az a döntés, hogy egy biztonsági tisztviselőt bíznak meg, akik megkérdőjelezik, hogy a terrorelemző központ sablonja alkalmas-e egy vírusjárvány kezelésére.
[BOLDARC HOZZÁADVA]
Sőt, akárcsak az Egyesült Államokban, a hírszerző/terrorelhárító ügynökség, amely átvette a reagálást titokban, nyilvános ellenőrzés vagy felügyelet nélkül működtek. A Greyzone folytatja:
A test [JBC] hatalmas és folyamatosan bővülő ereje ellenére az átláthatatlan JBC megjelenése óta teljesen elkerülte a brit média felügyeletét. Tagsága, üléseiről készült jegyzőkönyvek, adatok, elemzések és érvek mind titokban maradnak Fenntartja a jogot arra, hogy bármikor korlátozásokat vezessen be, ha nem akár közvetlen lezárásokat is, magyarázat vagy figyelmeztetés nélkül.
Összefoglalva: A brit kormány válasza a Covid-járványra az „A-tervről” – az Egészségügyi Minisztérium által vezetett közegészségügyi válaszreakcióról – a „B-tervre” – a terrortámadásokra adott válaszok mintájára – „B-tervre” váltott. titkosszolgálati munkatársak.
Mi késztette a váltást?
Ez a millió dolláros kérdés – nem csak az Egyesült Királyságban, hanem az Egyesült Államokban és az egész világon, ahol ugyanezt a mintát követték.
A váltás okát és azt ténylegesen megrendelőt tartalmazó dokumentumok nem nyilvánosak, mert a „B tervet” titkos kormányzati szervek hajtották végre (az NSC az Egyesült Államokban, a brit JBC), amelynek eljárásai nem nyilvánosak.
Mindazonáltal Dominic Cummings a Parlamentnek tett vallomásában nem meglepő nyomokat mutatott be.
Dominic Cummings: „Hogyan tegyük át az A-tervről a B-tervre [Tervtervezet]?”
A 2021. májusi meghallgatásokonCummings azt vallotta, hogy 2020 márciusában „olyan emberek, mint Bill Gates és az ilyen hálózatok” azt mondták neki, hogy „az új mRNS-oltások szétzúzhatják a hagyományos bölcsességet”, amit „nem feltétlenül” kell követni. (79. o.)
Fontos megjegyezni, hogy 2020 márciusában a Warp Speed hadművelet – amely különböző típusú vakcinákat ölelt fel, nem csak az mRNS-alapú termékeket – még hivatalosan sem indult el. Nem lehetett tudni, hogy az mRNS-t vagy bármilyen más vakcinát sikeresen tesztelni, jóváhagyni és legyártani lehet-e időben ahhoz, hogy hatással legyenek a Covid lefolyására. Mégis, „Bill Gates és az ehhez hasonló hálózat” már azt mondta, hogy a közvélekedést meg fogják semmisíteni.
Ugyanez a hálózat Cummings szerint azt mondta, hogy a Covid elleni oltóanyagok kifejlesztését „a második világháborús Manhattan projektnek vagy az Apollo-programnak” kell gondolnia. Ez pontosan ugyanaz a nyelvezet, mint a karrier biofegyver-szakértője és az Operation Warp Speed alkotója, Robert Kadlec.
Cummings azt mondta, hogy elmondták neki „Annyira magas a tényleges várható megtérülés, hogy még ha kiderül is, hogy elpazarolt milliárdok, akkor is jó szerencsejáték a végén.”
A „Bill Gatesszel és az ehhez hasonló emberekkel” folytatott beszélgetések eredményeként Cummings számolt be róla, ő és Patrick Vallance tudományos főtanácsadó úgy döntött, hogy „ki kell vinni az Egészségügyi Minisztériumból. ”(79. Oldal)
Mi is pontosan „ez”? Legalábbis a teljes vakcinafejlesztési, -gyártási és -beszerzési folyamat. Tágabb értelemben a vallomása arra a következtetésre jut, hogy „ez” a teljes világjárványra adott válaszlépés volt, amit Cummings úgy írt le, mint „egyéni védőfelszerelés, tesztelés, védelem” és „az Egészségügyi Minisztérium [DH] összes problémája”.
Cummings vallomása alapján a B terv az volt, hogy megvárják az oltásokat. És hogyan lehet ezt megvalósítani? Használják a JBC megfigyelését, a kormány vészhelyzeti hatásköreit és a rendőrség bevetését a lezárásokhoz, amíg az oltások elérhetővé nem válnak. De nem akármilyen oltásokat. A Bill Gates által ígért mRNS oltásokat.
Összegzés
Az Egyesült Államokhoz hasonlóan az Egyesült Királyságban is a Covid-járványra adott válasz 2020 márciusának közepén hirtelen átállt a régóta bevett közegészségügyi protokollokról egy példátlan, totalitárius „oltásig” kijárási tilalom tervére. A látszólagos hajtóerő az mRNS-vakcinák csillagászati „megtérülésének” várakozása volt, amelyeket akkor még nem fejlesztettek ki, teszteltek vagy hagytak jóvá.
Úgy gondolom, hogy ugyanez a minta történt a Five Eyes (USA, Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland) és a NATO összes országában.
Az eredmény az volt, amint azt a Reuters 2021 decemberében közölte, a történelem legnagyobb vagyoni emelkedése, a szegény közösségek és országok pusztítása, a kisvállalkozások világszerte történő megsemmisülése, valamint a vagyon és a hatalom hatalmas koncentrációja globális vállalatok, nem kormányzati szervezetek és a katonai/hírszerző szövetségek kezében, amelyek végrehajtást és fedezetet biztosítottak erőfeszítéseikhez.
Ez nem összeesküvés-elmélet. Ez a történtek leírása.
Köszönetnyilvánítás
Nyomozó újságíró Paula Jardine kutatással járult hozzá ehhez a cikkhez. Hallgassa meg ezt az interjút, amelyet Norman Fentonnal készített: „A baljós Covid-projekt anatómiája.”
Napi szkeptikusWill Jones ezen információk egy részét publikálta kiváló, 2022 augusztusi cikkében: „Honnan jöttek a lezárások és a gyorsított oltások?”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
