Vajon a YouTube mostantól a tudomány irányítását tűzi ki célul?

Az ország bíróságai hatályon kívül helyezik az oltási kötelezettségeket, sőt általánosságban a Covid-korlátozásokat is . Mindkettő ellen világszerte tüntetések törtek ki . Tendencia, hogy a kijárási tilalmat elrendelő jelentős nevek és arcok lemondanak tisztségükről , és más módon is kivonulnak a politikából. A Biden-kormányzat általánosságban visszaesett a közvélemény-kutatásokban. Napról napra növekszik az ellenállás a 2020 márciusában a világot meghódító parancsnoki és ellenőrző rezsimmel szemben.

De úgy tűnik, mindez nem számít a Google és a YouTube domináns belső portáljainak, amelyek a Google tulajdonában vannak. Ezek foglalják el az első és a második helyet a globális forgalom és elérés tekintetében. Ez komoly befolyást gyakorol arra, hogy az emberek többsége mit olvas, lát, hall és mit hisz. Igaz, hogy a kritikusan gondolkodó emberek már áttértek a DuckDuckGo-ra, a Rumble-re és sok más platformra, és piaci részesedésük kétségtelenül növekszik. De semmi sem hasonlítható a YouTube 75%-os piaci részesedéséhez, vagy a Google által ellenőrzött 86%-os keresési részesedéshez.

Az egyes felhasználók gyakran torz képet kaphatnak erről az egészről a saját böngészési szokásaik alapján. Tetszik például a Brownstone.org, és nagyszerű információkat kapsz erről az oldalról. Könnyű elfelejteni, hogy a 4 millió felhasználója szinte láthatatlannak tűnik a nagyobb oldalak forgalmához képest. Az adminisztrációs oldalon sokkal könnyebb megfigyelni, hogy egy például a CNN által terjesztett mítosz hogyan érhet el több tízmillió embert, míg a cáfolata egy kisebb oldalon csak néhány ezer embert érhet el. A mítosz áll. 

Emiatt a Felhasználási Feltételeik komolyan számítanak a kultúra, a politika, a szellemi élet és általában a közvélemény szempontjából. A Google pedig éppen most módosította a YouTube-ra vonatkozó feltételeit . Jogosan feltételezhető, hogy a Google keresési eredményei ugyanezeket a kifejezéseket fogják tükrözni. Ezek közvetlenül a Covid mögött álló tudományos háttérre, a mérséklési politikákra és az oltásokra vonatkozó előírásokra vonatkoznak. Ezek az új feltételek 2022. január 6-án lépnek hatályba (miért pont ezen a napon?). Ha valóban betartatják őket, a szólásszabadság és a tudományos folyamatok akadálytalan működésének lehetősége súlyosan korlátozva lesz.

Az új szabályok értelmében nem lehet azt állítani, hogy „a világjárvány véget ért”. Vagyis a világjárványt örökké tartónak nyilvánították. Nem lehet azt állítani, hogy „bármely csoport vagy egyén immunis a vírussal szemben, vagy nem tudja átadni a vírust”, ami azt jelenti, hogy a természetes úton szerzett immunitással kapcsolatos összes tudományos bizonyíték törölhető. 

Nem állíthatod, hogy „a vakcinák nem csökkentik a COVID-19 megfertőződésének kockázatát”, ami közvetlenül ellentmond az FDA-nak: „A tudományos közösség még nem tudja, hogy a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina csökkenti-e a vírus terjedését”. Nem tehetsz közzé olyan „videókat, amelyek azt állítják, hogy a társadalmi távolságtartás és az önkéntes karantén nem hatékony a vírus terjedésének csökkentésében”, és nem állíthatod, hogy „a maszk viselése veszélyes szintre csökkenti az oxigénszintet”.

És van ez is: nem lehet azt állítani, hogy „a természetes fertőzés útján elért nyájimmunitás biztonságosabb, mint a lakosság beoltása”, még akkor sem, ha az endémiás megbetegedés elkerülhetetlen, és a vakcinák nem járulhatnak hozzá jelentősen a eléréséhez, mivel nem képesek teljes mértékben megvédeni a fertőzéstől és annak terjedésétől. 

Mint általában, a tiltott dolgok hosszú listája olyan állításokat is tartalmaz, amelyek nyilvánvalóan hamisak és egyébként nevetségesek – olyannyira, hogy úgy tűnik, nem veszélyes engedélyezni őket! A teljes lista rendkívül hosszú, és számos teljesen nyitott kérdést tartalmaz, amelyeket a Google/YouTube zártnak szeretne nyilvánítani. Néhány tiltott dolog olyan állításokat is tartalmaz, amelyek ellentmondanak Fauci és Biden nyilatkozatainak, például annak a szabálynak, hogy nem lehet „olyan állításokat tenni, hogy bármely vakcina garantált megelőzési módszer a COVID-19 ellen”. A CDC vezetője pontosan ezt az állítást tette! 

Ha ezeket a szabályokat szigorúan betartatják, videók, interjúk, tévéműsorok, előadások, sajtótájékoztatók és tudományos prezentációk milliói tűnnek el. Talán több tízmillió is. És mindez a „tudomány” korrupció elleni védelme érdekében, mintha a YouTube-nak kellene meghatároznia, hogy mi minősül jó tudománynak. 

Íme, mit mond a Google a szabályok megszegésének következményeiről:

Engedélyezhetjük az ezen az oldalon feltüntetett félretájékoztatásra vonatkozó irányelveket sértő tartalmakat, ha a tartalom további kontextust tartalmaz a videóban, hanganyagban, címben vagy leírásban. Ez nem jogosít fel a félretájékoztatás terjesztésére. A kiegészítő kontextus magában foglalhatja a helyi egészségügyi hatóságok vagy orvosi szakértők ellentétes nézeteit. Kivételeket tehetünk akkor is, ha a tartalom célja a szabályzatainkat sértő félretájékoztatás elítélése, vitatása vagy kigúnyolása. Kivételeket tehetünk olyan tartalmak esetében is, amelyek nyilvános fórumokat, például tüntetéseket vagy nyilvános meghallgatásokat mutatnak be, feltéve, hogy a tartalom nem célja a szabályzatainkat sértő félretájékoztatás népszerűsítése.

Ha a tartalmad sérti ezt az irányelvet, eltávolítjuk a tartalmat, és e-mailben értesítünk. Ha ez az első alkalom, hogy megsérted a Közösségi irányelveinket, valószínűleg figyelmeztetést kapsz, de a csatornád nem kap büntetést. Ha nem, akkor figyelmeztetést adhatunk ki a csatornádra. Ha 90 napon belül 3 figyelmeztetést kapsz, a csatornádat megszüntetjük.

Egy érdekes kérdés minden magánvállalkozás-védő számára – én mindenképpen az vagyok –, hogy a Google miért engedné át olyan szívesen platformját egy állami szervnek és annak orvosi/politikai prioritásainak. Nem lehet pusztán az a vágy, hogy csak igaz dolgokat mondjunk, mert ezekben a szabályokban sok minden vitatható, és sok mindent már számos lektorált tanulmány is megkérdőjelezett. 

Hogyan lehetséges, hogy egy ilyen hatalmas vállalkozás teljesen a kormányzat kezébe kerül? Vannak barátaim, akik szerint pont az ellenkezője igaz, a Google teljesen leigázta a kormányzatot, és a politika napirendjét viszi előre. Ettől függetlenül egy nyugtalan világgá válik, amelyben már nem lehet megkülönböztetni az üzleti életet az államtól, vagy akár a nagy gyógyszeripari vállalatoktól. Az állam előnyösebbnek találja, ha az üzleti életet vonja be jogainak megsértésébe, mint ha kockáztatná a bírósági pereket, amelyek az Első Alkotmánykiegészítés közvetlen megsértésével járnak. A törvény olyan módon korlátozza az államokat, amelyek nem vonatkoznak a magánvállalatokra, így az állam válasza nyilvánvalónak tűnik: a magánszektort kell felhasználni az állami politikai prioritások elérésére, különösen ami a nyilvánosság számára hozzáférhető információk ellenőrzését illeti. 

Mások megjegyezhetik, hogy a Google-nek minden előnye megvan a lezárási irányelvekbe és előírásokba való befektetéseivel, annál is inkább, hogy az embereket a személyi számítógépükhöz ragadhassa. Még ha el is fogadjuk, hogy a nagy technológiai cégek óriási hasznot húztak a lezárásokból, ez a vállalkozási szemlélet túl cinikus ahhoz, hogy ebben a szakaszban elhiggyem. Vagy talán naiv vagyok. 

Ami egyértelműnek tűnik, az az, hogy ezek a kritikus lépések komolyan csökkenthetik a piaci részesedést, és új platformok kialakulásához vezethetnek, amelyek végül közvetlenebb versenyre kelhetnek. De mielőtt túlságosan optimisták lennénk ezzel kapcsolatban, a mostani és az akkori időszak még nagyon hosszú, míg a tudományos kultúra megváltozása, amelyet ez a lépés fog előidézni, a következő hónapban kezdődik. 

Itt található a Google Felhasználási Feltételeinek teljes szövege, amely a szabadságot, a szólásszabadságot és a tudományt napjainkban érintő legfontosabb kérdésekre vonatkozik. Kutatási szórakozásból a WaybackMachine segítségével megtekintheti, hogyan bővült ez az oldal az idők során a 2020. május 2-i eredeti oldalától napjainkig.