Ha ez nyerő, akkor kevésbé lesz szórakoztató, mint reméltem.
Épp most ért véget Jay Bhattacharya megerősítő meghallgatása az Országos Egészségügyi Intézetek titkárává. Rövidek voltak, mindössze két óra telt el a levestől a dióig. Semmi sem úgy alakult, ahogy vártam. És mégis, most, hogy belegondolok, pontosan úgy alakult, ahogy várhattam volna.
Jay műveltsége, alázata és őszintesége vitte a pálmát. Széleskörű orvosi, tudományos és közgazdasági ismeretei lazán viseltetnek, de félreérthetetlenek. Elképzelhetetlen, hogy politikai szereplők vetekedni tudnának vele. Ez köztudott és nyilvánvaló.
A fő érdeklődésem a nézés iránt az volt, hogy reménykedjek valamiben, ami egy valódi vitához közelít a 2020-2023-as Covid-politikáról (és bizonyos szempontból új iterációkban folytatódik). Végül is ezért volt ezen a helyen. Az előző kormányzat kifejezetten őt támadta, „peremvidéki epidemiológusnak” nevezve, és megpróbálta cenzúrázni a véleményét.
Ahogy telt az idő és a történelmi ív megfordult, ez a csendes akadémikus, aki kiállt az elveiért, amikor az számított, végül a világ leghatalmasabb tudományos ügynökségének élére került.
Feltételezhetnénk – ha a társadalom és a politika úgy működik, ahogy ösztönösen gondolnánk –, hogy most nagyszabású vita és megbeszélés lesz a kijárási tilalomról, mindkét fél megszólalhat. Talán ez lenne az a leszámolás, amire mindannyian régóta vártunk.
Ehelyett semmilyen vita vagy megbeszélés nem volt. A demokrata párt egyszer sem hozta fel a témát. Három republikánus viszont igen, és röviden. Jay megismételte azt, amit évek óta mond, és amit a ...-ban is elhangzott. Nagy Barrington-nyilatkozat.
Az álláspontja világos. A tudomány szerepe, hogy bizonyítékok alapján tanácsot adjon az embereknek. Nem az, hogy erőszakkal beavatkozzon az emberek szabadságába. A közegészségügyi szerveknek soha nem lett volna szabad erőltetniük az iskolák, vállalkozások és templomok bezárását, sem az emberek elkülönítését és a maszkviselést, és így tovább. Ezt világosan kimondta, beleértve az oltási kötelezettségeket is.
„A tudománynak a tudás és a szabadság motorjának kell lennie, nem pedig valaminek, ami a társadalom tetején áll, és azt mondja, hogy ezt kell tenned, különben.”
„Nem szabadna a Covid-vakcinák terjesztését erőltetnie.”
„A tudósok szerepe egy világjárvány idején az, hogy megválaszolják a politikai döntéshozók alapvető kérdéseit azzal kapcsolatban, hogy mi legyen a helyes politika.”
„A tudósok szerepe nem az lehet, hogy azt mondják, hogy két évig nem küldheted iskolába a gyerekeidet.”
„Ha a tudomány a szabadság és a tudás ereje, akkor egyetemes támogatottságot élvez majd.”
A másik oldalról semmiféle ellenállás nem volt. Akár a fülükbe is kaphatták volna az ujjaikat. Témaváltás történt, szinte kétségbeesetten. Senki sem vitatkozott egyetlen szóval sem, amit ebben a témában mondott. Ehelyett a demokrata oldalról az egyetlen szószóló az volt, hogy sürgesse, biztosítsa a pénz folyamatos áramlását az NIH-tól az államaikban található kutatóközpontokba.
Azt kellene hinnünk, hogy az új ortodoxia szerint a Covidra adott válasz katasztrófa volt? Ezt senki sem mondta, csak Jay, Rand Paul és két másik republikánus. A másik oldalról még csak egy leheletnyi ellentmondás sem hangzott el.
Ugyanakkor nem voltak bocsánatkérések, ostobaság beismerése, hibák elismerése. Ehelyett csendet kaptunk az egész témával kapcsolatban, még a New York Times most elismeri, hogy ez korunk legfontosabb témája.
Végtére is, a Covid-válasz valójában lángba borította a világot. Ez a fő oka a szakértők presztízsének teljes összeomlásának számos, ha nem az összes ágazatban. Ez az egyik központi oka annak, hogy az emberek nem bíznak az orvosaikban, hogy a média miért van ilyen rossz hírnévnek örvendve, és hogy a politikusokat miért fogadják ilyen hitetlenséggel. Ez a legfőbb hozzájáruló tényező az egészségügyi problémákhoz, az írástudatlansághoz, a depresszióhoz, a szerhasználathoz, a gazdasági helyzet romlásához, a munkahelyek bizonytalanságához és a kulturális kétségbeeséshez.
És mégis úgy tűnik, patthelyzetben vagyunk. A válasz hívei – vagy azok, akik egyszerűen csak elfordították a figyelmüket – nem akarják, hogy a téma valaha is újra előkerüljön. Ez egy mesterséges amnézia. Azok az emberek, akiket végig démonizáltak, és most kiderül, hogy igazuk van, vitatkozni akarnak, de nem találnak vitapartnert.
Megnyertük a meccset, de a csengő nem szólt. A csengő célja, hogy megakadályozza a hátulról érkező csapdát, pontosan ezért olyan riasztó ez a beavatott csend.
Mi történik, ha egy új vírus jelenik meg, legyen az valódi, mesterséges vagy kitalált? Nincsenek valódi kijelentéseink arról, hogy nem fog megismétlődni. A meglévő politika továbbra is az, ami volt: kijárási tilalom az oltásig. Persze, most, hogy Jay, RFK és mások irányítanak, kisebb a valószínűsége, hogy ez is ugyanígy fog elsülni.
És mégis, ha megnézzük a madárinfluenza kezelését, láthatjuk, hogy ugyanazokat a stratégiákat alkalmazzák olyan módon, amelyek befolyásolták az árakat és az élelmiszerellátást. A hatóságok minden olyan madarat le akarnak vágni, amelyik pozitív tesztet produkál. Az adópénzeket gyógyszeripari vállalatoknak adják, hogy fejlesszék és terjesszék az állati vakcinákat. A PCR-tesztelésre és annak az állatokra gyakorolt hatásaira vonatkozó politikában nem történt változás.
Eközben, közvetlenül a beiktatás előtt, a HHS, a Mezőgazdasági Minisztérium és a Belügyminisztérium együttműködve kidolgozta a legelső... Egy egészségügyi politika az USA számára, közvetlenül együttműködve a WHO-val, amelyből az USA állítólag kilépett.
Más szóval, nincs valódi változás a politikában vagy az ortodoxiában. Ennek egyik oka pontosan a valódi nyilvános párbeszéd és vita hiánya. Ha ilyen vita zajlana, és ha a vezetőink legalább nyíltan és őszintén beszélnének erről a katasztrófáról (még ha továbbra is védik is), végre előrelépést érhetnénk el a világ újjáépítése felé.
Jelenleg túl sok a megválaszolatlan kérdés, túl sok a felgyülemlett harag, túl sok a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy a kormányok pontosan hogyan tervezik kezelni a világjárványokat, függetlenül attól, hogy azok embereket vagy állatállományt érintenek. Egyszerűen nem lehet úgy tenni, mintha semmi sem történt volna, és reménykedni abban, hogy elmúlik, ha az emberek megunják a témát, elfelejtik, és a traumát a köztudat mélyére taszítják.
Ez túl becstelen egy civilizált nép számára. Jay akarta ezt a vitát. A kihallgatói nem.
Megint csak, nem így kellene érezni a győzelmet.
Brownstone Intézet 10 részes történelem Nem is jöhetett volna jobbkor. Többre van szükségünk, mint megfelelő emberekre magas rangú pozíciókban. Egy teljesen új paradigmára van szükségünk, amely nem igazán tud érvényesülni, amíg ez az elszámolás végre meg nem történik. Ez az őszinteséggel és a hallgatás végével kezdődik.
Az alábbiakban Jay nyitóbeszédének mesterséges intelligencia által generált rekonstrukciója látható.
Dr. Jay Bhattacharya rekonstruált megnyitóbeszéde, 5. március 2025.
A Szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjügyi (HELP) Bizottságának meghallgatása
Cassidy elnök úr, Sanders rangidős tag úr és a bizottság tisztelt tagjai! Köszönjük a lehetőséget, hogy ma Trump elnök jelöltjeként jelenhettünk meg Önök előtt a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) élére. Megtiszteltetés számomra, hogy erre a szerepre egy olyan intézményben jelöltek lehetnek, amely régóta az amerikai biomedicinális tudomány koronaékszere – egy olyan helyen, amelynek történelmi múltja van az olyan áttörések támogatásában, amelyek számtalan életet mentettek meg és elmélyítették az emberi egészségről alkotott ismereteinket.
De ma ez az örökség válaszúthoz érkezett. Az amerikai egészségügy hanyatlóban van. A Covid-19 világjárvány alatt az Egyesült Államokban a várható élettartam zuhanásszerűen csökkent, és a mai napig nem állt helyre. Több százmillió honfitársunk – felnőttek és gyermekek egyaránt – küzd krónikus betegségek válságával: elhízással, cukorbetegséggel, szívbetegséggel, rákkal és Alzheimer-kórral. Ezek az állapotok megfosztanak minket életerőnktől és jövőnktől. Ugyanakkor a tudományba és az orvostudományba vetett közbizalom is megrendült, amit számos tévedés és az a növekvő felfogás ráz meg, hogy intézményeink a konformitást helyezik előtérbe az igazsággal szemben.
Az NIH-nak, mint a világ legkiemelkedőbb egészségügyi kutatóintézetének, fel kell nőnie, hogy megfeleljen ezeknek a kihívásoknak. De ezt nem teheti meg hatékonyan a közelmúlt árnyékában. Az elmúlt néhány évben a NIH vezető tisztségviselői az eltussolás, a homályosítás és az intolerancia kultúráját felügyelték azokkal az elképzelésekkel szemben, amelyek eltértek a sajátjuktól. Ezt láttuk a legitim tudományos vita elutasításában a világjárvány alatt, és olyan botrányokban is, mint az Alzheimer-kórral kapcsolatos csalárd kutatás, amely aláásta a bizalmat a NIH által finanszírozott tudományban. Ennek meg kell változnia.
Amennyiben megerősítenek, ígérem, hogy az NIH visszaállítja alapvető küldetését: a leginnovatívabb, élvonalbeli kutatások finanszírozása az emberi egészségügyben transzformatív előrelépések elérése érdekében – nem csupán fokozatos lépések, hanem merész előrelépések. A tervem az, hogy biztosítsam, hogy az NIH olyan tudományba fektessen be, amely megismételhető, reprodukálható és általánosítható – olyan tudományba, amelyben megbízhatunk. A modern biomedicinális kutatások túl nagy része elbukik ezen az alapvető teszten, és jobban tartozunk az amerikai népnek.
Ennek a víziónak a középpontjában a szólásszabadság és a tudományos ellenvélemény iránti elkötelezettség áll. Az ellenvélemény nem fenyegeti a tudományt – hanem maga a tudomány lényege. Az NIH túl sokáig fojtotta el az ellenvéleményt, háttérbe szorítva a pályakezdő tudósokat és azokat, akik merték megkérdőjelezni az ortodoxiát. Olyan tiszteletteljes kultúrát fogok teremteni, ahol minden gondolatot nyíltan ki lehet fejezni és meg lehet vitatni, mert így tárjuk fel az igazságot. Ez nem csupán egy alapelv; ez szükségszerűség, ha újjá akarjuk építeni a közvélemény hitét a munkánkban.
Osztom Kennedy miniszter úr sürgősségét a krónikus betegségek válságának kezelésében. Az amerikai egészségügy visszafelé halad, és az NIH-nak (Nemzeti Egészségügyi Intézetnek) vezető szerepet kell betöltenie az előrelépésben azáltal, hogy kivizsgálja ezen állapotok kiváltó okait, és olyan megoldásokat dolgoz ki, amelyek megelőzik és visszafordítják azokat. Ehhez szigorú felügyeletre lesz szükség a kockázatokat jelentő kutatások – például a pandémia potenciállal bíró vizsgálatok – felett, miközben biztosítani kell, hogy az NIH munkájának túlnyomó többsége továbbra is a közjót szolgálja.
Az NIH közel 48 milliárd dolláros költségvetése szent bizalom, amely több mint 300,000 XNUMX kutatót támogat világszerte. Ha megerősítenek, körültekintően fogom kezelni ezeket az erőforrásokat, az innovációt helyezve előtérbe a bürokráciával szemben, és biztosítva, hogy minden dollár az amerikaiak egészségesebbé tételének küldetését szolgálja. Ezzel a kormányzattal együtt visszaállíthatjuk az NIH-t az aranystandardjába – olyan felfedezésekbe, amelyek javítják az életeket, életeket mentenek, és igen, Amerikát ismét egészségessé teszik.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
