Maradt-e bármi liberális a liberalizmus szóban? Már az is elég rossz volt, amikor 90 évvel ezelőtt a „liberalizmus” beleegyezett, hogy támogassa a New Deal vállalati állampolitikáját. 1933-ban, amikor FDR hatalomra került, és példátlan ellenőrzést gyakorolt a gazdasági élet felett, a szabad gazdaságnak ez a határozott elutasítása a kormányzati tervezés javára nagy fordulópontot jelentett.
Azóta nem sok minden változott. De a 2020-as kirívó lezárások támogatása olyasmi, amire 100 évvel ezelőtt egyetlen élő liberális értelmiségi sem gondolt volna. Úgy tűnik, a korrupció marginális lépésekben történt. A cenzúra, az identitáspolitika és a munkásosztály elleni háború támogatása a betegségek enyhítése nevében több mint bizarr.
Minden nap kapok e-maileket olyan emberektől, akik egykor liberálisnak vagy baloldali generálisnak vallották magukat, de ma már nem azok. A kijárási korlátozások és a médiacsoportok gondolkodásmódja változtatott meg mindent. Együttérzőnek, szociálisan gondolkodónak, az oktatás mellett állónak, az emberek közötti különbségekkel szemben széles körben toleránsnak, és a jobboldal korporatív, nacionalista és kvázi-teokratikus elemeivel szemben gyanakvónak tartották magukat.
A sokk tavaly ért, amikor a nagy technológiai cégek, a nagy média és a nagy kormányzat összefogtak, hogy központilag megtervezzék a vírusra adott válaszlépéseket, amelyek egy évre bezárták az iskolákat, szabadon engedték a rendőröket a házibulik feloszlatására, kizárták az embereket az imaházakból, lakattal zárták le és végül tönkretették a kisvállalkozásokat, cenzúrázták az információáramlást, és figyelmen kívül hagyták az összes olyan tudományos eredményt, amely alapvető kérdéseket vetett fel a betegség okozta pánikkal kapcsolatban.
Most ugyanazok az emberek erőltetnek nem kívánt és szükségtelen orvosi kezelést diákok és fogyasztók millióira, akik nem akarják, miközben megpróbálnak mindenkire rákényszeríteni egy digitális egészségügyi felügyeleti rendszert. Úgy tűnik, mindezek nagy része a betegségpánik fenntartását célozza, mintha azt akarnák mondani, hogy megérte az egészet.
Ilyen körülmények között hogyan tarthatja fenn bárki is ebben a táborban a liberális szót?
Azon tűnődtem, hogy vajon ezek csak az én e-mailjeim-e, vagy valami alapvetőbb dolog történik. Hány liberális érzi magát elidegenedettnek a saját törzsétől, vagy más módon elárultnak? Bármennyien is, ez nem elég. Ami történt, annak elégnek kell lennie ahhoz, hogy alapvetően megingassa a baloldali hűséget, valamint azt a hitet, hogy a baloldaliságnak bármi köze van az emberi jogok és szabadságjogok támogatásához.
Minden nap azt kívánom, bárcsak végleg feladnák ezt a kifejezést, és visszaadnák azoknak, akik számára ez a helyes leírás. Sajnos ez valószínűleg nem fog egyhamar megtörténni. Különösen a közvélemény-kutatók ragaszkodnak ahhoz, hogy az embereket liberálisnak vagy konzervatívnak kérdezzék meg, egyszerűen azért, hogy az eredményeket tisztábbá és hírbarátabbá tegyék.
Tehát vegyük figyelembe a riasztó új közvélemény-kutatás az Észak-Dakotai Állami Egyetem Globális Innovációs és Növekedési Intézetétől. A felmérésben 400,000 1,000 diákot kérdeztek meg több mint 50 különböző főiskoláról és egyetemről XNUMX államban. Az eredmények valójában sokkolóak.
Gondoljuk át ezt a kérdést: „Ha egy professzor olyasmit mond, amit a diákok sértőnek találnak, jelenteni kell-e az egyetemet?”
Az önmagukat liberálisnak vallók 85%-a válaszolt igennel. A konzervatívok körében ez az arány még mindig túl magas, de sokkal jobb: 41%.
Egy másik: „Ha egy diák olyasmit mond, amit más diákok sértőnek találnak, jelenteni kell-e az egyetemnek?”
Az önmagukat liberálisnak vallók körében: 76% mondott igent. A konzervatívok körében ez az arány 31% volt.
Az olyan szavak, mint a tolerancia vagy a szólásszabadság, felérnek a valósággal. Úgy tűnik, itt egy olyan generáció van kialakulóban, amely készen áll arra, hogy szükség esetén bevonuljon a Vörös Gárdába.
Még rosszabb a helyzet, ha gazdasági kérdésekről van szó.
A kortárs liberalizmus Achilles-sarka mindig is a szabad gazdaságokhoz való hozzáállása volt. Ez a felmérés megerősíti ezt az állítást. A liberálisok teljes 55%-a magáévá teszi a kapitalizmus következő definícióját: „Olyan gazdasági rendszer, amelyben a vállalatok támogatásokat, különleges adókedvezményeket, politikai kapcsolatokat és a versenytársakkal szemben őket előnyben részesítő különleges szabályokat használnak fel a profittermelés érdekében.”
A válaszválasztással a jobb választ vetették el: „Olyan gazdasági rendszer, amelyben a tulajdon magántulajdonban van, a csere önkéntes, és az áruk/szolgáltatások termelését és árazását a piaci erők határozzák meg.”
Valójában a liberális egyetemisták 65%-a azt mondja, hogy „negatív” véleménye van a kapitalizmusról. A konzervatívoknak csak 16%-a mondta, hogy negatívan látja a kapitalizmust. Ugyanez a megosztottság mutatkozik meg abban a kérdésben is, hogy a kapitalizmus megoldhatja-e a szegénységet és a klímaváltozást. Eközben a liberálisok 48%-a azt mondja, hogy az osztályuk hozzájárult ahhoz, hogy negatívabb nézeteket alakítottak ki a kapitalizmusról.
Mindezek alapján a következő nem fog meglepni. A liberálisok teljes 69%-a osztja a szocializmus következő definícióját: „Olyan gazdasági rendszer, amelyben az egyének/vállalatok döntenek a legtöbb áru és szolgáltatás típusairól, mennyiségéről és áráról, de a kormány nagyon aktív szerepet játszik az árak méltányosságának biztosításában, valamint az erőforrások gazdagok és szegények közötti méltányos elosztásának biztosításában.” És 47% mondja, hogy pozitívan látja a szocializmust így definiálva (ez az arány a konzervatívoknak mindössze 7%-ával vetekszik).
Kétségtelen, hogy mindenkinek, aki még mindig a baloldallal azonosul, rendbe kellene tennie a közgazdaságtanról alkotott általános nézeteit. Valószínűleg ettől még egy kicsit távol állunk. A közgazdaságtan nehéz, mert néhány logikai lépést és egy elvontabb gondolkodásmódot igényel, mint amihez az emberek hozzászoktak.
Mégis, még ha ez a változás nem is történik meg, minden bizonnyal folyamatban van egyfajta elmozdulás mindazok számára, akik bármit is ragaszkodnak az emberi jogok és alapvető szabadságok liberális ideáljához – ahogyan a kifejezést régen definiálták. Ezek az értékek szinte halottnak tűnnek a politikai spektrum bal oldalán.
Tévedhetek, de az a benyomásom, hogy a nagy technológiai cégek, a nagy média és a nagy kormányzat – egy mai egypárti állam alatt az Egyesült Államokban – a tűzzel játszanak. Ma, Biden beiktatása óta, démonizálják az ellenkezőjét, minden eddiginél nyíltabban pártpolitikusak, ünneplik a cenzúrát, égbekiáltó képmutatásokat erőltetnek, megfigyelik és elhallgattatják a másként gondolkodókat, és éljeneznek a lakosságra nehezedő kényszerítő intézkedéseknek.
Biztosan lesz visszavágás. És az kegyetlen is lehet.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
