Ez a mi első világháborúnk?

Amikor az európai hatalmak 1914-ben háborúba léptek, és olyan vérfürdőt indítottak, amilyet még soha nem látott a világ, a legtöbben túlreagálták a valódi stratégiai aggályokat. A németek például féltek a szomszédos Oroszországban zajló hatalmas katonai terjeszkedéstől. 

Ahogy 1914 júliusának végén fokozódott a nemzetközi feszültség, az európai katonai intézmények arra a következtetésre jutottak, hogy jobb félni, mint megijedni. Országaik biztonsága érdekében több millió fős hadseregeket hoztak létre, amelyeket minden olyan fegyverrel és lőszerrel elláttak, amelyet a világ gazdaságilag legerősebb és tudományosan legkifinomultabb civilizációja képes volt biztosítani. 

Az „augusztusi ágyúk” eldördülését kiváltó hadüzeneteket számos európai városban a nép lelkesedése fogadta; az emberek azt hitték, hogy a háború rövid lesz, és hogy az ügyük igazságos. Az azt követő mészárlás azonban egyik sem volt. Négy év alatt milliók élete veszett oda egy olyan ügy miatt, amely a háború folytatásával egyre homályosabbá vált. 

A végeredmény pusztítás volt. Évszázadok alatt felhalmozott hatalmas kincseket herdáltak el. A csaták helyszínei fizikai és környezeti pusztítás színhelyei voltak. A tízmillió halottat további milliók gyászolták árvák, özvegyek és szülők. Kormányok omlottak össze, legitimitásuk elveszett, miközben a háború előtti világ eszméit és intézményeit kiábrándultan tekintették. Egyetlen harcoló fél sem került ki belőle jobb helyzetben. Ahogy már említettük, ez valószínűleg az első olyan háború volt, amelyben a győzelem megkülönböztethetetlen volt a vereségtől. 

Bár számos történelmi analógiát kínáltak már jelenünkre, a gyermekbénulás elleni küzdelemtől kezdve a német nemzetiszocialista diktatúráig, talán ez a teljesen szükségtelen civilizációs önpusztítás az, ami a leginkább hasonlít a mi korunkra. Kormányunk azon kampánya, hogy a SARS-CoV-2 vírus minden lehetséges fertőzését megakadályozza, függetlenül az árától, egykor megbízható intézmények és eszmék kiüresedését okozta. 

A világjárvány korszakának legnagyobb áldozata kétségtelenül Amerika közoktatási rendszere. Az állami iskolák bezárása 2020 márciusának első pánikszerű napjaiban talán érthető volt. Sok iskola azonban – például az, amelyikbe a gyerekeim járnak Ann Arborban, Michiganben – a következő évben nem nyitott meg. Az iskolák bezártak, dacolva a hatalmas károk és a nem létező előnyök bármilyen ésszerű mérlegelésével. 

Ami még rosszabb, a szülők (köztük én és a feleségem), akik a gyerekeik iskoláinak megnyitását szorgalmazták, bántalmazás és zaklatás áldozatai lettek a közösségi médiában, ahol „tanárgyilkosoknak” és rasszistáknak neveztek minket. Ezt a bántalmazást hallgatólagosan bátorították a tanári szakszervezetek, amelyek hasonló retorikát alkalmaztak („Az iskolák újranyitására irányuló törekvés a szexizmusban, a rasszizmusban és a nőgyűlöletben gyökerezik” – jelentette be a Chicagói Tanári Szakszervezet hivatalos Twitter-fiókja 2020 decemberében), valamint a megválasztott iskolai tanácsok, amelyek igyekeztek leplezni a szülők iránti nyilvánvaló megvetését.

Ez szörnyű sokkként ért sokakat, akiknek gyermekei ezekbe az iskolákba jártak, de különösen a progresszív városokban élő, élethosszig tartó demokratákat. Úgy érezték, elhagyták őket azok az intézmények, amelyekben sokáig megbíztak és fenntartások nélkül támogattak. Ez a bizalom elveszett, és valószínűleg soha nem tér vissza.    

Orvosi és tudományos intézményeink az elmúlt két évben aláásták hitelességüket. Kevés tekintélyszemélyben bíztak egykor annyira, mint az orvosokban. De a róluk alkotott kollektív képünk soha nem lesz ugyanaz.

Ez részben a „medtwitter” néven ismert jelenség megjelenésének köszönhető. A világjárvány egy olyan orvososztályt hozott létre, akik rengeteg időt töltöttek ezen a közösségi média platformon, hatalmas követőtáborra tettek szert, akiknek tanácsokat és meglátásokat osztottak meg. Sokan élvezik a pánik és a félelem keltését. A medtwitter világának reprezentatív példája Tatiana Prowell, egy több mint 50,000 XNUMX Twitter-követővel rendelkező onkológus, aki azt állította, hogy „garantált”, hogy minden szilveszteri buliban legalább egy ember meghal COVID-ban: 

A MedTwitteren dolgozó orvosok könyörtelenül eltúlozzák a rossz híreket, és elvetik a remény minden okát, miközben egyidejűleg bántalmaznak és megvetnek mindenkit, beleértve más orvosokat is, akiknek a nézetei nem egyeznek az övékével. Még a legjobb szándékúak is furcsán felszínes felfogást mutatnak az emberi létről, és képtelenek egyensúlyt teremteni az előnyök és a károk között a politikai gondolkodásukban. 

Más orvosi szaktekintélyek másképp okoztak csalódást. Bob Wachter, egy elismert akadémikus, aki egy vezető orvosi egyetemen töltött be rangos pozíciót, vidáman emlegette azt a tényt, hogy a világjárványhoz való hozzáállását befolyásolta egy, a Medium weboldalon megjelent cikk, amelyet egy szilícium-völgyi technológiai vezető, Tomas Pueyo tett közzé. (Az, hogy Pueyo akkoriban egy online oktatási cég alelnöke volt, amely szép hasznot húzott az iskolabezárásokból, Wachtert láthatóan nem aggasztotta.)

A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok igazgatója érthetetlen módon azt állította a Kongresszusnak, hogy a maszkok ugyanolyan hatékonyak az emberek COVID-dal szembeni védelmében, mint a vakcinák. De a legrosszabb az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia volt, amely nem szorgalmazta a gyerekek iskolába járásba való visszahelyezését. Megdöbbentő módon azt is hangsúlyozta, hogy az egész napos maszkviselés a gyerekek érzelmi és társadalmi fejlődésére semmilyen hatással nincs. Ez újdonság volt az Egészségügyi Világszervezetnek, amely a 6 év alatti gyermekek maszkviselésének ellenjavallását javasolja, valamint az Európai CDC-nek, amely a 12 év alatti gyermekeknél a fejlődési kockázatok miatt nem javasolja a maszkviselést. Sok szülő soha többé nem fogja komolyan venni az Akadémia szavait.  

Végül, a mainstream média önégetésbe kezdett Trump-féle elmezavar szindróma máglyáján, és megpróbálja félelemkeltéssel hajszolni a nézettségi adatokat és a kattintásokat. A CNN két éven át könyörtelenül sugározta a terror és a kétségbeesés zavaros üzenetét, feljegyezve minden „komor mérföldkövet”, amikor a halálesetek vagy az esetek száma átlépte a bizonyos pontot. A MedTwitter orvosaihoz hasonlóan felerősítette a rossz híreket és a ritka szövődményeket. 

A CNN világában minden emberi interakció magában hordozza a Covid okozta nyomorúságos halál kockázatát, amiért általában a republikánusok, és különösen a Trump-adminisztráció a hibás. A Washington Post és a New York Times (és különösen az utóbbi) ugyanilyen rosszak voltak, szándékosan félelmet keltve, és lélegzetvisszafojtva kergetve a zsúfolásig megtelt sürgősségi osztályokról szóló, rosszul forrásolt történeteket. Kevés amerikai mondaná, hogy a média jó munkát végzett ezekben az időkben a világban zajló események megértésében.

Európa 1914-es önpusztítása, akárcsak a miénk, nem csupán pátoszáról híres. Valós következményei voltak. Amikor 1933-ban egy rémisztő új fenyegetés jelent meg Németországban, a cinikus és kimerült európaiak távolságtartóak maradtak, és válaszul a „megnyugvás” politikáját alkalmazták. 

Amint kitört a második világháború, és elkezdtek felröppenni a hírek arról, hogy mit műveltek a németek a zsidókkal Kelet-Európában, sokan lenézték a dolgot. Végül is 1914-ben azért küldték fiaikat és testvéreiket halálba, mert a média kitalált és rémisztő történeteket közölt arról, hogy német katonák kimondhatatlan dolgokat tettek a nőkkel és a gyerekekkel Belgiumban. 

És amikor a következő biológiai fenyegetés megjelenik, ami elkerülhetetlenül megtörténik, vajon bárki is hallgatni fog-e a tudományos intézményeinktől, a Twitteren megjelenő orvosoktól és a médiától érkező figyelmeztetésekre? Én nem fogok.