Életünkben soha egyetlen szövetségi felhatalmazás sem okozott ekkora kulturális és gazdasági káoszt. Vajon a Biden-kormányzat tényleg azt képzelte, hogy egy sajtótájékoztatón követelve egyenesen bejuthat minden amerikai véráramába?
Beszéljünk a kényszer személyre szabásáról! Az emberek komolyan veszik az egészségüket, különösen akkor, ha egy adókból finanszírozott anyag kényszerű injekciójával jár, amiről az emberek szinte semmit sem tudnak, és amiről még azt sem bizonyították, hogy megelőzné vagy akár csökkentené egy olyan vírus fertőzését vagy terjedését, amelynek megállítására hirdették.
A kétség a túlzó ígéretek és az alulteljesítő eredmények elkerülhetetlen következménye. Neheztelés születik, ha bírságok és elbocsátások fenyegetésével elfojtjuk ezeket a kételyeket. És az időzítés nem is lehetne rosszabb: a munkahelyi jelentés... zord és az infláció meghaladja a béremeléseket. Érthető, miért érzik az amerikai munkavállalók magukat minden oldalról beszorítva a maszkviselési és oltási kötelezettségekkel.
A kijárási korlátozásokhoz hasonlóan az oltási kötelezettség sem veszi figyelembe a kockázati szinteket és a demográfiai heterogenitást egy olyan vírus esetében, amely erősen az életkor és az egészségi állapot alapján hat az emberekre. A kötelezettség egy adott földrajzi területen belül mindenkit azonos közösségként kezel, míg az emberek csak egyénekként gondolkodnak és cselekszenek, különösen az orvosi és egészségügyi kérdésekben. A tagadás... fertőzés által szerzett immunitás különösen kegyetlen, mert pontosan azokat az embereket használja ki, akik a világjárvány teljes ideje alatt a frontvonalban voltak, a legnagyobb kockázatokat vállalták, és most azt mondják nekik, hogy feláldozhatók, hacsak nem működnek még jobban.
A postaládámat elárasztják a szívfájdalom és a pánik személyes történetei – katonák, akik biztosan tudják a fertőzéssel szerzett immunitásukat, és leszereléssel néznek szembe; tanárok, akik rettegnek a megélhetésükért; műszaki dolgozók, akik próbálnak kitalálni, hogyan kerülhetnék meg a szabályokat; szülők, akiknek elege van abból, hogy maszkot kell viselniük a gyerekeknek, és most idegesek a gyerekek oltásai miatt, és így tovább. Ami azokat illeti, akik beadták a derekukat az oltási kötelezettségnek, és akaratuk ellenére megkapták az oltást, ők forrongnak a dühtől.
De ez több, mint passzív panaszkodás. Egyre több ember találja meg egymást, összefog (annak ellenére, hogy annyiszor próbálták szétválasztani az embereket és cenzúrázni a beszámolókat), és elkezdenek cselekedni. Olyan érzés, mint egy általános sztrájk születése.
Ez a kifejezés a múltban többnyire szocialista vagy antikapitalista mozgalmakra vonatkozott. Most más a helyzet. Ez nem egy szocialista forradalom érdekében történik, ahogy azt a kommunizmus lázas képzelete egykor megjósolta, és nem is a tőke tulajdonosai teszik a jogaik nevében, ahogy Ayn Rand ügyesen rekonstruálta a régi hegeliánus jóslatot. Ehelyett a karantén által bántalmazott munkások – ápolók, pilóták, légiforgalmi irányítók, szerelők, tanárok, városi és szövetségi alkalmazottak, mindenféle technikusok – teszik ezt testi autonómiájuk és választási szabadságuk nevében.
Ez nem hivatalosan és titokban történik. A Southwest Airlines soha nem ismerte el több ezer járat törlésének valódi okát (ez folytatódik, miközben írok), pedig a cégnél mindenki tudta, hogy miért történik. A szakszervezetek sem ismerték el, mert tudták, hogy a titokban szervezett betegszabadságot a szakszervezeti szabályok szerint illegálisnak tekintenék. Ehelyett ez a bizarr helyzet áll elő, amelyben egyetlen hivatalos szerv sem ismerheti el azt, amit már mindenki tudott.
Amikor ekkora szakadék tátong aközött, amit mindenki tud, és amit senki sem ismer el nyilvánosan, az egyre növekvő válságra utal. Ehhez adjuk hozzá a rejtélyes lemondásokat, a hiányzásokat, a csökkenő elnökválasztási eredményeket, valamint az infláció súlyosbodását, a hivatalos kijelentésekbe vetett egyre csökkenő bizalmat, a fűtőolajhiánnyal járó télt, és máris megvannak az alapjai valamiféle epikus változásnak. Hogy ez mit jelent, nagyban függ a közvélemény filozófiai meggyőződésétől, amelyet jelenleg abban az irányban képeznek, hogy a jogaikért harcoljanak, ahelyett, hogy vakon engedelmeskednének.
2020 tavaszán az uralkodó osztály egy része radikális gazdasági és jogi átalakításra tett kísérletet a társadalmi rend érdekében, hogy megbirkózzon egy kórokozóval, teljes mértékben saját kreációjuk modelljeire alapozva. Amikor ez megbukott, megduplázták a ráfordítást, mindenki más kárára jutalmazva a nagy technológiai és gyógyszeripari vállalatokat, miközben szigorították a lakosság feletti ellenőrzést. Nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy elképzelték.
Erről bővebben később, de először is foglalkozzunk azzal a folyamatos fenyegetéssel, hogy az oltási kötelezettség minden 100-nál több alkalmazottat foglalkoztató vállalkozásra vonatkozik. Itt egy e-mail, amit egy olyan személytől kaptam, aki jártas ebben a délnyugati „betegszünetben”.
Most láttam a cikkedet"Hol vannak a Szabályzatok?„Október 6-tól. Igaza van abban, hogy az OSHA nem adott ki oltási szabályt, annak ellenére, hogy az elnök több mint egy hónappal ezelőtt bejelentette, hogy megjelenik.”
De nem érti a valódi okot, amiért az OSHA előírása nem merült fel – a kormányzat úgy döntött, hogy nincs rá szükségük, mivel ehelyett szövetségi szerződéskötési szabályokat alkalmaznak. Azzal, hogy minden szövetségi szerződéssel rendelkező vállalatot arra kényszerítenek, hogy érvényesítsék az oltási követelményt, megkerülik az OSHA előírásait.
Amikor először bejelentették a szövetségi alkalmazottak „és vállalkozók” oltási követelményeit, az volt a feltételezés, hogy ez a helyszíni vállalkozókra vonatkozik, akik megosztják a helyiséget a szövetségi alkalmazottakkal. Nem ezt írják elő. Ehelyett minden olyan vállalatra vonatkozik, amely bármilyen szövetségi szerződéssel rendelkezik (rendkívül korlátozott kivételektől eltekintve). Nem számít, hol dolgozol – beleértve az otthoni munkavégzést is.
Ezért állítja a Southwest, hogy szövetségi előírás hatálya alá tartozik. Minden légitársaságnak rendelkeznie kellene ezzel az előírással, és nemcsak a pilótára, hanem a poggyászkezelőkre és a kapuőrökre is kiterjed. Valamint a teljes védelmi iparra, azaz ha repülőgépet építesz, vagy ételt szállítasz egy étkezőbe, akkor is érintett vagy/kötelezett vagy. A FedEx, az Amazon, a UPS, a Microsoft és mások is – beleértve. A lista több tízmillió magáncég alkalmazottját is magában foglalná, annak ellenére, hogy nincs közvetlen kapcsolatuk egyetlen szövetségi alkalmazottal sem. Mégis ezt az iránymutatást használják a „munkahelyi biztonság” érdekében.
Kézzel fogva – a szövetségi kormányzat egy olyan mechanizmuson keresztül kényszeríti az ipart az oltási kötelezettség betartására, amelynek még csak a szabályok ellenőrzésén sem kell átesnie, mint egy OSHA-követelménynek. A vállalatokat abba a helyzetbe hozzák, hogy elveszítik az összes szövetségi üzletüket, vagy az állam megbízottjaivá válnak az oltási kötelezettség betartásában.
Sok (millió) másik emberhez hasonlóan nekem is felkérték a lehetőséget, hogy vagy átadjam az egészségügyi adataimat a munkáltatómnak (aki semmilyen más orvosi eljárást nem követel meg a foglalkoztatáshoz), vagy december 8-án kirúgjanak, annak ellenére, hogy a jelenlegi munkahelyem otthonról van. Ez a kormány gyávasága – titokban átugranak valamin, mivel tudják, hogy az OSHA-szabályok valószínűleg nem állják ki a jogi kihívásokat. Ezt a problémát csak tömeges fellépéssel lehet kezelni – akár az alkalmazottak, akár a vállalatok részéről, amelyek tömegesen azt mondják, hogy ez nem a szövetségi kormány hatásköre.
A mandátumokkal szembeni neheztelés valós és egyre növekvő. Ez egy olyan visszavágás, ami mindent felülmúlt, amit egy évvel ezelőtt el tudtam volna képzelni.
Tragikus módon a „rosszfiúk” társaságába keveredett a nagy technológiai cég. Réges-rég beállt a lezárások és a kötelező korlátozások gépezetébe, és információs arzenáljának minden eszközét bevetette a másként gondolkodók elhallgattatására. A cenzúrával szembeni neheztelés is kezd forrni.
Egy barátom mélyreható empirikus elemzést végzett a legnépszerűbb Twitter-fiókokról és a témákkal kapcsolatos véleményükről. Azt találta, hogy ezeknek a szabályoknak az ellenzői sokkal gyorsabb ütemben szereznek követőket, mint mások. Ez megmagyarázhatja, hogy a cég miért enyhít egyelőre a cenzúra egy részén, miközben a LinkedIn fokozza azt. A Brownstone-t különösen sújtotta ez.
Ezek a cégek csak egy bizonyos pontig fogják a gonoszságot terjeszteni. Akkor fognak megállni, amikor az elkezdi befolyásolni a végeredményt. Úgy tűnik, hogy a Twitter is elérte ezt a pontot. De ettől függetlenül a Twitterrel, a Microsofttal, az Amazonnal, a Google-lel és a Facebookkal szembeni nyilvános ellenállás jelenleg rendkívül erős.
Amikor látjuk, hogy ezek a cégek mennyi manhattani ingatlant vásárolnak fel – miközben talán 100,000 XNUMX kisvállalkozást tettek tönkre a lezárások miatt –, az megdöbbentő. Ehhez jön még a gyógyszeripari cégek iránti utálat, és máris gáz van a tűzön.
A civilizáció jövője szempontjából sajnos ez ijesztő mértékű gyűlöletet is szabadított fel a kapitalizmussal szemben. Ez azért van, mert a legtöbb ember a kapitalizmust a leggazdagabb vállalatok és milliárdosok gondolataival és tetteivel társítja. Ez hatalmas hiba, ahogy Milton Friedman már régen rámutatott. Azt mondta, hogy a nagyvállalatok jellemzően nagyobb ellenségei a kapitalizmusnak, mint maguk a szocialisták. Igaza van.
De erről nem lehet meggyőzni a tömegeket.
A kapitalizmus preferált definíciója számomra valahogy így hangzana. Ez egy olyan gazdasági környezet, amely védi és ünnepli minden ember önkéntes cseréjének és magántulajdon felhalmozásának jogát, a saját belátása szerint, mindaddig, amíg nem alkalmaznak erőszakot vagy csalást, ami komplex termelési struktúrák érdemi kiépítéséhez vezet.
Ez egy túl geek és homályos definíció a legtöbb ember számára.
Mi, a kapitalizmus hívei, többnyire mindig is a gazdagokat ünnepeltük – feltéve, hogy ezt egy olyan egyenlő versenyfeltételek mellett teszik, amelyek védik mindenki kereskedelemhez és innovációhoz való jogát. Ezúttal más a helyzet. A gazdagok ezúttal többnyire jól voltak a kijárási korlátozások alatt; a munkásosztályt sújtotta a legjobban.
Amikor erőszakkal munkanélkülivé teszel több millió embert, és megakadályozod a vállalkozókat abban, hogy kiszolgálják az ügyfeleket, majd más cégek szabad kezet kapnak, hogy annyi pénzt keressenek, amennyit csak akarnak, akkor nem kapitalizmusról beszélünk; egy teljesen más lényről van szó.
Így hát ez a furcsa irónia működik. Az emberek a kapitalizmust okolják a kormányok legkirívóbb gazdasági túlkapásáért generációk óta, ha nem az egész emberiség történetében. Miért? Mert a legnagyobb és leggazdagabb vállalatok ezáltal gazdagabbá és nagyobbá váltak. Most azt látjuk, hogy baloldalon és jobboldalon is ugyanezeket a kormányokat követelik, hogy irányítsák a kormányzati politikák által létrehozott szörnyetegeket.
A kapitalista ideológia egy másik jellemzője általában a tőketulajdonosok védelme volt a kormányzati fosztogatással és a szervezett munkások ellenük irányuló agitációval szemben. De most egy másik problémával is szembesülünk. A szocialista közvélemény-kutató orgánumok többsége a lezárásokat és a kötelező intézkedéseket („közegészségügyi intézkedéseket”) támogatta azok hatása ellenére. kirívó hatások a munkásosztályról és a kiszolgáltatott népességcsoportokról. A zászlóshajó kiadvány The Nation már kifejezett még több kijárási tilalmat követelve.
Javaslatom a valódi kapitalistáknak mindenhol: itt az ideje megváltoztatni a taktikát és a fókuszt. A pilóták, ápolók, szerelők és sok más munkás, akik teljes mértékben lázadnak az oltási kötelezettségek ellen, a barátaitok. Semmi mást nem pártolnak, csak a választás jogát, és azt, hogy megvédhessék testi épségüket a fizikai behatolással szemben. A legnagyobb vállalatok tulajdonosai azok, akik beletörődnek a kormányzati utasításokba.
Azt sem hiszem, hogy fontos itt a definíciókról vitatkozni. A kapitalizmus kifejezés soha nem szolgálta jól a szabadság ügyét. Mindig is zavaró volt. Valójában Adam Smith sem használta soha. A marxisták ragasztották ránk ezt a kifejezést, azzal a célzattal, hogy valahogyan egy olyan társadalmi rendet akarunk felépíteni, amely kizárólag a nagytőke-tulajdonosok érdekei köré épül. Ez teljesen hamis, de a címke megmaradt.
Amit most látunk, azt senki sem láthatta előre. A kormányok hiteltelenné válnak. Csatlósaik mélységesen népszerűtlenek. A harag London, Párizs, Róma, Madrid és Melbourne utcáira ömlik. Itt is jelen van az Egyesült Államokban, de csendes harag formájában, és meglepő módon reagálnak rá, ami súlyosan károsítja a normális társadalmi és gazdasági működést. Ez egy titkos sztrájk.
Íme egy nagyszerű példa arra, hogy mire gondolok:
Valaki most azt üzente a Southwest pultnak a San Diegó-i repülőtéren, hogy NINCS MEGBÍZÁS. pic.twitter.com/gcNh4PgYM9
— Brick Suit (@Brick_Suit) October 12, 2021
A döntő kérdés az, hogy mi történik ezután. Az ilyen társadalmi és politikai feszültség ritkán vezet nagyobb szabadsághoz mindenki számára. Általában a fasizmus megszilárdulásához vagy valamilyen veszélyes szocialista forradalomhoz vezet. Ezt nem zárhatjuk ki, de a dolgok nagyon bonyolulttá és némileg reményteljessé váltak.
Valóban fenntarthatatlan helyzetben élünk ma. Ezt legjobban a következő példák szemléltetik: Greg Abbott texasi kormányzó által kiadott végrehajtási rendeletMegtiltja az állam bármely szervezetének, hogy kötelezővé tegyen bármilyen oltást, miközben természetesen lehetővé teszi, hogy bárki, aki szeretné, megkapja azokat. Ez közvetlen kihívás a Biden-kormányzattal szemben, amely országos kötelezettséget szabott ki mindenkire, aki a szövetségi kormánynak dolgozik, vagy szerződéses viszonyban áll a szövetségi kormánnyal. A rendelet még a Biden-kormányzatot is közvetlenül sújtja. „A Biden-kormányzat most számos magánszervezetet erőszakkal kényszerít ki, hogy COVID-19 elleni oltási kötelezettséget vezessenek be” – áll a rendeletben.
Életemben soha nem láttunk még ilyen intenzív konfliktust egyetlen állam és a szövetségi kormány, sem az uralkodó és a munkásosztály között. Ez a világjárvány-politika jelképe, amelyet kezdettől fogva nem kockázat, még kevésbé életkor, hanem társadalmi osztály és szakma szerint rétegeztek. Az oltási kötelezettség mára ugyanazon politika kiterjesztése lett, amely az embereket alapvető és nem alapvető, választható és nem választható, a Covid és az élet minden más lehetséges betegsége szerint osztotta fel.
Jobban teszünk, ha reménykedünk és imádkozunk, hogy a kormány és az uralkodó osztály elleni harag végül ne forduljon a szabad gazdaság ellen. Ahhoz, hogy ez ne történjen meg, a jelenlegi rezsimmel szembeni intellektuális ellenzéknek tisztáznia kell a gondolkodását, fel kell adnia régi szokásait, látnia kell a jelenlegi küzdelmet olyannak, amilyen, és el kell kezdenie ünnepelni mindenki szabadságát.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
