Ezen a héten a A Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok Módosításaival Foglalkozó Munkacsoport (WGIHR) folytatja 8. ülésétth május 16–17-i tárgyalási fordulójára, amelyre mindössze tíz nappal a május 77-én megrendezésre kerülő 27. Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) előtt kerül sor.th májusban, ahol szavazásra kerül sor tervezett a teljes tervezetcsomagról. Világszerte aggodalmukat fejezték ki a tudósok, a parlamenti képviselők és a civil társadalom képviselői amiatt, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és a WGIHR nem tartja tiszteletben az 55. cikk (2) bekezdésében foglalt saját eljárási követelményeiket. Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (2005.) amely 4 hónapos felülvizsgálati időszakot ír elő a szavazás előtt.
55. cikk Módosítások
1. E Szabályzat módosítását bármely Részes Állam vagy a Főigazgató javasolhatja. Az ilyen módosítási javaslatokat az Egészségügyi Közgyűlés elé kell terjeszteni megfontolásra.
2. A javasolt módosítás szövegét a főigazgató legalább négy hónappal az Egészségügyi Közgyűlés előtt közli az összes részes állammal, amelyen azt megvitatásra javasolják.
Ez a furcsa helyzet sokak számára felfoghatatlan lehet. A tárgyalóküldöttségek és az országképviseletek minden bizonnyal kiemelkedő diplomatákból és ügyvédekből állnak. Amikor azonban az ügyet megvitatták a... 5. WGIHR ülés 2023 októberében ez nem okozott nekik sok kellemetlenséget. A nyilvános vita során a WHO jogi tisztviselője kijelentette, hogy az 55. cikk (2) bekezdése nem vonatkozik a WGIHR-re mint a WHA alegységére, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az 55. cikk (2) bekezdése nem tesz ilyen különbséget, és hogy a WGIHR eredetileg a 2024. januári határidő kitűzésével szándékozott tiszteletben tartani azt.
A WGIHR egyik társelnöke azt mondta, hogy a 2005-ben elfogadott korábbi módosításcsomag tárgyalásai az 58. WHA ülésszak reggeléig folytatódtak. Ez egy hamis precedens. A Az IHR 1969-es változata, amelyet 1973-ban és 1981-ben módosítottak, nem tartalmazott ilyen eljárási rendelkezést a módosítások benyújtására vonatkozóan. A 4 hónapos követelményt csak a WHA által ezen az ülésen jóváhagyott 2005-ös változatba illesztették be, így az ezt követően vált alkalmazandóvá. Ezért nyilvánvaló, hogy a 2005-ben történtek nem sértették az 55. cikk (2) bekezdését, mivel az nem létezett.
Sajnálatos módon a WGIHR egyetértett a munka 2024 májusáig történő folytatására irányuló javaslatokkal, amint azt a ... is megjegyzi. ülés beszámolója.
5. A társelnökök megjegyezték, hogy a WHA75(9) (2022) határozattal kapcsolatban valószínűtlennek tűnik, hogy a módosításcsomag 2024 januárjára elkészüljön. E tekintetben a munkacsoport megállapodott abban, hogy 2024 januárja és májusa között folytatja munkáját. A főigazgató a XNUMX. Egészségügyi Világközgyűlés elé terjeszti a munkacsoport által elfogadott módosításcsomagot.
Tanúi vagyunk annak, hogy vezetők és nemzetek feletti testületek – akár önkéntesen, akár nem – eltussolják az 55. cikk (2) bekezdésének megsértését, és ezek a szervezetek a világ többi részére vonatkozó törvényeket fognak alkotni. A kormányok ezt követően nem vontanak fel szemöldököt a közelmúltbeli eseményeken. A WHO alaptalan állításai hogy teljesítette az 55. cikk (2) bekezdésének követelményeit azáltal, hogy 308 novemberében 2022 módosítási javaslatot terjesztett elő – azokat, amelyeket több tárgyalási forduló során nagyrészt módosítottak vagy töröltek. Ezeket az állításokat el kell utasítani, mivel korábban bemutatták, hogy az 55. cikk (2) bekezdése előírja, hogy a végleges szövegnek négy hónappal a WHA szavazása előtt el kell készülnie.
Az IHR módosításának teljes folyamata azóta színházzá vált. A világjárványról szóló megállapodás tervezetéről és az IHR módosítástervezetéről szóló tárgyalások valószínűleg a valaha volt legjobban figyelt kormányközi folyamatok. Aggódva a nem megválasztott egészségügyi bürokraták által diktált jövő miatt, amely felügyelet és elszámoltathatóság nélkül korlátozza a magán- és üzleti tevékenységeket, a közvélemény zajt csapott azzal, hogy jelentéseket tett és tájékoztatta választott képviselőit a megdöbbenésükről. Például ez... nyílt levél több mint 14,000 4 online aláírást gyűjtött össze aggódó polgároktól a világ minden tájáról. A XNUMX hónapos időszak eltörlése nemcsak azt akadályozza meg a kormányokat, hogy megfelelően áttekintsék a szöveget az aláírás előtt, hanem azt is jelenti, hogy a nyilvánosságnak kevesebb vagy egyáltalán nem lesz ideje kifejezni aggályait és ellenzését.
Valóban szégyenletes, hogy a WHO és a WGIHR megállapodtak abban, hogy figyelmen kívül hagyják az 55. cikk (2) bekezdését, amikor ez lehetőséget kínálhatott volna komolyságuk bizonyítására. A belső egók és a külső nyomások valószínűleg arra késztetik őket, hogy dinamikus világjárvány-harcosoknak tekintsék őket, a katasztrofális Covid-válasz ellenére. Ettől függetlenül az egész világ most a kormányközi szervezetek saját szabályaikat figyelmen kívül hagyó gúnyolódását láthatja. Mi maradt a nemzetközi jogállamiságból?
Vajon a kormányok rájöttek-e, hogy félrevezették őket? a G20, a WHO és a Világbank ismétlődő üzenetei hogy további káros világjárványok várhatók, és hogy a világnak sürgősen új világjárvány-megállapodásokra van szüksége? Ha magukhoz térnek, még mindig lesz idejük arra, hogy az IHR 56. cikkének (5) bekezdését felhasználva jelezzék egyet nem értésüket a WHO 55. cikk (2) bekezdésének értelmezésével a közelgő WHA-n, követelve a szavazás elhalasztását a jogi követelmények teljesüléséig.
56. cikk Vitarendezés
5. Amennyiben a WHO és egy vagy több Részes Állam között vita merül fel e Szabályzat értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatban, az ügyet az Egészségügyi Közgyűlés elé kell terjeszteni.
Ha kudarcot vallanak, az egyetlen megfelelő lehetőségük az lesz, hogy a 77. WHA-n nagy számban szavaznak mindkét világjárványról szóló szöveg ellen.
Van még remény arra, hogy a jogállamiság érvényesülni fog a nemzetközi fórumokon?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
