Ronald Reagan még 1983-ban színesen leírta a Szovjetuniót, mint „a gonosz fókuszát a modern világban”. Ma úgy tűnik, új jelöltünk van minden gonosz főhadiszállására: a Klaus Schwab vezette Világgazdasági Fórum.
A WEF-nek nincsenek határai, minden nemzetiséget magába foglal, kormányokat, nem kormányzati szervezeteket és nagyvállalatokat foglal magában, nincs katonai, nukleáris arzenálja, zászlója vagy himnusza, és állítólag minden évben megoldja a világ összes problémáját éves konferenciáján, miközben pezsgőt és kaviárt szállítanak le. Szponzorál egy vezetőképző programot, amely olyan covid kultuszokkal büszkélkedhet, mint Emmanuel Macron, Jacinda Ardern és Justin Trudeau. Klaus Schwab az első becsületes Bond-gonosz, aki arra törekszik, hogy elfoglalja (vagy elnéptelenítse) a világot?
Schwab professzor minden bizonnyal a német akcentusával és a svájci hegyek tetején elfoglalt díjával néz ki. Biztosan úgy tesz, mintha irányítaná a világot. Valójában az 1970-es évek óta úgy tesz, mintha irányítaná a világot, amikor elkezdte éves konferenciáit, abban a reményben, hogy felfigyelnek rá. Évtizedekig tartott az észrevétel. A WEF Fiatal Vezetők programjában jelenleg világszerte hatalmon lévő diplomások közül sokan csak 30 évvel a WEF indulása után léptek be „osztályaiba”. Klaus évtizedek óta élt a „hamisít, amíg meg nem csinálod” mondás szerint. Végre sikerült neki?
Klaus 2020-as „The Great Reset” című könyvének címe, amelyet Thierry Malleret-vel közösen írt, elég fülbemászó volt ahhoz, hogy 2020–21-ben szlogenként vegye fel egy csomó olyan politikai vezető, akik számtalan helyi politikai ok miatt akarták közölni, hogy a járvány kifejlődött. valamiféle nagyszerű újrainicializálási lehetőséget nyitott meg a globális politikában.
Ezek közül a vezetők közül azonban kevesen olvasták volna el a könyvet, mert ha elolvasták volna, meghökkent volna a benne foglaltak egy része. Például: „Először is, a világjárvány utáni korszak a vagyon masszív újraelosztásának időszakát indítja el, a gazdagoktól a szegények felé és a tőkétől a munkaerőig.”
Ezt a nézetet általában nem hangoztatják a világméretű vállalatokat vezető übergazdag bárók vagy az általuk befolyásolt kormányok, azon nyilvánvaló oknál fogva, hogy ez közvetlen támadást jelent a rejtekük ellen. Nyilvánvalóan kifejezhetik nyilvánosan az egyenlőtlenség csökkentését – ki ne tenné? –, de sokan ódzkodnának a „masszív vagyon-újraelosztástól”, Robin-Hood stílusban a munkások felé, és távol a magukhoz hasonló kapitalistáktól.
Valójában az elmúlt két évben ennek pont az ellenkezője történt: a világban már több milliárdos és több szegény ember van. „Semmit sem birtokolsz, és boldog leszel” – egy másik gyakran idézett és sokat szidott schwabizmus a ténylegesen megtörtént ellenkezőjét írja le, ami ehelyett úgy foglalható össze, hogy „a gazdagok többet birtokolnak, míg a szegények nem birtokolnak semmit, és nyomorultak. .”
Idén a svájci davosi WEF találkozó május 22-26 között váltotta ki a szokásos gyűlöletkitörést a Twitteren és más platformokon. A pletyka azt sugallja, hogy a WEF titokban azt tervezi, hogy a kormány és a nagyvállalatok titkos együttműködésével átvegye a világot, mintha a gazdag és befolyásos embereknek szükségük lenne egy olyan járműre, mint a WEF. A covid-politika által sértettek elégedettséggel töltik el azt gondolva, hogy azonosították a kígyó fejét, aki felelős a rendetlenségért.
Állításuk szerint a WEF az összes olyan titkos ügylet koordinációs platformja, amelyek gazdagabbá teszik a gazdagokat, a megrögzött kormányfőket pedig erősebbé teszik, miközben a nemzeti és helyi szuverenitást titokban elvesztik, így a hétköznapi emberek lassan elrohadnak, erőforrások nélkül. sem jogokat.
A WEF elleni vádakat félrevezetés és nyílt hamisítás kíséri. A közelmúltban fényképeket terjesztettek a közösségi médiában egy repülőtéren sorakozó magánrepülők százairól, amelyekről azt állították, hogy a Davos 2022 résztvevőiről készültek, akik (szégyenért!) megcáfolták a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére irányuló törekvéseiket. Reuters szerint, a két széles körben elterjedt fotó közül az egyik évekkel ezelőtt a Las Vegas-i repülőtéren készült, Floyd Mayweather Jr. és Manny Pacquiao közötti bokszbajnoki harc idején, a másik pedig 2016 januárjában készült a svájci légierő bázisán. gyakran használták a davosi résztvevők, és valószínűleg kapcsolatban álltak az eseménnyel abban az évben.
Idén egyikünk sem tudott személyesen Davosba repülni (bár néhányan már részt vettünk ilyen rendezvényeken), de nem számít: a 2022-es találkozó minden ülése május 22-26 között megjelent az interneten. Ez magában foglalta a videolinken keresztüli megnyitóbeszédet, amelyet nem más, mint Volodimir Zelenszkij ukrán elnök mondott. Az elnök dacos beszédétől felpezsdülve a jelenlévők figyelmüket a hátralévő mintegy 220 ülésre fordították, amelyek minden fontos és világi témát tárgyaltak a nap alatt.
Szántunk rá időt, hogy megnézzünk néhányat, és úgy találtuk, hogy megosztanak néhány jellemzőt. Először is, az érintettek túlzott elvárásaikat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy mi lesz a megbeszélések során. Másodszor, maguk a megbeszélések intelligensek és informatívak voltak. Harmadszor, a megbeszélések nem vezettek konkrét cselekvéshez.
A WEF konferencia szekciójának alapmodellje az, hogy okos embereket (az előadókat) támogatják, hogy okos dolgokat mondjanak a gazdagoknak (a közönségnek), akik maguk fizetik a túlzott konferencia regisztrációs díjat, hogy hálózatot építsenek egymással, és az okos emberek úgy tesznek, mintha vedd komolyan őket néhány napig.
Egyszóval Klaus Schwab egy megdicsőült és nagyon tehetséges konferencia-szervező, aki hízelgést árul. Úgy tesz, mintha 60,000 4 dollár hozzáférést biztosít a jelenlévő ügyfél számára a világ legfontosabb döntéseihez, mindezt 45 nap alatt. A nevezési díjat fizető hordák együtt mocorognak, hatalmas mennyiségű bort és szendvicseket szednek le, és olyan panelbeszélgetéseken vesznek részt, amelyek a világ gazdaságával, környezetével és társadalmával kapcsolatos problémákat kívánnak megoldani egyenként 35 perces blokkokban. (Igazából ez már közelebb van a 10 perchez, mivel minden ülés végén XNUMX percnyi kérdezz-felelek szólt a közönségtől. Tekintettel a részvétel árcédulájára, a szervezők joggal várják el, hogy egyes küldöttek jogosnak érezzék, hogy eltöltsék a pillanatot a rendezvényen. mikrofon.)
A WEF konferencia ülésein megnyilvánuló ambíciókra jellemző módon a globális adózásról szóló idei ülésszak bevezetőjében Geoff Cutmore műsorvezető bejelentette, hogy a kezdő panelbeszélgetés arról szól, hogy eljussunk egy olyan pontra, ahol „mindannyian jól érezzük magunkat abban, hogy mit fizetünk. , és jól érezzük magunkat abban, amit mások fizetnek, és jól érezzük magunkat abban, hogy mit fizetnek a vállalatok, és mindannyian jól érezzük magunkat abban, hogy végül hová jutnak el az adóbevételek.”
Hűha. Talán hozzátette volna: „És ha a végére marad néhány percünk, kidolgozzuk, hogyan állítsuk helyre az amazóniai esőerdőt.” A testület az Oxfam és az OECD vezetőiből, valamint egy erősen maszkos közgazdászprofesszorból állt a Harvardról. Képzeld el, mit gondolt volna az Oxfam vezetője Cutmore kijelentéseiről, tekintettel arra, hogy az Oxfam mennyire kritikusan viszonyult az elit adóelkerüléséhez és öngazdagodáshoz, különösen az elmúlt 2 évben. Ha sikerülne rávennie a konferencia küldötteit, hogy fizessék be az adókat, és hagyják abba a szegény emberek kirablását, akkor teljesen elbaltázhatná az Oxfamot!
Néhány alkalom megfordítja a gyomrot. Például az egyikben a Pfizer bejelentette az „Egészségesebb világért Megállapodást”, amelynek vezérigazgatója Bill Gates és két afrikai potentát mellett ült. Ilyen bejelentések faliórái a WEF-en készült, de tényleg nem léteznének, ha nem a WEF? Valószínűtlen. Azzal azonban, hogy platformot biztosít az ilyen bejelentésekhez, a gyanú villámhárítójává válik. A WEF „Nemzetközi Köz- és Magánszféra Együttműködési Szervezetnek” nevezi magát, és mint minden nagy entitás a maga nemében, még nagyobb és befolyásosabb akar lenni. De szívében ez üzlet. Klaus Schwab üzlete.
A WEF komoly pozitív hatásokat állít. Például a „First Movers Coalition” 50 vállalatból áll, amelyek elkötelezték magukat a zöld technológiákba való befektetés és a szén-dioxid eltávolítása mellett. Jól hangzik, igaz? A bökkenő persze az, hogy úgy állították be a mérést, hogy ők maguk dönthessék el, mit értsünk „zöld” vagy „széneltávolítás” alatt. Ma egy erdő gondozását a szén „eltávolításának” tekintheti, és amíg a közönség nem tudja, hogy tavaly ugyanitt vágott ki és égetett el egy érett erdőt, addig tapsolni fog!
Hasonlóképpen, a WEF támogatja a „Stakeholder Capitalism Metrics” elnevezésű jelentéstételi rendszert (környezeti, társadalmi és irányítási, vagy „ESG” méréseket tartalmaz), amelyet a nagy könyvelő cégekkel együttműködésben fejlesztettek ki, és 70 vállalat fogadott el. Az ésszerű összegű adó fizetése nem szerepel ezekben a KPI-kben. A szólásszabadság sem. Mutatók, de nem úgy, ahogyan ismeri őket.
De mi a helyzet a füstölgő fegyverrel, amelyet a mai világ számos vezető politikusa képvisel, akik a WEF Fiatal Vezetők programjában végeztek? Mi a helyzet a hátborzongató 2019-es WEF-konferenciával, amely arról szól, hogy mit tegyünk világjárvány esetén?
A Fiatal Vezetők programra vonatkozóan kétségtelenül igaz, hogy a WEF nagyon sikeres munkahelyi hálózatépítő szervezetté vált. De nem ez találta fel a hálózatépítést. A gazdagok és hatalmasok hálózatépítő társadalmai évszázadok óta léteznek. Gondoljunk csak a szabadkőművesekre, a Rotary társaságra, a Chatham House-ra, a magán középiskolákra, az Oxbridge-re vagy az Ivy League-re. A gazdagok és hatalmasok hálózatot kötnek egymással, jöjjön a pokol vagy a magas víz, WEF vagy nincs WEF.
Talán azok, akik a WEF-en találkoztak, összefogtak egy gonosz ideológián, ami rossz a világnak, de ez az ideológia nyilvánvalóan nem a Schwab által megfogalmazott „Great Reset” ideológia, hiszen egy cseppet sem követik. Akkor miért nem tiltakozik Schwab amiatt, hogy a politikusok úgy tesznek, mintha egy Great Reset-et hajtanának végre, ami éppen az ellenkezője annak, amit könyvében hirdetett? Mert nem igazán törődik a saját elképzeléseivel. A felfuvalkodott konferencia-szervező Schwab inkább követi vevőseregét, mintsem vezeti őket. Békeként használják.
Rendben, de mi a helyzet azzal a 2019-es világjárvány-szimulációs konferenciával? Ismét tudtok olvasni mindenről online, olyan szintű nyilvánosságot a terveiknek, ami biztosan nem az, amit a Bond-gonoszoktól elvárna. Ezekben a szimulációkban a WEF emberei arra a következtetésre jutottak, hogy a világjárvány idején a mozgást és a kereskedelmet nem szabad megzavarni a társadalom számára magas költségek miatt. Igen, jól olvastad. Ez megint csak az ellenkezője annak, amit valójában tettek.
A WEF pandémiás konferencia csak egy volt a sok „háborús játék” szimuláció közül, amelyek folyamatosan szórakoztatják az embereket szerte a világon. A héten járványszimulációk, jövő héten aszteroidaszimulációk, utána gyilkos méhek szimulációk. Inkább 220 ülés alatt sok probléma megoldható, és ezek egyike holnapi hír lesz.
A teljes szakadás aközött, amit a pandémiás konferenciája szerint meg kell tenni, és aközött, ami a koronavírus idején történt, ismét bizonyítja, hogy Klaust nem az elvei vezetik. Ha így lenne, hangosan tiltakozott volna az elmúlt két évben történtek ellen. Ehelyett csak meglovagolja a „jó szerencsét”, hogy a rendezvényeire pezsgőzni érkezett vezetők immár vélt alakjaként ölelték fel őt.
Mivel már jócskán a 80-as éveiben jár, Klaus valószínűleg úgy gondolja, hogy ha a világ dühös lakossága azt hinné, hogy ő a felelős az őket ért katasztrófáért, akkor már jóval azelőtt meghalt, hogy igazságot kérnének. Thierry Malleretnek, a „The Great Reset” című film fiatalabb társszerzőjének több aggodalma van ebben a tekintetben!
Összességében a WEF végig forró levegő. Egy olyan ember vezeti, aki a pompát testesíti meg, ami nem újdonság a gazdagok és hatalmasok köreiben. A WEF által jóváhagyott forró levegő nem különbözik a hagyományos fajtától.
Persze, ez az a hely, ahol a schmoozing és a koordináció megtörténik, de a WEF nem találta ki sem a schmoozingot, sem az öregfiúk klub ötletét. Ez egyszerűen a jelenlegi klubház. Az igazi bűnösök a WEF zsindelyének leszerelése után másnap találnak másik helyszínt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
