Jeffrey Tucker, Amerika talán legkiemelkedőbb „felnőttje a szobában”, egy újabb érett és bölcs rovatot írt a Brownstone-ban ma.
Ebben az esszébenJeffrey számos pozitív fejleményt emel ki a társadalomban, és úgy véli, hogy a társadalom elitjei egyre inkább hiteltelenné válnak... és kezdik megérezni a nyomást. (Talán rémálmaik kezdenek lenni egy vasvillával felfegyverzett csőcselékről, amely a zárt környékükön gyűlik össze?)
A rovat vége felé Jeffrey azt fejtegeti, hogy vajon egy „populista” felkelés valóban pozitív változásokat eredményezne-e a társadalomban, és ha igen, mennyi időbe telne, mire a polgárok élvezni kezdenék ezeket az alapvető változásokat.
Azt hiszem, Jeffrey egyetérthet velem abban, hogy a világ összes fontos szervezetét teljesen befészkelték. Jeffrey valójában azt kérdezi, hogy vajon valóban le lehet-e csapolni egy mérgező mocsarat – amely most a bolygó szárazföldjének nagy részét elborítja.
Néhány gyors megjegyzés…
Először is, mindannyiunknak őszintének kell lennünk, és el kell ismernünk, hogy teljes és átfogó „mocsárlecsapolás” még soha nem történt az amerikai történelemben.
A fentiek kimondása mellett továbbra is azt hiszem, hogy sok polgár egyetértene abban, hogy a mocsarat le kell csapolni az ország megmentése érdekében.
Azt is tudjuk, hogy a „mocsár lecsapolása” valószínűleg az a kampányszlogen volt, amely lehetővé tette Donald Trump hogy 2016-ban elnökké választják... szóval ez mindenképpen egy népszerű álláspont. (NEM egy „radikális” politikai nézőpont).
De valószínűleg még Trump elnök leglelkesebb támogatói is egyetértenének abban, hogy az említett mocsár... nem 2017 és 2020 között lecsapolták.
Ezzel a közhellyel együtt valószínűleg az is igaz, hogy Trump elnöknek számos hihető kifogása van, amelyek megmagyarázhatják, miért nem volt lehetséges ez a nehéz feladat. (Alapvetően elnöksége első napjától kezdve a mocsár összes aligátora megpróbálta megenni őt).
Azt is reméli az ember, hogy belátja, hogy a mocsarat igenis le kell csapolni. ha kap egy mocsarat lecsapoló mulligant. (Jelenleg, ha egy aligátorokkal – vagy krokodilokkal, amelyek kegyetlenebbek – teli mocsár négy éven át próbálna megenni, bosszút akarnék állni ezeken a skorbutos hüllőkön).
Akár Trump – vagy akár RFK, Jr.. – megválasztása után az aggodalmam az, hogy politikai vezetőink nem igazán elkötelezettek a mocsár kellő mértékű lecsapolása iránt.
Gondoljuk át, mit is jelentene ez a (példátlan) projekt…
Washington DC-vel kellene kezdeni, a globális mocsár logisztikai irányítóközpontjával.
A szenátorok és a kongresszusi képviselők 90-95 százalékát minden bizonnyal száműzni kellene (mivel ők finanszírozzák és teszik lehetővé a mocsarat, és hasznot húznak belőle).
Millió (?) bürokráciánk összes kulcsfontosságú „karrier” alkalmazottjának, akiket látszólag nem lehet kirúgni, valahogyan ki kellene adni a járási engedélyüket.
A bírósági rendszer nagyrészt le van zárva (és a szövetségi bírák életük végéig kinevezik magukat).
És ez csak egy rövid áttekintés a szövetségi kormányunkról.
A legtöbb cinikus most már megértette, hogy a rendszerből lopó – és kampánypénzekkel finanszírozó – „haver” üzleti és pénzügyi osztály is teljesen a kezében van.
Kérdés: Hogyan képes valaki, még ha főparancsnoki címmel is rendelkezik, eltávolítani az ország összes Fortune 500-as vállalatának és nagyobb bankjának minden vezérigazgatóját és igazgatósági tagját?
És a mi mocsárlecsapoló rendkívüli emberünk nem tudná csak úgy eltávolítani a vállalati vezetőket, mert a helyükre lépő vezetők pontosan ugyanígy gondolkodnak. (Például a Disney alelnökei ugyanolyan gonoszak lennének, mint mondjuk Hamupipőke mostohája.)
És akkor még nem is említem az összes nem kormányzati szervezetet, mint például a Bill és Melinda Gates Alapítvány, a Világgazdasági Fórum, a Rockefeller Alapítvány, és a Cenzúra Ipari Komplexumot alkotó 200 (és folyamatosan bővülő) szervezetet.
Miközben a mocsarat lecsapoljuk, akár be is szüntethetnénk az összes mainstream média „hír” szervezetet. De még én is azt mondom, hogy nem lenne törvényes elnöki végrehajtási rendeletet kiadni, mondjuk, a bezárásról. a New York Times...még a helyes alapokon is káros dezinformáció sorozatos terjesztője. (A jó hír az, hogy a mainstream média magától haldoklik.)
Már attól is elfáradok, hogy erre a projektre gondolok…
Hősies mocsárlecsapolóinknak valahogyan el kellene pusztítaniuk a Katonai Ipari Komplexumot, a Tudományos/Orvosi Ipari Komplexumot, a Felsőoktatási Komplexumot, a Nagy Gyógyszergyárakat, a Nagy Technikai Cégeket, a Nagy Környezetvédelmet... és még nem is említettem a Federal Reserve-t vagy a nemzetközi szervezeteket, mint az ENSZ és a WHO, amelyek egyre inkább terjesztik a világkormányzatot és a kommunizmus fényét.
Politikai vezetőink nem gondolkodnak elég nagyban…
Ami igazán aggaszt, az az elképzelés, hogy a világnak csak egy kicsit felvilágosultabb „reformra” van szüksége.
Az elképzelés úgy tűnik, hogy egy új elnök – néhány új 10 pontos programmal és néhány személyi változtatással – hirtelen józanná tehetné ezeket a szervezeteket, vagy legalábbis enyhíthetné a társadalomra gyakorolt kárukat.
Véleményem szerint ez a megközelítés semmilyen érdemi módon nem fogja jobbá tenni a világot.
A világtörténelem ezen a pontján az egyetlen működőképes reform az egész ügynökségek megszüntetése.
Úgy értem, komolyan gondolja-e bármelyik gondolkodó ember, hogy a CIA „reformálható”?
Minél több könyvet és meggyőző Substack cikket olvasok, annál inkább meg vagyok győződve arról, hogy a CIA vezető szerepet játszott a világ szinte minden aljas eseményében, mióta az ügynökséget az 1940-es évek végén létrehozták. Nem, az ügynökséget fel kellene oszlatni. (Talán atomfegyverrel is fel kellene támadni... „csak hogy biztosak legyünk benne”.)
Továbbá Amerika kormányának legalább 15 másik „hírszerző” ügynöksége van. Amerika valahogyan ezek nélkül az ügynökségek nélkül is növekedett és virágzott 1776 és 1950 között. Vajon Oroszország, Kína vagy Irán azonnal megtámadná Amerikát, ha mind a 15 ügynökséget bezárnánk?
A több százezer megfigyelési szakértő, akik ezeknél az ügynökségeknél dolgoznak, azt mondaná, hogy igen, de mindannyian tévednek, és csak megtartani akarják az állásukat és a fizetésüket, és növelni a hatalmukat.
Még az FBI-t is bezáratnám, pedig tudom, hogy Hollywood rutinszerűen készít filmeket és tévésorozatokat, amelyekben elmesélik, milyen létfontosságú, pocsék bűnüldöző ügynökség ez.
Úgy vélem, az FBI nagyrészt kiemelkedő a következőkben: bűncselekmények eltussolása (mint például az Epstein szexkereskedelemmel és zsarolással kapcsolatos művelet, Hunter Biden és apja sorozatos korrupciója, a január 6-i tüntetők hamis vádemelése, valamint az olyan képtelen állítások hangoztatása, mint az „Oroszország feltört egy elnökválasztást”.)
Ezt az ügynökséget egy hataloméhes zsarnok vezette (J. Edgar Hoover) évtizedekig, ahogy az NIAID-ot is ugyanolyan ember vezette (Anthony Fauci) négy évtizede. Mindkét ügynökség veszélyesebbé vált, és az országnak nincs is rájuk szüksége. (A helyi és állami rendőrség emberrablási és bankrablási ügyeket is kivizsgálhatna.)
Nem hiszem, hogy RFK Jr. a CDC és az NIH megszüntetéséért lobbizik, de – higgyék el – amíg ezek az ügynökségek léteznek, a „közegészségügy” csak rosszabb lesz.
Elmúlt, Elmúlt és Elmúlt…
Ha valaki kedveli Ron Paul elnök volt, és ugyanazokat a hatalmakat kapta, amelyekre a WHO jelenleg törekszik, ez az elnök egy csapásra hét vagy nyolc kormányzati minisztériumot szüntetett meg.
Ha egy elnök nem tudja kirúgni a szakszervezeti tagságú közalkalmazottakat, akkor egyszerűen meg kell szüntetnie egész ügynökségeket és minisztériumokat, ami persze még soha nem történt meg korábban, de – az alkotmány értelmezésem szerint – ez elméletileg lehetséges.
Az Oktatási Minisztérium, a Belbiztonsági Minisztérium, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma, a Kereskedelmi Minisztérium, az Energiaügyi Minisztérium, a Munkaügyi Minisztérium és még néhány olyan ügynökség, amelyek 1810-ben még nem léteztek,... eltűntek, eltűntek, eltűntek, eltűntek és... eltűntek.
Egy billió dolláros hiány korában az adómegtakarítás óriási lenne, de ami a legfontosabb, a hatalmas ügynökségeket irányító bürokraták nem tudnának több kárt okozni nekünk, a peonoknak.
A gyerekek észrevehetik, hogy anyjuk vagy apjuk elvesztette az állását, de a polgárok 95 százaléka nem venne észre különbséget a mindennapi életében.
Amerika kétségtelenül kiléphetne az ENSZ-ből és a NATO-ból, és leállíthatná a WHO-nak fizetett tagdíjat. Ha Bill Gates továbbra is több százmilliárd dollárt akar költeni az AIDS elleni küzdelemre Afrikában, akkor ezt szabadon megtehetné.
A davosi közönség továbbra is találkozhatna Svájcban, de a klímaváltozással és a jegybanki digitális valutával kapcsolatos terveik sehová sem vezetnek, ha az amerikai kormányzat felhagy az ezeket a programokat előmozdító ügynökségek és nem kormányzati szervezetek finanszírozásával.
Ezek az ügynökségek nem lennének képesek finanszírozni a globális toborzási és logisztikai programokat sem, amelyek lehetővé teszik a tömeges illegális bevándorlást Amerikába.
Mivel a Kongresszus 90 százalékát remélhetőleg a választók menesztették, és számos kormányzati minisztériumot egyszerűen megszüntettek, Trump valószínűleg hat hónapon belül befejezheti a mexikói határfal építését.
Ha nincs FBI és CIA, és sikerül kirúgnia az Igazságügyi Minisztérium karrierügyészeinek 40 százalékát, Trump elnöknek talán sikerülhet a mocsár jelentős részét lecsapolnia a következő öt évben.
Amerika olyan, mint a Hotel California?
Amit valójában csinálhat, az a megőrzése Egyesült Amerika államai.
Egy ideje azon tűnődöm, hogy vajon az államok, amelyek úgy döntenek, hogy csatlakoznak a nemzeti köztársaságunkhoz, hasonlóak lehetnek-e ahhoz, mint amikor a vendégek bejelentkeznek a Hotel California-ba. Igen, bejelentkezhet…de soha nem mehetsz el.
Ha „Joe Bident” újraválasztják, és az ország fele úgy gondolja, hogy a 2024-es elnökválasztást ismét manipulálták vagy „ellopták”, akkor nincs biztos benne, hogy mind az 50 állam polgárai egy ilyen hiperpolarizált unió részeként fognak maradni.
Aztán meg valószínűleg a maradást választanák.
Ha egy influenzaszerű vírus halálra rémíti az ország 80 százalékát, és a Nagy Testvér beavatkozását igényli a mindennapi élet minden szintjén, kétlem, hogy ugyanezek a polgárok kockáztatnák a mindennapi életet szövetségi dadusuk és védelmezőjük vigasztalása és útmutatása nélkül.
Vagyis a „mocsár lecsapolása” egy fülbemászó politikai szlogen, de amikor egy politikus konkrét példákat kezd el hozni arra, hogyan fogja ezt megtenni, a válasz az lesz: „Ááá! Ezt nem teheti!”
Nem szívesen mondom, de a Mocsár valószínűleg vízálló.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
