Kérlek mindenkit, akinek felajánlották vagy felajánlják majd az influenza elleni oltást, hogy fontolja meg a bejegyzés tartalmát, amikor eldönti, hogy elfogadja-e.
Olyan bejegyzéseket tettünk közzé, amelyek bizonyítékokat mutatnak be arra vonatkozóan, hogy az influenzaveszélyt felfújták.
Az amerikai hatóságok tudták, hogy lényegében csalás történik, és mindent megtettek, hogy megvédjék egymást és eltussolják az átverést.
Íme a történet első része, amiből kiderül, miért gyanítottam, majd tudtam erről legalább 25 éve.
Az 1990-es évek közepén, a Cochrane Együttműködés indulásakor, az Akut Légúti Fertőzésekkel Foglalkozó Csoport néhány tagja elkezdte a Cochrane-felülvizsgálatok protokolljait írni a minket érdeklő témákban (a Cochrane akkoriban egy önkéntes, alulról felfelé építkező szervezet volt).
Az én esetemben influenzáról és más légúti kórokozókról volt szó. Így protokollokat írtunk és áttekintéseket publikáltunk az influenzavakcinák (minden típusú inaktivált és élő, attenuált) hatásairól (hatékonyságáról és káros hatásairól) gyermekekre, felnőttekre, asztmásokra, idősekre és az időseket gondozókra nézve.
Kezdetben csak randomizált, kontrollált vizsgálatokat vizsgáltunk, majd engedtünk a nyomásnak, hogy megfigyeléses adatokat is bevonjunk. Ez utóbbiakat gyorsan elvettük, hogy megőrizzük józan eszünket. Ez azért van, mert a megfigyeléses adatok ebben az esetben mindent elmondtak, és az ellenkezőjét is – nem egy új történetet.
Végül kirúgtak az asztmás betegek felülvizsgálatából, de a másik négyet folyamatosan frissítették, amíg rá nem jöttünk, hogy nincs értelme folytatni, és a felülvizsgálatok közül hármat… stabilizálódott (nincs több frissítés). A három stabilizált értékelés a következő:
- Demicheli V, Jefferson T és mtsai. Vakcinák az influenza megelőzésére egészséges felnőtteknél. 2018
- Jefferson T, Rivetti és mtsai. Vakcinák az influenza megelőzésére egészséges gyermekeknél. 2018
- Demicheli V, Jefferson T et al. Vakcinák az influenza megelőzésére idős korban. 2018
- Thomas RE, Jefferson T és mtsai. Influenza elleni oltás azoknak az egészségügyi dolgozóknak, akik 60 éves vagy annál idősebb, hosszú távú ápolási intézményekben élő embereket gondoznak.
(A negyedik értékelés jelenleg frissítés alatt áll.)
A véleményeket több ezerszer idézték és még ennél is többször elolvasták. Több mint 105 100,000 fő bevonásával végzett XNUMX (valós) placebo-kontrollos vizsgálat adatait tartalmazzák.
Szóval ez a háttér. Ebben a szakaszban már azt fogod kérdezni: és akkor mi van?
Szóval mi is az, hogy a randomizált (valós) placebo-kontrollos vizsgálatok jó képet adnak az influenza előfordulásáról (a régebbi vizsgálatokban az antitest titerek emelkedése és/vagy a víruspozitív tenyészet izolátuma alapján). Amikor összevonjuk az adatokat, nem egyetlen vizsgálatot vagy adatkészletet nézünk, hanem több adatkészletet, amelyeket a „téli válság” szezonjának csúcspontján figyeltünk meg és rögzítettünk.
Az egészséges felnőttek vizsgálatában a placebo csoportban 465 18,593 résztvevőből 97.5 esetet regisztráltak. Tehát a tüneteket mutatók 50%-át nem influenza okozta. Egyetlen vizsgálat sem tudott halálesetet kimutatni, és a kórházi kezelések viszonylag ritkák voltak. A vizsgálatok 2 évnyi adatot öleltek fel, így mindenféle csúcsérték, mélypont és lehetséges eset, sőt két influenzajárvány is rendelkezésre állt.
A vizsgálatok olyan tanulmányok, amelyek során a kutatók kontrollálni tudják a dolgokat, ellenőrizni és nyomon követni az eseteket. A placebo csoportban az incidenciát figyelembe véve pontos képet kaphatunk arról, hogy mi történik. Nincs szükség modellekre. Amikor elkezdtük vizsgálni a placebo csoportban igazolt influenzahaláleseteket, láttuk, hogy az esetek száma több száz volt. A szövődmények nagyon ritkák voltak; a halálesetek esetében semmit sem találtunk – biztosan nem a CDC által közölt számokat, amelyekben még Anthony Fauci sem hitt. Ez összhangban van az általunk bemutatott adatokkal. itt és a itt.
Tehát az influenza ritka, rengeteg kórokozó okozza ugyanazokat a tüneteket, a tüneteket az undorító „influenza” kifejezés alá vonják, és a lakossági beavatkozásoknak, mint például az inaktivált vakcináknak, esélyük sincs egy viszonylag ritka mozgó célponttal, mint az influenza. Szóval, látod, anyukámnak igaza volt, amikor azt mondta nekem: „Tommy drágám, soha ne használd az F betűs szót.”
A következő bejegyzésekben a TTE elmagyarázza, hogyan és miért elengedhetetlen a fenyegetés felfújása az olyan etikátlan testületek működésének fenntartásához, mint a CDC és az UKHSA (ezt a kettőt említem, de mindannyian ezt csinálják), és elemezni fog néhány félrevezető állítást és szabályzatot, amelyek megtévesztő és felfújt adatokon alapulnak.
Ezt a bejegyzést egy öreg fickó írta, aki már három évtizede dolgozik ezen, és reméli, hogy az ehhez hasonló posztok tartalma az ő öröksége lesz.
Egyéb releváns munkák
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. A tanulmányok minőségének, konkordanciájának, tanulságának, finanszírozásának és hatásának összefüggései az influenza elleni vakcinákkal kapcsolatos vizsgálatokban: szisztematikus áttekintés BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
Jefferson T. Influenza elleni oltás: politika kontra bizonyítékok BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Inaktivált influenzavakcinák: módszerek, irányelvek és politika. J Clin Epidemiol. 2009. július;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009. január 4. PMID: 19124222.
Doshi P. Az amerikai influenza halálozási adatok inkább PR-nak, mint tudományos alapon mért adatoknak tűnnek? BMJ. 2005. dec. 10.;331(7529):1412.
Doshi P. Influenza: a vakcina marketingje betegség marketingjével BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
