Dr. Fauci a közelmúltban a Face the Nation című műsorban a világjárványügyi politikáját és intézkedéseit kritizáló nyilatkozatot magáról a tudományról szóló támadásként írta le. Fauci szerint: „Valójában azért kritizálják a tudományt, mert én a tudományt képviselem.”
A klipet itt nézheted meg:
Olyan törvényhozók, mint Rand Paul és Ted Cruz szenátorok követelték Dr. Fauci lemondását és ellene büntetőeljárás megindítását a COVID-19 járvány idején. Fauci gúnyolódik az ilyen fenyegetéseken, „zajnak” nevezve azokat.
– Face The Nation (@FaceTheNation) November 28, 2021
„Valójában azért kritizálják a tudományt, mert én azt képviselem. Ez veszélyes.” pic.twitter.com/zLzceD2DHe
Hogyan kellene gondolkodnunk erről az állításról? Dr. Anthony Fauci egy magas rangú, kiemelkedő és elismert tudós, de vajon a tudomány szinonimája-e? Vajon a politikai álláspontját kritizáló bármilyen kritika tudományellenes?
A válasz egyértelmű: senki sem képviseli a tudományt, és természetesen egyetlen tudós sem mentes a kritikától, aki kiemelkedő szerepet játszik a közpolitikában, sőt, el is várhatja azt.
Dr. Anthony Fauci évtizedek óta köztisztviselő, és köszönetet kell mondanunk neki, de a COVID19 idején a közpolitika kiemelkedő meghatározója is volt. A politika természetesen több mint tudomány. Tudomány és értékek ötvözete.
Íme néhány politikai álláspont, amelyek miatt Dr. Fauci ünnepelhető vagy kritizálható:
- 2020 márciusának közepén Fauci 15 napos „visszahúzódást” szorgalmazott – a kezdeti kijárási tilalmat Fauci érdekei vezérelték. Sokan úgy gondolják, hogy ez egy ésszerű óvintézkedés volt, mások viszont azzal érvelnek, hogy ez egy sor olyan eseményt indított el, amelyek során a globális kormányok úgy vélték, hogy a kijárási tilalom szankcionálva van, és felhasználható, majd újra bevezethető.
- Bendő határozottan érvelt az iskolák 2020 áprilisi újranyitása ellen. Kérlek olvass ebben a bejegyzésben részletes listát találsz Fauci azon állításairól/nyilatkozatairól, amelyek az iskolák bezárására ösztönöztek.
- Fauci híresen váltogatta a maszkok viselését. Vagy azt mondta, egy nemes hazugságvagy másik, de ettől függetlenül a maszkok hevesen vitatott témává váltak.
- Fauci ellenezte az egyadagos kezdeti stratégiát az Egyesült Államokban, ahogyan azt az Egyesült Királyságban is tették – egy olyan stratégia, amelyről több modellezési tanulmány is kimutatta, hogy több életet mentene meg.
- Fauci beismerte Don McNeilnek, hogy a általa felajánlott nyájimmunitási küszöbérték részben az oltási arányok növelésére volt motiválva (nemes hazugság). Később a CDC eltávolította a nyájimmunitás célja teljes mértékben.
- Fauci része volt annak a nyomásnak, amelyet az FDA gyakorolt az emlékeztetők engedélyezése érdekében. mielőtt a RCT adatok Gruber és Kraus FDA-tól való lemondásához vezettek volna. Kritikus véleménycikket írtak erről.
- Bendő támogatott oltási kötelezettségek, ami néhány százalékponttal növelheti az oltási arányt, de negatív következményekkel járhat több közterületen is.
- Bendő Utazási tilalmat szorgalmazott az Omicron számára, egy olyan döntés, amely sok más szakértő szerint nem lenne hasznos.
- Fauci finanszírozhatott laboratóriumi kutatásokat Vuhanban, amelyek egy koronavírus genetikai manipulációjához vezettek, amely aztán kiszivárgott és kiváltotta a globális világjárványt (nyílt vizsgálat).
- Fauci azt mondja, hogy kevesebb mint 10,000 XNUMX eset naponta szükségesek a normalitáshoz, bár úgy tűnik, hogy ez a szám teljes mértékben kitalált, adatok nélkül.
Nem azért említem ezt a 10 pontot, mert azt állítom, hogy Fauci minden esetben tévedett, hanem csupán azért, mert kiemelkedő szerepet játszott ezekben a politikákban, és ezekért a döntésekért meg kell ítélni. Természetesen a választott képviselők feladata ez a vizsgálat, a nyilvánosság és a történelemkönyvek feladata pedig ez az ítélet.
Vajon Fauci a tudomány szinonimája? Egyetlen ember sem az. De az amerikai pandémiapolitika kiemelkedő mozgatórugója volt, és legalábbis a legnagyobb döntései közül néhány hibás lehetett. Ezért meg kell ítélni.
Ez a szerzőtől származik újraközölve blogItt egy videó, amely ezeket a pontokat tárgyalja:
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
