A kiadvány szerzője Gurdasani és mások [Gur+22] (British Medical Journal, 2022. augusztus) a gyermekek jólétére helyezi a nagy szükségű figyelmet az Egyesült Királyság Covid-19-re adott, gyermekekkel és iskolákkal kapcsolatos válaszának elemzésén keresztül. Van azonban egy fő szempont, amelyen a tanulmány javításra szorul.
A beavatkozáshoz bizonyítékokra van szükség: Bármely szakpolitikai válaszlépésben aktív beavatkozásról van szó, amelyhez bizonyítékok szükségesek, míg a „beavatkozás hiánya” (azaz a normalitás) az alapértelmezett. Ennek erősebb formája az, hogy a beavatkozások olyanok, amelyek okoznak káros zavar még erősebb tudományos bizonyítékokra van szükség. A [Gur+22] leírás a feje tetejére állítja ezt az elvet, mivel a normalitás bizonyítékait kéri, miközben a káros és zavaró beavatkozásra nem vagy csak gyenge bizonyítékokat szolgáltat.
Fontos megjegyezni, hogy A zavargások károsították a gyerekeket sokkal jobban, mint a SARS-CoV-2 vírus. A cikk legelső mondata azt állítja, hogy a Covid-19 súlyosan érintette a gyerekeket, míg a fennmaradó bekezdés nem a vírus okozta károkat sorolja fel, hanem a diszruptív politikákat. Valójában nemcsak az Egyesült Királyságban, hanem a világ nagy részén a diszruptív Covid-19 politikák sokkal jobban érintették a gyerekeket, mint maga a vírus.
Az alábbiakban rámutatunk a [Gur+22] írásban javasolt különféle szakpolitikai szempontokra és beavatkozásokra, ahol csak gyenge vagy helytelen bizonyítékokat kínáltak.
Gyenge és helytelen bizonyítékok a SARS-CoV-2 gyermekekre gyakorolt káros hatásairól
A gyermekek életének esetleges megzavarásának legfőbb oka a következő kell, hogy legyen: azok előny. Ezért kiemelkedően fontos a kérdés, hogy a SARS-CoV-2 vírus érintette-e a gyermekeket. Az egyetlen valódi bizonyíték, amelyet a [Gur+22] kínál erre vonatkozóan, a [Gur+2] 22. táblázata, ahol 92 Covid-19-cel fertőzött halálesetet említenek a halotti anyakönyvi kivonatban.
Azonban vegye figyelembe, hogy a Covid-19 nagyrészt a súlyos társbetegségekben szenvedőket érinti (gyermekek és felnőttek körében egyaránt). Ezenkívül sok esetben a felnőttek vagy gyermekek PCR-tesztje pozitív lesz, miután valamilyen betegség miatt kórházba kerültek. egyéb betegség [DY21]. Ezért a helyes kérdés az, hogy a Covid-19 okozta-e túlzott halálozás összehasonlítva azzal, amit a SARS-Cov-2 nélkül, azaz a korábbi években okozott volna?
Táblázat 1 felsorolja az EuroMoMo országokban [Eur22] a 0-14, 15-44, 45-64 és 65 év feletti korcsoportokban bekövetkezett halálesetek teljes számát a 2018-2021-es négy évben. Most a teljes halálesetek száma a világjárvány legfontosabb mérőszáma. ezt a mérőszámota táblázatból egyértelműen kiderül, hogy a 45 év alattiak nem szenvedtek el világjárványt. Tehát összességében a [Gur+22] által kínált bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a SARS-CoV-2 károsította a gyermekeket, meglehetősen gyengék, és nem elegendőek ahhoz, hogy igazolják a több millió gyermek életének felborulását.
| Összes haláleset 2018 | Összes haláleset 2019 | Összes haláleset 2020 | Összes haláleset 2021 | |
| 0-14y | 19,601 | 19,527 | 17,858 | 18,568 |
| 15-44y | 82,152 | 80,043 | 82,120 | 83,808 |
| 45-64y | 457,204 | 446,954 | 468,148 | 483,815 |
| 65 + y | 3,134,658 | 3,118,136 | 3,430,468 | 3,402,766 |
Svédország adatai, ahol a gyerekek életét a legkevésbé zavarták meg, és az általános iskolák végig nyitva voltak, sokat elárulnak. 1 mutatja, z-pontszám a svédországi havi halálozások adataiból, külön ábrázolva a 65 év alatti és a 65 év feletti korcsoportok szerint (adatforrás: [Swe22]).
Megjegyzendő, hogy a 65 év feletti népesség halálozásainak abszolút száma az összes halálozás körülbelül 5/6-a; a z-pontszám agnosztikus az abszolút értékkel szemben, mivel normalizált mutatóról van szó. Az ábra egyértelműen mutatja a Covid-19-hez kapcsolódó csúcsot 2020 áprilisában, 2020 decemberében és 2021 januárjában. Ez azonban a 65 év feletti korcsoportra vonatkozik. A 65 év alatti korcsoportban 2020 áprilisában megfigyelhető egy csúcs, de nagysága hasonló az ugyanezen korcsoportban az elmúlt években tapasztalt csúcsokhoz. Konkrétan a 2015 márciusi és 2016 januári csúcsok nagyobbak, mint a 2018 áprilisi csúcs, a 2020 márciusi pedig összehasonlítható azzal.
Hosszú Covid alatt: A 2. táblázatban bemutatott másik mutató [Gur+22] a Covid-19 gyermekeket érintő állítása ellen a hosszú ideig tartó Covid esetek száma. Tekintettel azonban arra, hogy a hosszú ideig tartó Covid tünetei a depresszióval kapcsolatosak, ugyanúgy okozhatják őket a normális élet zavarai, mint maga a vírus [Máté+22].
Nincs bizonyíték a SARS-CoV-2 eliminációjára
A [Gur+22] írás azt állítja, hogy „a hatások enyhítésére tett kísérletek hibásak voltak, és nem is akadályozták meg a hatást”, de nem hivatkozik erre vonatkozó bizonyítékokra. A SARS-CoV-2 képes megfertőzni az embereket tünetek nélkül vagy csak enyhe tünetekkel. Más fajok is gazdaszervezetei [Bar21; Jac21]. Ezért a kiirtása meglehetősen kívánatos és rendkívül kivitelezhetetlen. Ugyanezen a ponton a nyilvános meghallgatásra szánt írásban [Gur+22] felvetett első kérdés, ... megakadályozása A Covid-19 gyermekeknél vitatott kérdés.
Gyenge, helytelen bizonyítékok a gyermekekről és az iskolákról, mint a Covid-19 terjesztőiről
A [Gur+22] írás ismételten állítja, hogy a gyerekek és az iskolák a SARS-CoV-2 fontos terjesztői, de az itt bemutatott bizonyítékok gyengék, sőt tévesek.
- Míg egyes hivatkozások (15, 16, 18 a [Gur+22]-ben) számos zavaró tényezőt figyelembe vevő modellillesztésen alapulnak, mások ellentmondásos eredményeket találnak: a [Gur+24] 22. hivatkozásában tárgyalt tanulmányok több mint fele vagy azt állapítja meg, hogy az iskolák nem fontos terjedők, vagy egyáltalán nem veszik figyelembe az iskolákat.
- A [Gur+25] 22. hivatkozását úgy idézik, mintha a gyermekek fontos SARS-CoV-2 terjesztők lennének, holott az Egyesült Királyságban végzett tanulmány valójában arra a következtetésre jut, hogy a gyermekekkel élő felnőttek esetében nem volt „jelentősen megnövekedett covid-19 okozta halálozási kockázat” [For+21].
- A [Gur+20] által idézett 22. hivatkozás alátámasztja, hogy az iskolák fontos SARS-CoV-2 terjesztők, egy svéd tanulmány; ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Svédországban a 65 év alattiak körében elhanyagolható vagy egyáltalán nem volt többlethalálozás (lásd az ábrát). 1) vagy a 45 év alattiak körében az EuroMoMo országokban (lásd a táblázatot 1).
Ezért a [Gur+22] által idézett, a SARS-CoV-2 terjesztőiként működő gyermekekre vagy iskolákra vonatkozó hivatkozások aligha nevezhetők olyan erős bizonyítéknak, amely igazolná a gyermekek életének káros megzavarását az iskolabezárások vagy az elkülönítési protokollok tekintetében.
Gyenge, helytelen bizonyítékok a tesztelésről és az izolációról
A szükségletről és a hatékonyságról: A leírás szerint az általános iskolás gyermekek számára kötelező lett volna a maszkviselés és a tesztelés (a [Gur+2021] 1. táblázatának „22. februári sora”). Azt állítja, hogy „azok, akik általános iskolás korú gyermekekkel rendelkező háztartásokban élnek, nagyobb fertőzésveszélynek voltak kitéve”, és a 34-35-36. hivatkozásokat alátámasztásként idézi. Azonban sem a 34., sem a 36. hivatkozás nem mutat be adatokat a fenti állítás alátámasztására. Valójában a 35. hivatkozás cáfolja a fenti állítást, arra a következtetésre jutva, hogy „nincs jelentős bizonyíték arra, hogy az iskolák jelentős szerepet játszanának a közösségben való terjedés elősegítésében”.
A kár hiányáról: A leírás [Gur+2] 22. táblázatában a szerzők azt állítják, hogy „az általános mentális egészség nem változott”. Ez egyszerűen nem felel meg a valóságnak a gyermekek és fiatalok mentális egészségügyi válságával kapcsolatban az Egyesült Királyságban [Wal21], valamint az Egyesült Államokban [Shi21].
Gyenge, helytelen bizonyítékok a maszkokról
A szükségletről és a hatékonyságról: A [Gur+22] leírás négy hivatkozást (62., 70., 71., 78. számú) említ a „maszkok hatékonyan csökkentették a vírus terjedését, beleértve az iskolákat is” állítás alátámasztására. Ezek közül azonban egyik sem randomizált, kontrollált vizsgálat. A 70., 71., 78. hivatkozások az egész populációra kiterjedő statisztikák, számos zavaró tényezővel. És valóban, a 62. hivatkozás cáfolja az állítást azzal a következtetéssel, hogy „Az iskolákban nem jelentettek SARS-CoV-2 gyermekről felnőttre történő átvitelének eseteit.” Ismételten, bár erős bizonyítékokra van szükség a maszkviselés aktív beavatkozásához, a rendelkezésre álló bizonyítékok gyengék, sőt ellentmondásosak.
A kár hiányáról: A [Gur+22] leírás két publikációra, a 77. és 79. hivatkozásra hivatkozik annak alátámasztására, hogy a maszkviselés nem árt a gyerekeknek. Mindkét tanulmány a gyerekek érzelmekfelismerési képességét méri. egyszeri Ez aligha elegendő bizonyíték annak alátámasztására, hogy az arckifejezések rejtve maradnak az általános tanulás, a kortársak közötti interakció és a társas fejlődés szempontjából, ha azokat az iskolai órák nagy részében rejtve tartják.
Gyenge bizonyítékok a gyermekek Covid-19 elleni vakcináival kapcsolatban
Míg minden beavatkozáshoz erős bizonyítékokra van szükség az előnyök és a károk tekintetében, ez különösen igaz a következőkre: visszafordíthatatlan orvosi beavatkozások, például oltás. Hiányoznak ilyen erős bizonyítékok a gyermekek Covid-19 elleni oltására vonatkozóan. Sokatmondó, hogy a [Gur+22] cikk, miközben a gyermekek Covid-19 elleni oltása mellett érvel, egyetlen tanulmányt sem idéz, amely bizonyítaná, hogy az előnyök meghaladják a károkat. Valójában, tekintettel a súlyos Covid-19 kimenetelek rendkívül alacsony kockázatára gyermekeknél, a vizsgálatok nem mutathatnak ki ilyen kockázat-haszon egyensúlyt [PPB21].
A [Gur+22] leírás a gyermekek Covid-19 elleni oltása mellett érvel az antitestszint mérése alapján. Ez azonban gyenge bizonyíték, és más korábbi, antitestszinten alapuló vakcinák, például az RSV [CHI+69], a dengue-láz elleni Dengvaxia [Pul21], visszafelé sültek el a betegség kimenetele szempontjából.
Összegzésként
Összefoglalva, a beavatkozások és a gyermekek életét károsan megzavaró tényezők bármelyikére vonatkozó erős bizonyítékok hiánya arra utal, hogy az ilyen beavatkozások nem voltak indokoltak. Ahogy a [Gur+22] szerzői rámutatnak, valóban igaz, hogy a gyerekeket fegyverként használták. Ezt azonban nem azok tették, akik a mai gyermekek számára normális, élvezetes és zavartalan gyermekkort szorgalmaznak, hanem azok, akik a ... több gyermekekre vonatkozó korlátozások a felnőttek javára, olyan korlátozások, amelyekre vonatkozóan gyenge, ha egyáltalán van bizonyíték.
Referenciák
Ádám Barnes. 13 gorillánál lett pozitív a COVID-19 teszt egy amerikai állatkertben13. szeptember 2021. url: https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-cures/571939-thirteen-gorillas-in-us-zoo-test-positive-for/ (megtekintve: 08.).[CHI+13]
JAMES CHIN és munkatársai: „Légzőszervi syncytial vírus vakcina és trivalens parainfluenza vírus vakcina terepi értékelése gyermekpopulációban.” In: Amerikai folyóirat epidemiológiai 89.4 (1969), pages 449–463.[DY21]
Laura Donnelly és Harry Yorke. Exkluzív: A Covid miatti kórházi kezelések több mint fele pozitív tesztet produkált a felvétel után26. július 2021. URL: https://www.telegraph.co.uk/news/2021/07/26/exclusive-half-covid-hospitalisations-tested-positive-admission/ (megtekintve: 08.) [Eur25]
EuroMoMo. EuroMoMo: Grafikonok és térképek2022. május. URL: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps.[A +21-ért]
Harriet Forbes és munkatársai: „Összefüggés a gyermekekkel való együttélés és a Covid-19 kimenetele között: OpenSAFELY kohorszvizsgálat 12 millió felnőtt bevonásával Angliában.” In: BMJ 372 (2021). doi: 10.1136/bmj.n628újranyomás: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n628.full.pdf.url: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n628.[Gur+22]
Deepti Gurdasani és munkatársai: „Covid-19 az Egyesült Királyságban: gyermekekkel és iskolákkal kapcsolatos politika.” In: BMJ 378 (2022). doi: 10.1136/bmj-2022-071234. e-nyomtatás: https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-071234.full.pdf.url: https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-071234.[Jákob21]
Andrew Jacobs. Fehérfarkú szarvasok széles körben fertőzöttek Coviddal Iowában, egy tanulmány szerint Talál2. november 2021. url: https://www.nytimes.com/2021/11/02/science/deer-covid-infection.html(megtekintve: 08.). [Mat+13]
Joane Matta és munkatársai: „Az önbevalláson alapuló COVID-19 fertőzés és a SARS-CoV-2 szerológiai teszteredmények összefüggése a tartós fizikai tünetekkel francia felnőttek körében a COVID-19 világjárvány idején.” In: JAMA Internal Medicine 182.1 (2022. január), 19–25. oldal. ISSN: 2168-6106. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.6454. e-nyomtatás: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/articlepdf/2785832/jamainternal\_matta\_2021\_oi\_210066\_1647627389.165.pdf.url: https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2021.6454.[PPB21]
Wesley Pegden, Vinay Prasad és Stefan Baral. A gyermekek Covid-oltásait nem kap vészhelyzeti használati engedélyt7. május 2021. URL: https://blogs.bmj.com/bmj/2021/05/07/covid-vaccines-for-children-should-not-get-emergency-use-authorization/ (megtekintve: 09.).[Pul12]
Jacob M Puliyel. Ikaroszhoz hasonlóan túl közel repülünk a naphoz egy DNS-vakcinával? COVID-19 ellen? 20. szeptember 2021. url: https://caravanmagazine.in/health/the-little-discussed-risks-of-dna-vaccines-against-covid19 (megtekintve: 09.).[Shi12]
Deepa Shivaram. A gyermekorvosok szerint a gyerekek mentális egészségügyi válsága egyre súlyosabbá vált. nemzeti vészhelyzet2021. október. URL: https://www.npr.org/2021/10/20/1047624943/pediatricians-call-mental-health-crisis-among-kids-a-national-emergency.[Swe22]
Svédország hivatalos statisztikája. Népességi statisztika27. június 2022. URL: https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population/population-composition/population-statistics/ (megtekintve: 07.).[Wal03]
Katie Walderman. Gyermekek mentális egészsége: „Az önkárosítás típusa a legrosszabb, amit valaha is elkövettünk” láttam. 2021. dec. url: https://www.bbc.com/news/uk-england-merseyside-59576669.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
