Miután megnyertem a nevezetes helyet „karanténtábor” per Néhány hónappal ezelőtt Hochul kormányzó és Egészségügyi Minisztériuma ellen fellépő emberek a világ minden tájáról kezdtek hozzám fordulni. Néhányan egyszerűen csak gratulálni szerettek volna a jól végzett munkámhoz, és megköszönni, hogy reményt adtam nekik, hogy ezt a zsarnokságot, amely valahogy varázsütésre egyszerre hatalmába kerítette a világ országait, legyőzhetjük.
De sokan mások ennél többet akartak. Valódi segítTudni akarták, hogyan vehetnék fel a harcot a heves zsarnokság ellen. azok országokban. Így elkezdtem interjúkat és előadásokat készíteni az Egyesült Királyságban, Dél-Afrikában, Kanadában és Ausztráliában működő csoportoknak. Megosztottam velük az ügyem mögött álló jogi elméletemet, a hatalmi ágak szétválasztásának érvét, és mindent a bátor felpereseimről (George Borrello szenátor, Chris Tague képviselő, Mike Lawler képviselő [jelenlegi kongresszusi képviselő], és egy polgári csoport, a Egyesítő New York állam).
Meséltem nekik a másik csodálatos New York állambeli törvényhozói csoportról, akik egy amicus brief-fel támogattak minket (Andy Goodell, Will Barclay és Joseph Giglio képviselők), és a csatákról, amelyeket utunk során megvívtunk és megnyertünk, miközben a főügyész taktikát taktikára vetett be, hogy elakasztsa, kisiklassa és tönkretegye az ügyünket. Mindent megosztottam velük, amit csak tudtam, abban a reményben, hogy ez segíteni fog nekik az országaikban, miközben fellépnek a kormányzati visszaélések ellen.
Először megdöbbentett azoknak a reakciója, akik külföldről kerestek meg. Nehéz volt elképzelnem, hogy ennyi külföldi ennyire figyeli a karanténügyünket. Sokan azt mondták, hogy „alternatív médián” keresztül hallottak róla, és csendben biztattak és imádkoztak a győzelemért. Ez ráébresztett, hogy a teljes tehetetlenség, amit oly sok nemzet kormányának égbekiáltó zsarnoksága okozott, hátborzongatóan egyszerre jelentkezett – és egyformán ijesztő volt minden polgár számára, függetlenül attól, hogy melyik országot nevezte otthonának.
A New York-i kormányzó elleni karanténtáborral kapcsolatos perünk győzelme majdnem olyan volt, mint a világszerte hallott közmondásos lövés. Majdnem. De mégsem egészen. Egy nagy különbség az, hogy a perem erősen cenzúrázott volt (és ma is az). A mainstream média alig foglalkozott vele, amikor nyertünk, kivéve itt-ott egy-egy cikket. a New York Postés az interjúm tovább OAN hálózatAz Epoch Times TV részletes interjút készített velem a rendkívül népszerű műsorában. Amerikai gondolatvezérek, de az Epoch Times mégsem egy hagyományos, mainstream média, amely nap mint nap folyamatosan ömlik a rádióhullámokra.
A helyi és az alternatív média is foglalkozott vele, de a mainstream média nem. Korábban írtam egy cikket a karanténügyem cenzúrázásáról, amit elolvashatsz. olvassa el itt.
Mivel távoli országok polgáraival találkoztam, szörnyű eseményekről hallottam. Olyan dolgokról, amiket egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy a kormányok valaha is tettek volna az emberekkel, különösen azokban az országokban, amelyek állítólag „szabadok” voltak. És mégis, itt voltak, történeteket meséltek nekem, híreket, fotókat vagy valódi videofelvételeket küldtek olyan atrocitásokról, amelyeket nem tudtam felfogni.
Néhány kép örökre bevésődött az emlékezetembe, bármennyire is próbálom kitörölni őket. És minden egyes történet végén, amit valaki visszamondott, vagy minden videó végén, amit megnéztem, azt gondoltam magamban: „Hála Istennek, megnyertük a karanténtáborral kapcsolatos pert itt New Yorkban.”
Rájöttem, hogy nemcsak a hazámban akadályoztuk meg ezt a teljes totalitarizmust, hanem valószínűleg azt is, hogy az egész országban elterjedjen, odáig menően, hogy a karanténtáborok „új normává” váljanak, mint egy (állítólagos) betegség terjedésének megállítására szolgáló eszköz – vagy hogy megbüntessenek valakit, akit a kormány nem kedvel. (Ne feledjük, a hatályon kívül helyezett rendelet megfogalmazása szerint a kormány… NEM (bizonyítania kell, hogy valóban volt betegsége)! A szabályozással és a perünkkel kapcsolatos további részletekért látogasson el a következő oldalra: www.UnitingNYS.com/peres eljárás
Kapcsolatomon keresztül Brownstone IntézetBemutatkoztam egy csodálatos és bátor ausztrálnak, aki két hetet töltött egy karanténtáborban Észak-Ausztráliában. Nevezzük őt „Jane”-nek. Most megosztom veletek az első kézből származó beszámolóját, amelyet arról osztott meg velem, hogy mi történt és milyen volt, tele a táboron belüli fényképekkel.
Amikor Jane a táborban volt, Dan Andrews volt (és még mindig az) ausztráliai Victoria állam miniszterelnöke. Az országnak nagyon szigorú COVID-19 szabályozása volt, amely – ahogy Jane rámutat – folyamatosan változott. Szó szerint a kormány megváltoztatott egy szabályozást, miközben az emberek repültek a levegőben, és miután leszálltak a célállomásukon, letartóztatták őket, mert hirtelen megsértették az újonnan kiadott COVID szabályozást!
Akkoriban az volt a szabály, hogy egyetlen ausztrál sem hagyhatta el az államát, kivéve, ha „jogos oka” volt rá, és ahhoz, hogy ténylegesen elhagyhassa az ember, először két hétig karanténba kellett vonulnia. Nem otthon. Nem, ne butáskodjon! Egy kormány által működtetett létesítményben kellett karanténba vonulnia. Egyesek választhattak, hogy melyik létesítménybe vonulnak, mások nem. Volt egy nagy tábor az Északi Területen Darwin közelében, és számos karanténhotel volt szétszórva az országban.
Állítólag a karanténhotelek egy igazi rémálom voltak, ahol két hétre bezártak egy szobába, nem lehetett kimenni a szobából, nem lehetett kimenni a szabadba, sőt, néhány szobában még ablak sem volt! De Melbourne-ben, Ausztrália délkeleti részén található nagyvárosban élni is ugyanilyen rossz volt. A kormány csak napi EGY ÓRÁRA engedett ki az embert otthonról, maszkban, és nem mehetett el 2 kilométernél messzebbre a házától. Nemcsak a várost nem hagyhatta el az ember, de az országot sem!
Felejtsd el a látogatókat – vendégeket nem fogadhattál az otthonodban. A kormány létrehozott egy forródrótot, hogy az ausztrálok felhívhassák és jelenthessék a COVID-rendelkezéseket megszegő szomszédaikat. A rendőrség gyakran ellenőrizte a polgárokat, hogy betartják-e az előírásokat. Felhívtak, és ha 15 percen belül nem válaszoltál, kopogtattak az ajtódon! A tábor, ahol Jane-t karanténba helyezték, ehhez képest szinte nyaralásra hasonlított. Nos, nem igazán.
Tehát úgy működött, hogy ha családtagjaid, barátaid vagy vállalkozásod élt egy másik államban, először egy kormányzati intézménybe kellett menned 2 hétre karanténba. Ismét, csak ha volt valami, amit a kormány jogosnak ítélt. Jane-nek el kellett hagynia Melbourne-t, ezért összepakolt, lefoglalt egy nevetségesen drága repülőjegyet az Északi Területre, és két hétre elutazott a darwini karanténtáborba. Vajon „önkéntes” módon, saját szabad akaratából ment? Ez egy nagyon finom szemantikai vonal, emberek. Igen, ő maga foglalta le a repülőjegyét és összepakolt, hogy elmenjen, de csak azért, mert a kormány azt mondta neki, hogy... az egyetlen út Elhagyhatná Melbourne-t. Én ezt nem tartom szabad akaratnak. Remélem, osztod a nézetemet.
A karantén tábor:
A táborban sorokban sorakoztak a lakókocsi-szerű épületek, amelyekben a fogvatartottak – mármint a szabad akaratukból élő ausztrálok – kaptak helyet. Jane-t egy olyan egységbe helyezték, amiben volt egy hálószoba és egy fürdőszoba. Minden egységnek volt egy kis tornáca, afféle veranda (lásd az alábbi fotót). Kint lehetett ülni és beszélgetni a szomszéddal, természetesen maszkon keresztül, ha bírtad a tikkasztó hőséget. A rendőrség folyamatosan járőrözött a táborban, elhaladtak a lakókocsik mellett, ügyelve arra, hogy mindenki betartsa a „társadalmi távolságtartás” követelményeit és a kötelező maszkviselést stb.
Semmi mást nem tehettél, mint a tornácodon ülni, vagy „köröket” sétálni a táborban... feltéve, hogy megfelelő távolságot tartottál másoktól, maszkot viseltél, és semmi mást nem próbáltál meg csinálni. Volt egy úszómedence, de a kéthetes ott-tartózkodásod alatt csak kétszer lehetett megmártózni benne, és az is csak akkor, ha néhány kört akartál sétálni... játékok nem voltak engedélyezettek!
Az étel szörnyű volt. Alkohol fogyasztása tilos. A mobiltelefonok és az internet használata megengedett volt, legalábbis Jane jelenlétében. Azt mondta, hogy az egyik nő megpróbált megszökni, de elkapták, majd magánzárkába zárták.
Most pedig ülj le a következő részhez. A kormány megtiltotta, hogy elhagyd a városodat, az államodat, az országodat, karanténhotelekbe vagy táborokba kényszerített. if sikerült meggyőznöd őket arról, hogy valós okod volt átlépni az államhatárt, bűnözőként bántak veled, és ezt kaptad – ÖN Fizetnem kellett érte!! És nem volt olcsó. Az ár 2,500 dollár volt egy főnek, 5,000 dollár egy családnak a táborban. A „szállodák” állítólag drágábbak voltak, 3,000 dollár a 2 hétre.
Jane további részleteket is megosztott velem, de itt nem tudom mindet elmesélni. Ezen a ponton a történetet a Jane-nel folytatott beszélgetésem egy olyan részével zárom, ami igazán megfogott. Látszott rajta, hogy megdöbbentem azon, amit mondott. Hallotta ezt a hangomban, de a kérdéseim közötti hosszú szünetekben is, miután válaszolt a kérdéslitáriánkra, amiket feltettem neki.
A mélyben rejlő döbbenetem nyilvánvaló volt… „Hogy tehette ezt a kormányod a népével?!”
A válasza azonnali és közvetlen volt, „Nincs nálunk a tiéd” Második módosításHa így tettünk volna, a kormányunk soha nem bánt volna így velünk.”
Hagyd belesüllyedni egy percig.
Perfrissítések:
Ahogy fentebb említettem, legyőztük a New York-i karanténtáborokra vonatkozó szabályozást, amikor győztünk a perünk tavaly júliusban Hochul kormányzó és védelmi minisztere ellen. A főügyész fellebbezést nyújtott be, és 6 hónapja volt fellebbezni a győzelem ellen. A választásokat november 8-án tartották. Nem meglepő módon nem nyújtottak be fellebbezést egészen…
Január első hetében, néhány nappal a 6 hónapos határidő lejárta előtt, a főügyész kérte a ... további 2 hónap hogy fellebbezzünk a karanténtáborok felett aratott győzelmünkön! Sajnos a Bíróság a kifogásunk ellenére helyt adott a kérésnek.
Az üggyel, az idővonallal kapcsolatos további információkért, vagy ha támogatni szeretné a kormányzó és a karanténtáborra vonatkozó rendelete elleni perünket, látogasson el a következő oldalra: www.UnitingNYS.com/peres eljárás
Bobbie Anne, a 2023-as Brownstone ösztöndíjas ügyvéd, 25 éves magánszektorbeli tapasztalattal rendelkezik, aki továbbra is jogi gyakorlatot folytat, de szakterületén – a kormányzati túlkapások és a nem megfelelő szabályozás és értékelések – előadásokat is tart.
A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.
Egyetértünk azzal, hogy a nemzetközi közösségnek továbbra is támogatnia kell a kevésbé erőforrásokkal rendelkező tagokat. Azzal azonban nem értünk egyet, hogy ennek állandó és növekvő kifizetésekből kellene állnia olyan központosított ügynökségeknek, mint a GFATM,…
Levi nem ismeretlen a kockázatok mérlegelése terén. Az MIT professzora, aki mélyreható tapasztalattal rendelkezik az adatelemzés és a kockázatalapú döntéshozatal terén, öt klinikai vizsgálatot fésült át RSV monoklonális antitestekkel,…
Az amerikai szenátus újbóli ülésének előestéjén kiszivárgott egy részletes, titkos kereskedelmi szövetségi feljegyzés, amely Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszterének eltávolítását tervezi.…
Mind a tudósok, mind a közvélemény elégedetlen a tudományos vállalkozással. Változásra van szükség, és ez a Perspektíva egy tervet mutat be az NIH reformjához, amelynek kettős célja a tudományos…
