A Covid-évek egyik figyelemre méltó jellemzője a „hivatalos” források, nevezetesen a közegészségügyi hatóságok, a kormány által kinevezett szabályozók és a mainstream média által kibocsátott félrevezető és egyenesen hamis információk mennyisége. Egy részem vágyik azok után az idők után, amikor válság idején megbízhattam a kormányomban és a médiában. De ha őszinte vagyok magamhoz, be kell vallanom, hogy inkább élnék kényelmetlenül az igazságban, mint kényelmesen egy olyan fantáziában, amelyet valaki olyan épített nekem, akinek nem az érdekeim a legfontosabbak.
Mint valaki, aki naponta felkereste a weboldalt Centers for Disease Control and Prevention A 2020 februári és márciusi Covid-járvány frissítéseiről szóló cikkemben különösen megdöbbentett és csalódott voltam a mérvadó szervek elképesztő kudarca miatt, miszerint pártatlanul nem számoltak be a maszkviseléssel, az oltásokkal, a kijárási korlátozásokkal, a PCR-teszteléssel és a világjárvány-politika egyéb aspektusaival kapcsolatos bizonyítékokról. A politikai, média- és tudományos berendezkedésbe vetett teljes hitem, bármennyire is korlátozott volt, a lényegéig megrendült.
Elárultak minket azok az emberek, akiknek a feladata a legjobb elérhető adatok és információk megosztása velünk válság idején. Hazudtak nekünk és becsaptak minket. az élet és halál kérdéseiről, mint például a Covid-vakcinák kockázat-haszon kompromisszumai, nemcsak a gyógyszeripar, hanem a társadalmunkban vezető közhatalmi pozíciókat betöltő emberek részéről is.
A politikusaink olyan „megoldásokat” adtak nekünk a Covidra, amelyek sokkal, sokkal rosszabbak voltak, mint maga a betegség, és általában nem voltak hajlandók beismerni a hibáikat, még akkor sem, amikor látták olyan rezsimek viszonylagos sikerét, mint Svédország és Florida, amelyek egészen más irányba indultak el.
A hivatalos hatóságok által kimondott vagy sugallt, és a mainstream média kritikátlanul visszhangzott legkirívóbb hazugságok közé tartoznak a következők:
- Azt az elképzelést, hogy a közösségi maszkviselés erős tudományos bizonyítékokkal támasztotta alá. Soha nem volt az (itt a legfrissebb...). Cochrane felülvizsgálata a maszk hatékonyságára vonatkozó bizonyítékok).
- Az az elképzelés, hogy kritikus fontosságú, hogy a fiatal és egészséges emberek beoltassák magukat, ha nem is magukért, akkor a „nagymama és nagypapa” kedvéért. Ez az elképzelés empirikusan alaptalan volt, mivel nem állt rendelkezésünkre jó bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ezek a vakcinák megakadályozták volna a vírus terjedését abban az időben, amikor ezeket az állításokat megfogalmazták.
- Az az elképzelés, hogy a súlyos egészségügyi problémákkal nem rendelkező kisgyermekek, kisgyermekek és tinédzserek profitálhatnak a Covid elleni oltásból. Semmi bizonyíték nincs arra, hogy a gyermekek Covid általi kockázata elég jelentős lenne ahhoz, hogy indokolt legyen egy olyan oltóanyaggal való érintkezésük, amely jelentős számú mellékhatást váltott ki, és amelynek hosszú távú kockázatai a gyermekekre nézve még mindig nem teljesen ismertek.
- Az az elképzelés, hogy a hónapokig tartó védekezés hatékonyan megakadályozná a légúti vírus terjedését a közösségben, ahelyett, hogy csak elhalasztaná az elkerülhetetlent, és közben hatalmas társadalmi és emberi költségeket okozna. Ez egy veszélyes és forradalmi felvetés volt, amelyet nem támasztott alá erős empirikus bizonyíték.
- Az az elképzelés, hogy egy olyan személyt, akinek pozitív lett a PCR-tesztje, de semmilyen Coviddal összefüggő betegség klinikai tünete nem volt, Covid-„esetnek” kellene tekinteni, vagy hogy egy ilyen személy halála „Covid”-halál lenne.
Folytathatnám a sort, és beszélhetnék arról, hogyan használják fel a csecsemők kórházi kezelésének maroknyi esetét arra, hogy a gyerekeket beoltsák, az iskolák szükségtelen és kontraproduktív bezárásáról, az Egyesült Államok kormányának aktív szerepéről abban, hogy a színfalak mögött a közösségi média magáncégeit arra ösztönzi, hogy cenzúrázzák kritikusaikat, vagy a hírhedt Hancock-aktákról, amelyek leleplezik Matt Hancock, az Egyesült Királyság egészségügyi miniszterének tervét, hogy „mindenkit megijesztsen” a Covid-19 következő „variánsának” bejelentésével.
Azok a gondolkodó polgárok, akik észreveszik ezeket az árulásokat, most már komoly okkal bízhatnak meg a „hivatalos” forrásokban, hogy azok elmondják nekik az igazságot, vagy a tényeket manipulációmentes, pártatlan módon mutatják be. Számomra és sok más ember számára is az a régi elképzelés, hogy a kormánytól függhet, hogy tájékoztat-e a legfrissebb tudományos eredményekről, vagy megmondja egy betegség fenyegetettségi szintjét, ma már nem érvényes. holtan a vízben.
Egyszerűen fogalmazva, egy információs senkiföldjén élünk, ahol mindenkinek a legjobb tudása szerint kell gondoskodnia magáról, anélkül, hogy egy lenyűgöző Hivatalos Forrás támogatná, ami helyette gondolkodna.
Mindannyiunknak össze kell kaparnunk minden információt, amit csak tudunk nem hivatalos olyan források, amelyek fontos dolgokat oldottak meg, és nem védik a védhetetlent: a kényszeroltást, az oltáson alapuló szegregációt, az akaratlan, lakosság egészére kiterjedő lezárásokat stb.
Sokunkat hoz abba a sajátos helyzetbe, hogy nagyobb súlyt helyezünk az egyes újságírók és tudósok szavaira és ajánlásaira, akiknek a jellemében és intellektusában megbízunk, mint a nemzeti kormányok, a hivatalos szabályozó hatóságok vagy a nemzetközi szervezetek, például az Egészségügyi Világszervezet kijelentéseire.
Egy információs senkiföldjén élni nehéz, mert nem lehet csak úgy átugrani a CDC weboldalára, hogy eloszlasd a kételyeidet. És kellemetlen, mert közel sem hiszel annyira a „tudományban” és a „hivatalos világban”, mint az átlagpolgár. Valahogy a tengeren ragadsz, és minden olyan információmorzsához és meglátáshoz ragaszkodsz, amit olyan forrásokból tudsz kisajtolni, amelyek nem az oltóanyag-eladásokból származó bevételekből élnek, vagy amelyeket a kormányok fizetnek azért, hogy kifinomult pszichológiai hadviselés kampányokat indítsanak a saját polgáraik ellen.
A fájdalmas igazság az, hogy hivatalos „szakértők” és kormányminiszterek istent játszottak az életünkkel, és ismételten veszélyes és tudományosan megalapozatlan tanácsokat adtak.
Ilyen körülmények között azok, akik saját, független kutatásokat végeznek, ahelyett, hogy kritikátlanul bevennék, amit a „hivatalos hatóságok” mondanak nekik, nem azok a „különcök” és „összeesküvés-elmélet hívők”, akiknek beállítani próbálják őket, hanem olyan állampolgárok, akik valóban megértik a nehéz helyzetüket, és van bátorságuk önállóan gondolkodni, még akkor is, ha ez gúnyt, cenzúrát és elidegenedést von maga után a „tiszteletreméltó” társadalomtól.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
