„Egy egészséges jövőért” – ez a Jefferson Megyei Közegészségügyi Hivatal (JCPH) ügyvezető igazgatójának, Dawn Comstocknak a jelenlegi szlogenje. Comstock PhD fokozattal rendelkező, más néven akadémikus, aki vasököllel kormányozza Denver egyik legnagyobb megyéjét. Sajnos Comstock számára a klinikai gyakorlat hiánya miatt úgy gondolja, hogy az egészség definíciója a COVID-19 hiányát jelenti.
Az egészség azonban sokkal több, és jobban mérhető egyéni, mint népességi szinten, egy alapellátási szolgáltató (PCP) által, mint egy olyan akadémikus által, akinek semmi fogalma sincs arról, hogyan kezelik az egészséget egy bensőséges orvos-beteg kapcsolatban.
Én magam is csak azután kezdtem ezt megérteni, miután közösségi gyermekorvos lettem. Ezt megelőzően én is az akadémiai világban éltem. Közel két évtizeddel ezelőtt, a Colorado Gyermekkórházban töltött rezidensképzésem alatt részt vettem a napi Morning Reportunkon, ahol a közösségből származó kórházi eseteket tekintettük át, ahol a gyerekeket esetleg többször is megvizsgálta a gyermekorvosuk, mielőtt a diagnózist felállító kórházba kerültek volna. Számomra ez a kimondatlan vágy volt, hogy ne legyek az a falusi idióta gyermekorvos, aki látszólag nem vette észre azt, ami most annyira nyilvánvalónak tűnt.
Aztán Denverben azzá váltam, és rájöttem, hogy a Morning Report tudományos szakemberei nem tudtak arról a 90 gyerekről, akik hasonló tünetekkel jelentkeztek, mégis jól voltak. Csak azt a 10-et látták, akiknél súlyosabb betegség alakult ki.
Úgy tűnt, hogy ezek az akadémikusok az egészségügyet a klinikai gyakorlati irányelvek és a klinikai előrejelzési pontszámok lencséjén keresztül is szemlélték, ami feltételezi, hogy az egyes betegek szintjén a betegség folyamata is megfelel ezeknek az irányelveknek és pontszámoknak.
Ezt újra és újra láttam a klinikai gyakorlatban, például az én betegem, akinek a kórtörténetében visszatérő streptococcus volt, láz és torokfájás miatt felkereste a gyermekgyógyászati sürgősségi osztályt, és streptococcus-teszt nélkül hazaengedték, mert nem felelt meg a Centor-kritériumoknak, csak hogy másnap visszajöjjön hozzám, hogy diagnosztizáljam a streptococcusát, és megkezdjem a kuratív kezelést.
Számomra ezek a példák segítenek feloldani azt a szakadékot, amely tátong ezek között az akadémiai gyermekgyógyászati szakemberek között, akik az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) országos és állami szintjén is képviselték a helyzetet, amely viszont a Colorado Közegészségügyi és Környezetvédelmi Minisztériumnál (CDPHE) és a helyi közegészségügynél képviselte azokat a COVID-szabályokat, amelyek a járvány alatt tönkretették gyermekgyógyászati betegeim egészségét.
Sajnos tudjuk, hogyan játszódik le ez a történet a gyermekeink számára: súlyosbodó elhízás, oktatási veszteségés egy járvány mentális egészségi válság; ami miatt azon tűnődöm, hogy ki is pontosan a falu idióta ebben az egészben?
Én vagyok a PCP, aki nem tudta enyhíteni ezt? iatrogenezis a pácienseimnél? Mi a helyzet a Colorado Gyermekkórházzal, ahol nem volt elég személyzet és ágy ahhoz, hogy ellássák az öngyilkosságot kísérelő gyermekek járványát, pont a saját fertőző betegségek specialistái által szorgalmazott COVID-szabályozás miatt? Mi a helyzet egy jó hírű Midwest Gyermekkórház gyermekfertőző betegségek specialistájával, aki megkérdezte az 5 éves betegem szülőjét, akit akut COVID-19 fertőzése miatt lázas állapot miatt vettek fel, hogy a gyermek megkaphatja-e az első COVID-oltását a hazabocsátás előtt?
Építéskor klinikai gyakorlati irányelvekAz AAP kijelenti: „Minden egyes kulcsfontosságú intézkedési nyilatkozat esetében értékelték és osztályozták a bizonyítékok minőségét és az előny-kár összefüggést az ajánlások erősségének meghatározása érdekében. Adott esetben a szülők értékeit és preferenciáit be kell építeni a közös döntéshozatalba.”
Mégis sem a CDC, sem az AAP, sem az állami, sem a helyi közegészségügyi szolgálat nem tette ezt a gyermekeinkre kényszerített COVID-szabályozásokkal kapcsolatban. Hol van ez a minőségi bizonyíték arra, hogy kötelezővé tegyük... maszkok az iskolában or sietnek a gyerekek beoltásával megakadályozza a fertőzést vagy az átvitelt, miközben kielégíti az előny-kár viszonyt?
Hogyan vonják be a szülőket ebbe a közös döntéshozatalba? A világjárvány alatt végig ott találtam magam, ahol ellentmond az AAP-nek, CDC és mások az akadémiai körökben, mivel nem tekintik az egészséget pusztán a COVID-19 hiányának.
Augusztusban elköltöztettem a családomat Jeffcóból egy középnyugati kisvárosba, abban a reményben, hogy visszatérhet a normalitáshoz az életük. Mindeközben a Jefferson megyei családom és barátaim továbbra is Comstock ügyvezető igazgató bizonyítékokon alapuló, drakonikus COVID-korlátozásai alatt szenvednek, még azután is, hogy Polis kormányzó bejelentette a... véget ért a vészhelyzet.
A karácsonyi látogatás története két város történetét mutatja be, Douglas és Jefferson megyékben egyaránt, ahol elmondható, hogy az előbbi a jobb, míg az utóbbi a legrosszabb időket éli. Ahogy Paul Klee... írt, ez csak akkor fog véget érni, ha mi azt mondjuk, hogy véget ér, és ezt tette Douglas megye válaszul saját megyéjük helyi közegészségügyi osztályának, a Tri-County Healthnek, élén Dr. John Douglas ügyvezető igazgató, akik Comstockhoz hasonlóan továbbra is soha véget nem érő, elnyomó maszkviselési kötelezettségekkel és iskolán kívüli karanténokkal terhelik lakosaikat és diákjaikat.
Ahelyett, hogy gondtalanul követték volna a Tri-County Health Department (TCHD) bizonyítékokon alapuló utasításait, Douglas megye biztosai a TCHD-ről a következőre váltak szét: megalakítják saját egészségügyi tanácsukat és a lakosok új iskolai tanácsot választottak többségben, amely azonnal eltörölték a maszkviselési kötelezettséget iskoláiban és vállalkozásaiban.
Eközben Dawn Comstock, a JCPH ügyvezető igazgatója hadat üzent Jefferson megye lakosainak, kijelentve, hogy az oltatlan személyeket nem szabad beengedni a közösségbe, és hogy aki nincs beoltva, vagy nem hajlandó maszkot viselni, az a vírus oldalán harcol. Az egészséges jövőnk biztosításáért folytatott háborújában Comstock továbbra is arra kényszeríti a 3 éves és annál idősebb gyermekeket, hogy maszkot viseljenek az iskolákban, miközben az iskolán kívüli karanténban is maradnak annak ellenére, hogy nincs lehetőség a tanuláshoz való távoli hozzáférésre.
Amikor az iskolák tiltakoznak, az adófizetők pénzét arra használja fel, hogy beperelni őket a megfelelés érdekébenAz iskolákon kívül a Comstock háborút indít a helyi vállalkozások ellen azzal, hogy arra ösztönzi a lakosokat, hogy megyén kívül vásároljon olyan helyeken, ahol magasabb a maszkviselési előírások betartása. Mégis talán a legkirívóbb orvosi túlkapás az orvos-beteg kapcsolat megsértése azzal, hogy összegyűjti az orvosilag indokolt maszkviselés alóli mentesítést aláíró gyermekorvosok nevét azzal a céllal, hogy jelentse őket az Állami Orvosi Tanácsnak az engedélyük megsértése miatt.
Comstock politikájának eredményeként a hozzájuk hasonló gondolkodású emberek a lábukkal szavaznak, kiveszik gyerekeiket a Jefferson megyei állami iskolákból (JCPS), és autóval olyan helyeken lévő vállalkozásokhoz mennek, mint például Douglas megye, ahol nem kötelező a maszkviselés. Ennek csak akkor lesz vége, ha Tracy Dorland, a JCPS felügyelője, Kerr, Dahlkemper és Kraft-Tharp megválasztott megyei bizottsági tagok, valamint Jefferson megye lakosai és vállalkozásai ezt mondják.
Addig is továbbra is a meg nem választott Dawn Comstock ügyvezető igazgató nyomdokaiba lépve, a közmondásos szakadék szélén állva, tovább kockáztatva gazdasági, fizikai és mentális egészségünket, mindezt a COVID elkerülése érdekében. Hogyan illik ez egy egészséges jövőhöz?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
