Az immunológiának szüksége van a fizikusok irigységére

Olvastam The Economist magazin az elmúlt évben. A bougie, brit neoliberalizmus egy bizonyos ágának élharcosát képviseli – ami általában nem az én világom. De úgy gondolom, fontos megértenem, hogyan látja az adott törzs a világot, és időnként igazi gyöngyszemeket is publikálnak. 

A 22. június 2024-i kiadás The Economist egy abszolút bombasztikus cikket tartalmazott, melynek címe: „Repedések az égen: Új megfigyelések arra utalnak, hogy a sötét energia megdöntheti a tudósok legjobb univerzummodelljét„A fizika az eredeti „kemény tudomány” – ez az a tudomány, amelyre minden más tudomány épül. És ebben a cikkben a fizikusok elismerik, hogy szinte fogalmuk sincs arról, hogyan működik a világegyetem 95%-a. 

Elismerés illeti a fizikus közösséget az őszinteségükért. De sok szempontból a fizika a legegyszerűbb tudomány – elméleteiket általában megfigyelhető testek mozgásának méréséből fejlesztik ki. És ha a fizika szinte semmit sem tud arról, hogyan működik a világegyetem 95%-a, mit árul el ez a többi tudományról, amelyek megpróbálják – és általában kudarcot vallanak – utánozni a fizikát?

A társadalomtudományok több mint egy évszázada próbálják lemásolni a fizika nyelvezetét és stílusát. De a társadalomtudományok megpróbálják lemásolni newtoni a fizika, amely már átadta a helyét a relativitáselméletnek, amelyet hamarosan felvált valamilyen új elmélet, amely jobban meg tudja magyarázni a legújabb adatokat.

Az immunológia sokkal összetettebb, mint a fizika, mert a fizika, a biológia, a kémia és a pszichológia kombinációja, és szinte végtelen számú, rosszul értett változót foglal magában. De még soha nem láttam, hogy az immunológia területe beismerné a hibáit, vagy tanulna a hibáiból. Az immunológia, amelyet ma ránk erőltetnek (végtelen oltási kampányok formájában), 1796-os elképzeléseken alapul – amelyek azóta sem sokat fejlődtek. Tehát, ha a fizika elismeri, hogy szinte semmit sem tud a világegyetemről, és az immunológia képtelennek tűnik az önreflexióra vagy a korrekcióra, akkor az immunológia valószínűleg kevesebbet tud az immunrendszerről, mint amennyit. Az immunológia területén szinte senki sem elég őszinte ahhoz, hogy elismerje, amit nem tud, mert rengeteg pénzt lehet keresni azzal, ha úgy tesz, mintha tudná. 

A legtöbb versenytársukkal ellentétben, Az EconomisEz megnehezíti a cikkek megosztását. De úgy érzem, hogy meggyőző közérdek fűződik ahhoz, hogy megosszam ezt a cikket az olvasóimmal. Az alábbi hosszú részletekben kiemeltem azokat a részeket, amelyek lenyűgöztek, és további kommentárokkal illesztettem össze a fizikát és az immunológiát (ami véleményem szerint a „méltányos felhasználás doktrínája” alá tartozik). A kollegialitás szellemében megjegyezném, hogy feliratkozhat a következőre: The Economist (itt ). 

Repedések az égen: Új megfigyelések arra utalnak, hogy a sötét energia megdöntheti a tudósok legjobb univerzummodelljét

Arizonában, a Kitt Peak Nemzeti Obszervatóriumban egy teleszkóp három éven át építette az égbolt háromdimenziós térképét. Több tízmillió galaxis fényének vizsgálata során a Sötét Energia Spektroszkópiai Műszer (DESI) talán valami megdöbbentőre bukkant.

Manapság szinte soha nem olvasunk az immunológia alapvető laboratóriumi tudományáról. Moderna azt állította, hogy az „A koronavírus elleni vakcinát mindössze 2 nap alatt fejlesztették ki„és »voilà, működnie kell, fecskendezzük be 5 milliárd emberbe.«” 

A DESI, ahogy a neve is sugallja, egy eszköz a természet vizsgálatára a sötét energia, egy titokzatos entitás, amely a világegyetemben található összes anyag 68%-át teszi ki, és amely a gravitáció taszító változatában széttolja a teret. Bár nem tudják, mi az, a tudósok eddig azt feltételezték, hogy a sötét energia sűrűsége a világegyetem kezdete, 13.7 milliárd évvel ezelőtt óta változatlan. A DESI kezdeti eredményei azonban arra utalnak, hogy ez a feltételezés téves lehetett. A DESI tudósai szerint talán... a sűrűség az idő múlásával változott„Ez annyira bizarr” – mondja Dragan Huterer, a Michigani Egyetem munkatársa, aki részt vett a munkában. Ha a megállapítások igaznak bizonyulnak, az válságba sodorná a kozmológiát.

A fizika a világegyetem vastörvényeinek feltárásaként indult, azon a feltételezésen alapulva, hogy ezek megismerhetők, rögzítettek és változatlanok. Kiderült, hogy a világegyetem vastörvényei idővel változhatnak. Az immunológia soha nem is álmodna arról, hogy elismerje ezt a fajta komplexitást.

A sötét energia tanulmányozása meglepően új keletű. Létezésére közvetlen bizonyítékot csak 1998-ban találtak, amikor a tudósok felfedezték, hogy a rendkívül fényes, felrobbanó csillagok, az úgynevezett szupernóvák sokkal gyorsabban távolodnak a Földtől, mint kellene. Következtetésük: a világegyetem nemcsak tágul, hanem ez a tágulás gyorsul is. „Az emberek nem erre számítottak” – mondja Adam Riess, a Johns Hopkins Egyetem munkatársa, aki 2011-ben megosztva fizikai Nobel-díjat kapott a felfedezésért.

Mivel a sötét energia közvetlen tanulmányozása nehéz, valódi természete továbbra sem teljesen ismert. A fő hipotézis az, hogy ez az üres tér vákuumának velejárója. A kvantumelmélet szerint a vákuum valójában nem üres, hanem számtalan részecske- és antirészecske-párral pezseg, amelyek a semmiből bukkannak elő, hogy aztán egymást megsemmisítsék. Ezek a kölcsönhatások „vákuumenergiát” hoznak létre, amely a kozmosz léptékein belül széthúzhatja a teret. Ez az elképzelés nem mentes a problémáktól – amikor a fizikusok megpróbálják kiszámítani, hogy mekkora lenne ez a vákuumenergia-sűrűség, egy 60 és 120 nagyságrend közötti értéket kapnak, amely nagyobb, mint amit a megfigyelési bizonyítékok jelenleg alátámasztanak – ezt a fiaskót ún. a vákuum katasztrófa„Az általános vélemény az, hogy a [katasztrófa] megoldásához alapvető új ismeretekre lesz szükség” – mondja Dr. Huterer.

Várjunk csak, micsoda!? „Részecskék és antirészecskék a semmiből jönnek létre, hogy aztán megsemmisítsék egymást?” A bibliai teremtéstörténet ehhez képest közhelyesnek tűnik. 

A vákuumkatasztrófától eltekintve a sötét energia ma a kozmológia standard modelljének két központi pillérének egyikét alkotja, amely az univerzum evolúciójának legjobb tudományos leírása. A másik pillér a sötét anyag, az anyag egy láthatatlan formája, amely az univerzum 27%-át teszi ki. A csillagokat és galaxisokat alkotó normál anyag mindössze 5%-ot tesz ki. A standard modell szerint miután az ősrobbanás elindította az univerzum tágulását, az atomok közötti gravitációs vonzás először csillagok és galaxisok kialakulásához vezetett, miközben fékezte az univerzum általános növekedését is. Ahogy azonban az üres tér mennyisége nőtt, úgy nőtt a sötét energia mennyisége is, és végül ez lett a kozmosz evolúciójának elsődleges befolyásoló tényezője, ami a Dr. Riess által negyed évszázaddal ezelőtt megfigyelt gyorsuló tágulást idézte elő.

Ahogy gondolom, már rájöttél, a „sötét energia” és a „sötét anyag” csak helykitöltő kifejezések. Ez egy módja annak, hogy azt mondjuk: „Nem tudjuk, mert nem tudjuk mérni, mi történik ezekben a terekben.” Tehát az univerzum 95%-át a „nem tudjuk” részek alkotják. 

A világegyetem ezen tágulása várhatóan örökké tart, a galaxisok végül eltűnnek egymás látóteréből, ezt a sorsot nevezik... Nagy fagyDe ha – ahogy a DESI sugallja – a sötét energia sűrűsége megváltozhat, akkor más forgatókönyvek is felmerülhetnek: Az egyre sűrűbb sötét energia egy napon akár az atomok, sőt maga a téridő szövetének szétrepedését is okozhatja, ezt a forgatókönyvet Nagy Hasadásként ismerjük.. Fordítva: a A csökkenő sűrűségű sötét energia miatt az anyag és a gravitáció ismét átveheti az uralmat az univerzum felett, amely a kozmoszt egy inverz ősrobbanássá, az úgynevezett Nagy válság(A földlakóknak nem kell túlságosan aggódniuk – a Nap jóval azelőtt elnyeli a Naprendszer legbelső bolygóit, hogy bármelyik sors bekövetkezne.)

Klassz, klassz. Nagy Fagyás, Nagy Szakadás, Nagy Ropogás. Másképp fogalmazva: „a fizika elmúlt 100 évének számos alapvető tétele most elérhetővé vált.”

A DESI előzetes eredményeit az Amerikai Fizikai Társaság (American Physical Society) áprilisi éves kaliforniai találkozóján tették közzé, röviddel azután, hogy egy sor tanulmány jelent meg az arXiv-en, egy preprint szerveren. A tanulmányok a DESI ötéves felmérésének első évéből származó adatokat tartalmazták. A láthatatlan célpont befogásával megbízott DESI-nek kreatív, közvetett módszereket kellett találnia a sötét energia jeleinek felkutatására. A műszer fő feladata a galaxisok eloszlásának feltérképezése az űrben. Ezen a térképen vannak eltemetve a korai univerzumon áthaladó hanghullámok lenyomatai. Ezek a mintázatok egyre nőttek, ahogy a sötét energia az univerzum tágulását okozta. A legtávolabbi lenyomatok elemzése valójában lehetőséget ad a kozmológusoknak az időbeli visszatekintésre, lehetővé téve számukra, hogy feltérképezzék a sötét energia evolúcióját több milliárd év alatt.

Nagy válságidő

A DESI eredményei nemcsak arra utalnak, hogy a sötét energia sűrűsége változott az idők során. Dr. Huterer szerint ennél is furcsább dolog történt: a sűrűség körülbelül 4 milliárd évvel ezelőttig nőtt, majd csökkenni kezdett (lásd a táblázatot). Senki sem tudja megmagyarázni, hogy miért.

Ha a DESI csapat eredményei helyesek, az a sötét energia fogalmának teljes újraértékelését jelentené. „Abban a pillanatban, amikor a [sötét] energia időben megváltozik, már nem vákuumenergia” – mondja Bhuvnesh Jain, a Pennsylvaniai Egyetem kozmológusa. Már léteznek alternatív javaslatok, amelyek középpontjában a következők állnak: egy kvintesszenciának nevezett sötétenergia-mező, amely áthatja az egész teret és idővel változhat. Dr. Jain szerint azonban a DESI-eredmények jelenlegi állapotukban valami összetettebbet mutatnak, mint a legegyszerűbb kvintesszencia modellek.

A „kvintesszencia” egy másik helykitöltő valaminek, amit nem látnak vagy nem mérnek, de úgy gondolják, hogy létezhet. Merriam-Webster szótár határozza meg a kvintesszenciát, mint „az ókori és középkori filozófia ötödik és legmagasabb elemét, amely áthatja az egész természetet, és az égitesteket alkotó anyag”. Számomra ez nagyon hasonlít a szellemre. Tehát úgy kellene viselkednünk, mintha a spiritualitás NEM tudomány lenne, de amikor a fizikusok az arisztotelészi elméletből kölcsönöznek egy spirituális jelentéssel bíró kifejezést, akkor tudományt művelnek? Azt hiszem, sokkal több átfedés van e területek között, mint amennyit sokan beismernének. 

Ez azt is jelentené, hogy a kozmológia standard modellje jelenlegi formájában pirítós. Nem csoda hát, hogy a DESI eredményei aggodalmat keltenek. De ezek nem az egyetlen bosszantó repedések a modellben. Például egyes csillagászok megfigyelték, hogy a közeli univerzumban az anyag kevésbé tapad össze, mint ahogy a standard modell szerint kellene, és hogy a korai univerzum nem tűnik annyira egyenletes helynek, mint ahogy a standard modell előrejelzései szerint lennie kellene.

Ráadásul az elmúlt évtizedben különböző kutatócsoportok eltérő értékeket mértek a Hubble-állandóra, amely a világegyetem jelenlegi tágulásának sebességét jelzi (a Hubble-állandót Edwin Hubble amerikai csillagászról nevezték el, aki megállapította, hogy a galaxisok a Földtől való távolságukkal arányos sebességgel távolodnak a Földtől). Ez azt jelentené, hogy a kozmológusok nem igazán értik az univerzum történelmi tágulását – vagy tágabb értelemben azt, hogy a sötét energia hogyan viselkedett ez idő alatt. A James Webb űrteleszkóp legújabb megfigyelései, melyeket Wendy Freedman, a Chicagói Egyetem munkatársa és csapata gyűjtött, arra utalnak, hogy ezek az értékek összeegyeztethetők, ami semmi váratlant nem sugall a sötét energia viselkedésében. Az eredményeket azonban még nem publikálták tudományos folyóiratban, így a vita nem minden oldalát győzte meg.

Mindezek a problémák arra késztettek néhány kozmológust, hogy radikális megoldásokat szorgalmazzanak – például a sötét energia rugalmasabb fogalmait alkalmazzák, vagy a kozmológia standard modelljének alternatíváján dolgoznak. Egyesek odáig mennek, hogy azt sugallják, Albert Einstein általános relativitáselmélete, amelyen a modell alapul, elérte a határait. „Tudjuk, hogy előbb-utóbb kudarcot vall. Ez történt Newtonnal, ez fog történni Einsteinnel” – mondja Andreu Font-Ribera, a barcelonai Nagyenergiájú Fizikai Intézet kozmológusa és a DESI csapat egy másik tagja. Ez nem jelentené azt, hogy Einstein tévedett, hanem – bármennyire is csekély vigasz –, hogy részben igaza volt. Ahogy Isaac Newton egyetemes gravitációs törvénye is a megfelelő feltételek mellett (azaz a Földön és körülötte lévő viszonylag kis távolságok és gyenge gravitációs mezők mellett) az általános relativitáselmélet közelítésének bizonyult, az általános relativitáselmélet is valamely mélyebb, még felfedezetlen elmélet határesetének bizonyulhat.

Tehát a newtoni fizikát felváltotta a relativitáselmélet, amit hamarosan valami új elmélet vált fel (friss adatokon alapulva), de el kellene fogadnunk Edward Jenner 1796-os oltáselméleteit, mint az emberi immunrendszer működésének változatlan törvényeit? Tényleg!? 

Egyelőre a kozmológia standard modelljének leváltásáról szóló összes beszéd, nemhogy az általános relativitáselméletről, célzásokon és találgatásokon alapul. De ahogy a teleszkópok és obszervatóriumok következő generációja elkezd adatokat generálni, egy új, teljesebb kép alakulhat ki a sötét energia univerzumban betöltött szerepéről. A chilei Vera Rubin Obszervatórium például a világegyetem időbeli tágulását is feltérképezi, és az elmúlt több milliárd évben bekövetkezett fejlődését. Ez a létesítmény jövőre kezdi meg az égbolt megfigyelését. Az Európai Űrügynökség Euclid űrteleszkópja már pályán van, és saját galaxistérképet épít. Hasonlóképpen célja, hogy a sötét energiát az univerzum tágulásának mérésein keresztül kövesse nyomon. „Úgy érzed, mintha a nyomok már majdnem ott lennének” – mondja Dr. Riess. „Egyfolytában arra várok, hogy egy igazán okos ember összerakja ezeket a kirakós darabokat.” 

Milyen csodálatos meghívás a végén! Azt mondják: „Az új adatok lerombolták a világegyetemről alkotott meglévő modelljeinket, vannak nyomaink, de nincs átfogó elméletünk, ami értelmes lenne, új megértési modelleket várunk.” Az ilyen őszinteség és alázat elképzelhetetlen az immunológiában. 

Ismét elismerésem a fizikusoknak az alázatukért és az őszinteségükért, hogy beismerik, amit nem tudnak. De ez még szembetűnőbbé teszi az immunológia arroganciáját ehhez képest. Az immunológia egy 18. századi paradigmában ragadt, ami szinte biztosan téves, de nem ismerjük az összes módját, mert szinte soha nem veszik a fáradságot, hogy eleve megfelelő kutatást végezzenek. 

Ha követjük a pénz útját, elképzelem, hogy a fizikusok több pénzt tudnak gyűjteni azzal, hogy elismerik, amit nem tudnak, így finanszírozhatják az új távcsöveket, szuperütköztetőket és hasonlókat. De az immunológia azzal keres pénzt, hogy mindent tud (amikor valójában kevesebbet tudnak, mint a semmit), hogy mérgező termékeket fecskendezhessenek az emberekbe, és krónikus betegséget okozhassanak nekik. Ezen a ponton azt hiszem, hogy az immunológiát és az oltást már nem is nevezhetjük tudománynak. Ehelyett az üzlet és a politika szörnyű, barbár keveréke, amely tudománynak álcázza magát. 

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap

---

Csatlakozz a beszélgetéshez:

---

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.