Scott Bessent pénzügyminiszter a múlt héten panaszkodott, hogy a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap „küldetésbeli csúszástól” szenved. Bessent azonban bejelentette, hogy Trump „megduplázva„a földkerekség legnagyobb külföldi segélyforrásainak támogatásáról”. „A hátralépés helyett az »Amerika az első« kezdeményezés az USA vezető szerepének kiterjesztésére törekszik a nemzetközi intézményekben, mint például a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank” – jelentette ki Bessent.
Bessent panaszkodott, hogy az IMF „aránytalanul sok időt és erőforrást fordít az éghajlatváltozással, a nemekkel és a társadalmi kérdésekkel kapcsolatos munkára”. Sajnos Bessent nem szólt arról, hogy az IMF és a Világbank hogyan finanszírozta a legrosszabb Covid-ellenes haverpolitikák közül sokat.
De mire számíthat az amerikai kormány, amikor a Kongresszus és a számtalan elnök adódollármilliárdokat ad a Világbanknak és az IMF-nek játékra? Az amerikai kormány a felelősségre vonható... 52 milliárd $ a Világbanknak. Az USA pénzügyi kötelezettségvállalása ... 183 milliárd $ az IMF-nek.
Az IMF-et 1944-ben hozták létre, hogy megerősítse a valutákat és segítsen az átmeneti fizetési mérlegproblémákkal küzdő nemzeteknek. Az IMF megalapítása óta eltelt évtizedekben a globális tőkepiacok és az ingadozó devizaárfolyamok az IMF-et ereklyévé tették. De túl sokan gazdagodtak meg az IMF nagylelkűségéből ahhoz, hogy le lehessen zárni ezt az intézményt.
Az IMF számos olyan kormányt támogatott, amelyek a Covid-19 kitörése után úgy döntöttek, hogy értelmetlenül leállítják saját gazdaságukat. Kristalina Georgieva, az IMF ügyvezető igazgatója 2021 áprilisában kijelentette: „Míg a [Covidból] való kilábalás folyamatban van, túl sok ország lemarad, és a gazdasági egyenlőtlenség súlyosbodik. Határozott politikai intézkedésekre van szükség ahhoz, hogy…” mindenkinek esélye van–egy lövés a világjárvány végére mindenhol, és egy esély egy jobb jövőre a kiszolgáltatott emberek és országok számára.”
Az IMF „jó esélye” abban állt, hogy nemzetközi bürokratái több milliárd dollárnyi „vészhelyzeti finanszírozást” nyújtottak 80 kormánynak, amelyek többsége a Covidot kihasználva próbálta meg kiterjeszteni saját hatalmát. Az IMF vészhelyzeti segélyt nyújtott a következőkön keresztül: Katasztrófavédelmi és Megmentési Alap (CCRT) 29 kormánynak, hogy állítólag segítsen nekik „leküzdeni a COVID-19 világjárvány hatásait”. Az IMF kormányoknak nyújtott segélyözöne hozzájárult az elmúlt évek világméretű inflációs hullámához.
Ajay Banga, a Világbank elnöke „hangsúlyozni próbálta a bank munkahelyteremtésre való összpontosítását”...és a magánszektor előtérbe helyezése részvétel világszerte zajló projektekben” New York Times jelentették. De a Világbank magánszektorról alkotott elképzelése gyakran vagy csalás, vagy politikai füstfüggöny volt. Az 1980-as évek végén a Világbank A bank a hiteleit hirdette A kommunista országok magánszektor-orientált hitelekként működnek – egy átverős megoldás is túl sok, ahogy azt egy 1988-as írásomban is részleteztem Wall Street Journal cikk. És ha hagyjuk, hogy a Bank az illuzórikusan létrehozott munkahelyek számlálásával mentse fel a kiutalásait, az a színlelt átverések receptje.
A Covid-járvány lehetőséget adott a Világbanknak, hogy megmentőként működjön. A járvány első hónapjaiban a Bank büszkén jelentette be, hogy a „COVID-19 (koronavírus) elleni küzdelemre irányuló sürgősségi műveletei”... elérte a 100 fejlődő országok – a világ népességének 70%-ának ad otthont.” 2020 áprilisa és 2021 márciusa között a Világbank „több mint 200 milliárd dollárt, példátlan mértékű pénzügyi támogatást nyújtott az állami és magánszektorbeli ügyfeleknek a világjárvány hatásainak leküzdésére. Támogatásunk az egészségügyi, gazdasági és társadalmi sokkok „...amelyekkel az országok szembesülnek.” Az ünnepi sajtóközleményekből kimaradt az a tény, hogy a Világbank gyakorlatilag azért finanszírozta a kormányokat, hogy értelmetlenül sokkolják saját nemzeteiket.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank számos külföldi országot kleptokráciává, azaz tolvajok kormányává változtatott. 2002 American Economic Review elemzés arra a következtetésre jutott, hogy „a [külföldi] segélyek növekedése összefügg a korrupció egyidejű növekedésével”, és hogy „a korrupció pozitív korrelációt mutat az Egyesült Államoktól kapott segélyekkel”.
A legfontosabb, hogy sem az IMF, sem a Világbank nem tartja magát eléggé a bankrolling zsarnoksághoz. Egy 2015-ös jelentés a... Az ENSZ különleges jelentéstevője A mélyszegénységről és az emberi jogokról szóló jelentésében Philip Alston arra a következtetésre jutott, hogy a Világbank „jelenleg szinte egyedül áll a Nemzetközi Valutaalappal együtt abban, hogy az emberi jogok politikai kérdések, amelyeket jogi elvként kerülnie kell, ahelyett, hogy a nemzetközi jogrend szerves részét képeznék”.
A Bank ezt az álláspontot azzal indokolja, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy nem avatkozhat bele „a tagországait érintő pártpolitikába vagy ideológiai vitákba” olyan helytelen módszerekkel, mint a „politikai frakciók, pártok vagy jelöltek előnyben részesítése a választásokon”, vagy „egy adott kormányzati forma, politikai blokk vagy politikai ideológia támogatása vagy előírása”.
De valahányszor egy nemzetközi szervezet pénzügyileg kisegít egy rezsimet, azzal megerősíti annak hatalmát. Miután az Egyesült Államok megszállta Afganisztánt és Irakot, a Pentagon megalkotta a külföldi segélyek hatását tökéletesen leíró kifejezést: „A pénz mint fegyverrendszer”. A 2015-ös ENSZ-jelentés megjegyezte, hogy „a Világbank által az emberi jogokhoz alkalmazott jelenlegi megközelítés következetlen, kontraproduktív és fenntarthatatlan. A legtöbb célból a Világbank egy emberi jogoktól mentes övezet. Különösen operatív politikájában kezeli az emberi jogokat inkább fertőző betegségként, mint egyetemes értékekként és kötelezettségekként.”
A Világbank aktívan beköti a szemét, hogy ne halljon az általa finanszírozott kormányok által irányított országokban elkövetett atrocitásokról. A különmegbízott megjegyezte: „Azzal, hogy a Világbank nem hajlandó figyelembe venni az emberi jogi forrásokból származó információkat, egy mesterséges buborékba helyezi magát.”
A Trump-adminisztráció IMF-fel és Világbankkal kapcsolatos „duplázási” vágya nehéz összeegyeztetni a ... a külföldi segélyek 90%-ának megszüntetése szerződések az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségétől (USAID). A cinikusok országszerte örültek, hogy a washingtoni döntéshozók végre felismerték az elmúlt 80 év egyik legnagyobb csalását.
Ha a Trump-csapat még a Világbankkal kapcsolatban sem tud megalapozott politikát kialakítani, akkor mi remény van arra, hogy bármilyen összetettebb kihívást megoldanak? Rövid ideig tanácsadóként dolgoztam a Világbanknál az 1980-as évek végén, és azért fizettek, hogy... jelentés társszerzője a mezőgazdasági támogatások ostobaságairól. Ekkoriban a Reagan-kormány tisztviselői közel egy évtizeden át rendszeresen panaszkodtak a Bankra, és azóta az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szórványosan követte őket. Bessent külügyminiszter szerdán panaszkodott, hogy a Világbanknak „nem szabad többé üres csekkeket várnia üres, divatos kifejezésekre épülő marketingért, amelyeket a reformok iránti félszívű elkötelezettség kísér.” De miután közel fél évszázadon át sikertelenül próbálták megreformálni a Bankot és az IMF-et, nincs okunk azt várni, hogy bármilyen kudarc maradjon.
Vagy Trump kinevezettjei úgy hiszik, hogy az amerikai adódollárok nemzetközi szervezeteken keresztüli tisztára mosása valahogy jótékony célokat szolgál? Vagy talán az amerikai pénzügyminisztérium vezetői biztosítani akarják, hogy továbbra is meghívást kapjanak Washington és a világ legfényűzőbb partiira? Ettől függetlenül az IMF és a Világbank finanszírozása a világ legrosszabb Covid-politikáira újabb emlékeztető arra, hogy miért kellene ezeket a szervezeteket megszüntetni.
A darab egy korábbi változatát a következő publikálta: a Libertárius Intézet
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
