2021-ben elárasztottak minket a vizuális anyagok, amelyek azt mutatták, hogy az mRNS-vakcinák mennyire hatékonyak a Covid okozta halállal szemben. Láttuk például, hogy a kétadagos protokollt befejezők Covid-halálozási grafikonja lényegesen alacsonyabb volt, mint az oltatlanoké. Az állítás alátámasztására következetes mintázatot mutattak be a korcsoportok között, illetve az életkor szerinti korrekció után is.
Ennek nagy része illúzió volt. Akkoriban nem mutattak összehasonlítható grafikonokat a következőkről: nem Covid halálesetek. Ha mégis, láttuk volna hogy a beoltottak is jobban teljesítettek nem Covid halálozás. Természetesen senki sem várja el ezektől az oltásoktól, hogy megelőzzék a rákos, szívbetegséges, stroke-os és hasonló haláleseteket.
A ál-A Covid-vakcinák hatékonysága a nem kapcsolódó okokból bekövetkező halálesetekkel szemben nem új megfigyelés. Ugyanezt a fajta pszeudohatékonyságot már régen felfedezték a ... esetében. az influenza elleni vakcinákEzt „egészséges beoltott hatásnak” nevezik. Különböző, a védőoltásoktól független okokból kifolyólag a beoltott emberek (átlagosan) jobb egészségügyi háttérrel rendelkeznek, mint a nem beoltottak, ezért kisebb a valószínűsége annak, hogy „bármiben” meghalnak, beleértve az influenzát és a Covidot is. Beoltva vagy sem, alacsonyabb Covid-halálozási arányuk volt, mint be nem oltott társaiknak.
Amikor megpróbáljuk megbecsülni a Covid (vagy influenza) elleni vakcinák hatását, az egészséges oltott hatása az egészséges oltott hatásává válik. előítélet, egy olyan torzítási forrás, amelyet el kell távolítani. (Ezzel szemben nevezhetjük „egészségtelen oltatlanok” elfogultságának.) A témával kapcsolatos kutatások azonban ritkák voltak. Sem a gyógyszeriparnak, sem a közegészségügyi tisztviselőknek nem állt érdekében felfedezni, hogy a közönséges vakcinák nem olyan hatékonyak, mint amilyennek állították őket, vagy esetleg egyáltalán nem hatékonyak.
Egy nemrégiben tanulmány A Cseh Köztársaságból származó tanulmány jelentős mértékben hozzájárult a Covid-vakcinákkal és az egészséges oltott hatásával foglalkozó tudományos szakirodalomhoz. Először is, a szerzők egy másik országban figyelték meg a jelenséget, alátámasztva annak univerzális jellegét. Másodszor, egyértelmű bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy azok, akik úgy döntöttek (vagy kényszerítették őket) az oltásra, valóban egészségesebbek voltak. Harmadszor, azt mutatják, hogy a jelenség következetes a dózisok sorrendjében, amint az a ... [szöveghiba] ... Egyesült Királyság adatai emlékeztető dózisokhoz. Azok, akik folytatták a következő adaggal, egészségesebbek voltak, mint azok, akik nem. Végül bebizonyítják, hogy az adataikban megfigyelt minta szimulált adatokkal reprodukálható. amikor a vakcina hatástalan és csak az egészséges beoltott hatása működik. Érdemes elolvasni. a papír teljes mértékben, függetlenül attól, hogy tudós vagy-e vagy sem.
Mit csináltak a tanulmányban?
A szerzők kiszámították a bármilyen okból bekövetkező halálozás arányát a Covid-hullámok időszakaiban és az alacsony (szinte nulla) Covid-halálozás időszakaiban. Ez utóbbiak lényegében a nem Covid okozta halálozási arányok, ami azt jelenti, hogy a Covid-vakcinák bármilyen „hatása” ezekben az időszakokban pszeudohatás. Ez kizárólag az egészséges beoltottak jelensége. Minden időszakban összehasonlították a halálozási arányt az oltatlanok és a beoltott emberek különböző csoportjai között.
Egy fontos témát fogok megvitatni: a ál-a 2 dózisú protokoll hatása, amely a második dózis beadása után négy héttel kezdődik, amikor az embereket teljesen védettnek tekintik. Annak érdekében, hogy erre a csoportra összpontosítsak a be nem oltottakkal szemben, ferde nyilakat adtam a 2. ábrához. Figyeljük meg, hogy ezek az oszlopok a halálozások arányát, nem pedig darabszámát mutatják egy olyan időszakban, amikor alacsony volt a Covid okozta halálesetek száma (zöld panel). Ismét, bár ezek bármilyen okból bekövetkezett halálesetek, 99.7%-uk nem a Coviddal függött össze. Ezért nem Coviddal összefüggő halálozási arányoknak tekinthetők, és én így fogom őket nevezni.
Minden korcsoportban a nem Coviddal összefüggő halálozási arány a hatékonyan beoltottak (sárga) körében jóval alacsonyabb, mint a be nem oltottak (fekete) aránya.Természetesen ez a vakcinák álhatása. Ez az egészséges beoltott hatása, vagyis az elfogultság, amikor megpróbáljuk megbecsülni a Covid okozta halálozással szembeni valódi hatékonyságot.
A szerzők kedvesen bocsátották rendelkezésünkre adataikat, amelyeket a táblázatomban foglaltam össze az alacsony Covid-járvány időszakára vonatkozóan.
Amint a számításból látható, az „elfogultsági faktor” (utolsó sor) egyszerűen az oltás pszeudohatásának inverze. Megmutatja, hogy mennyivel nagyobb a valószínűsége annak, hogy az oltatlanok „általánosságban” meghalnak, mint azok, akik legalább 2 héttel korábban befejezték a 4 adagos protokollt. Formálisan ezt elfogultsági faktornak kellene nevezni. helyesbítés tényező, de rövidre fogjuk.
A következő táblázatom összehasonlítja a Cseh Köztársaság eredményeit a következő országok adataival: Az Egyesült Királyságban és a Az Egyesült Államok hasonló korcsoportokban (a rendelkezésre álló adatokból végzett számításom).
Figyelemre méltó, hogy a különböző országokból és kultúrákból származó adatok torzítási tényezője szűk tartományban változik: 2 és 3.5 között. A legidősebb korcsoportban alacsonyabb, de még mindig legalább 2. Összességében az oltatlanok két-háromszor nagyobb valószínűséggel halnak meg különböző okok miatt, mint a teljesen beoltottak.
Más adatok arra utalnak, hogy az idő múlásával a különbség csökkent (mivel az oltatlan túlélők az idő múlásával „egészségesebbek” lettek, és a kevésbé egészségesek közül néhányan meghaltak), de ez hónapokig tartott, nem néhány hétig. Amikor bevezették a harmadik adagot, az egészségesebbek átkerültek a három adagot kapó csoportba, maguk mögött hagyva egy betegebb, „csak két adagot” kapó csoportot. Ennek eredményeként úgy tűnt, hogy a két adagot kapó csoportban most már... <p></p> halálozási arány magasabb volt, mint az oltatlanoknál. Ezt a megfigyelést tévesen az oltással összefüggő halálesetek bizonyítékaként értelmezték (ami kétségtelenül megtörtént).
Az egészséges beoltottakra vonatkozó torzítás kiküszöböléséhez a Covid-halálozás torzított arányát megszorozzuk a torzítási tényezővel., ahogy elmagyarázták másholPéldául, ha a Covid-halálozás torzított aránya 0.4 (60%-os „oltási hatékonyság”), és az elfogultsági tényező 2.5, akkor a Covid-halálozásra gyakorolt helyes hatás 0.4 x 2.5 = 1, ami 0%-os oltási hatékonyságot jelent.
(A matematikai érzékkel rendelkezők felismerik, hogy a korrekció a következőképpen is kiszámítható: a Covid okozta halálozás torzított aránya osztva a nem Covid okozta halálozás torzított arányával.)
Befejezésül egy újabb példával szeretném bemutatni az egészséges beoltottak iránti elfogultságot és a korrekció utáni valódi hatékonyságot.
A tanulmány amerikai veteránok túlélési grafikonjait mutatták be teljesen beoltott és be nem oltott idős emberekről PCR-teszt után (lásd az alábbi ábrát). A pozitív PCR-t követő halálesetet „Covid-halálnak”, a negatív PCR-t követő halálesetet pedig „nem Covid-halálnak” tekintem. Ez természetesen csak egy közelítés, de ez minden, amit a tanulmányból ki tudunk nyerni a kétféle haláleset megkülönböztetésére. A Covid-vakcinákkal kapcsolatos tanulmányok ritkán közölnek adatokat a nem Covid-halálozásról az oltási státusz szerint, ezért ezeket az adatokat gyakran a következő forrásokból kell levezetnünk: bármit is biztosítanak.
Vizuálisan becsültem meg a halálozási kockázatot három időpontban, ahol a páros összehasonlítás túlélési valószínűségei közel voltak az Y tengelyen lévő értékekhez (2%-os intervallumok). A durva becsléseimet az alábbi zsúfolt táblázat foglalja össze.
Amint látható, az egészséges beoltottakra vonatkozó torzítás korrigálása a hatékonyságra vonatkozó becsléseket körülbelül 70%-ról körülbelül 10%-ra változtatta. És ez nem az egyetlen torzítás a Covid-vakcinákkal kapcsolatos megfigyeléses vizsgálatokban. A halálok differenciális téves besorolása... egy másik erős elfogultságMaradt volna bármilyen hatékonyság, ha minden elfogultságot meg lehetett volna szüntetni? Valóban életeket mentettek meg ezekkel a vakcinákkal?
Hadd zárjam egy megjegyzéssel, ami nem a Covid, hanem az influenza elleni vakcinákról szól.
Ha megnézzük az amerikai CDC-t , adatokat talál az influenza elleni oltás hatékonyságáról minden évben. Általában időseknél nem haladja meg az 50%-ot (0.5-ös kockázati arány). Mostanra már képesnek kell lennie kiszámítani a helyes hatékonyságot, mondjuk 2-es torzítási tényezővel.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
