manipulált két közgazdász, Cameron Murray és Paul Frijters munkája, akik jelenleg vagy korábban az ausztrál akadémián dolgoztak. Ahogy a cím is sugallja, a könyv arról mesél, hogy a kormányban és a magánszektorban működő egyének hálózatai, amelyeket a könyvben együttesen „James”-ként emlegetnek, összejátszanak, hogy az ország vagyonának felét a saját zsebükbe fordítsák. hétköznapi ausztrálok, összefoglaló néven „Sam”.
Kiadó: Allen és Unwin, manipulált frissíti ugyanazon szerzők korábbi, saját kiadású, 2017-es munkáját, Game of Mates. Amikor egy ilyen jellegű könyvet öt év után frissíteni kell, az vagy azt sugallja, hogy történt valami, ami hirtelen jobbá tette a dolgokat, vagy pedig a dolgok rosszabbra fordultak. Sajnálatos módon úgy tűnik, hogy Murray és Frijters az utóbbit javasolta mindkét könyvben az általuk azonosított problémák megoldása érdekében a számos orvoslás ellenére, amelyek közül néhány igen egyszerű és könnyen kivitelezhető.
Mit csinál pontosan James? Mi az ő „játéka”, és hogyan szippantja ki annyi vagyont magának és a hálózatában lévő többi Jamesnek, miközben szinte észre sem veszik, még kevésbé visszafogják a szabályozók, a védőkutyák és mi, hétköznapi Sam-ek, akiket kirabol. fényes nappal?
Ahogy a szerzők rámutatnak, a „rablás” szót nem a nyílt lopás értelmében értjük, mivel a lopás és csalás olyan bűncselekmények, amelyeket fel kell tárni és meg kell büntetni. James inkább a politikán, szabályozó ügynökségeken, vállalatokon, ügyvédi irodákon, tanácsadó cégeken, kereskedelmi szövetségeken és így tovább betöltött különböző pozícióiban kihasználja hatalmát arra, hogy diszkrecionális szívességet nyújtson társainak (a hálózatában lévő többi Jamesnek), akik idővel fordítsd vissza ezeket a szívességeket Jamesnek, ne készpénzben, hanem természetben. Ezeket a szívességeket „szürke ajándékoknak” nevezik. A szerzők saját szavaival:
„Sam zsebét nem kell jogilag büntetőjogi értelemben kikutatni, mivel a szürke ajándékok gyakran a törvény hatálya alá tartoznak. Sam egyszerűen soha nem kapja meg a jövedelmet, és soha nem látja át igazán, hogy veszít belőle. A Haverok Játékában senki sem kér közvetlen cserét, az ellopott vagyont számos ismételt közvetett szívesség révén osztják meg. A Játék nagyszabású haverkodás.”
A szürke ajándékok lehetnek a várostervezők övezeti döntései, amelyek előnyben részesítenek bizonyos ingatlanfejlesztőket; garantált megtérülést kaphatnak a kormánnyal kötött szerződéseikbe beágyazott magánvállalatok számára, amelyek a nagy infrastrukturális projektekkel kapcsolatos minden kockázatukat az adófizetőkre hárítják; ezek lehetnek bányászati engedélyek, amelyeket társárfolyamon adnak ki; szabályozások lehetnek a kiskereskedők vagy bankok versenyének megakadályozására; olyan kiskapuk lehetnek, amelyek a környezeti takarítás költségeit a vállalati elkövetőkről az adófizetőkre hárítják; a helyi gazdálkodás támogatása és a gabonaárak emelése érdekében a benzin adalékanyagaira is felhatalmazást adhatnak. És tovább és tovább.
A rortok száma és nagysága korlátlan és megdöbbentő. A bányászatban a vállalatok Jameses összeesküdnek Jameses-szel a kormányon, hogy rávegyék Sam-et, az adófizetőt, hogy köhögse ki a pénzt a bányájába vezető vasútra, vagy egy leszállópályára vagy kikötőre, hogy kezelje James termékeinek és személyzetének forgalmát, azzal az ürüggyel, hogy ezek a létesítmények közhasznúak, és James csak mellékes kedvezményezett.
A szabályozók és őrzők, akiknek mindezt Samért szemmel kell tartaniuk, gyakran maga James népesíti be. A tyúkólért a róka felel. Sam állítólagos szószólói a kormányban (mind a politikai osztályban, mind a bürokráciában) gyakran részét képezik Jameses hálózatának, és részt vesznek a csalásban. Még ha nem is, végső soron a politikusoknak kell cselekedniük, hogy felszámolják a rontásokat, és sajnos ők is alkalmasak arra, hogy játsszák a játékot. És ha nem, és tenni akarnak valamit a rontások leküzdésére, könnyen ivartalanítják őket a James és társai által szervezett médiakampányok abban a pillanatban, amikor a mellvéd fölé hajtják a fejüket.
manipulált fejezetekből áll, amelyek a James által a különböző iparágakban játszott piszkos trükkökkel foglalkoznak, néhány lenyűgöző fejezettel tarkítva, amelyek kibontják a Game of Mates különböző elemeit: a játékosokat, az ajándékokat, a szívességeket és a csoportdinamikát.
Külön fejezetek foglalkoznak az ingatlanfejlesztéssel, a közlekedési infrastruktúrával, a nyugdíj-előtakarékossági rendszerrel, a bankokkal és a bányászattal, egy másik pedig a gyógyszertári kiskereskedelemmel, az adórendszerrel, a mezőgazdasággal, a szupermarketekkel és a taxikkal foglalkozik. Az egyetemeket, ahol a szerzők maguk végezték el munkájuk nagy részét, nemcsak hogy nem kímélték meg, hanem pokolian átlépték őket.
Az egyetemi rovatban az akadémikusok – az egyetemi rendszer egyetlen tényleges értéktermelői – marginalizálódásáról szól James, aki az intézmény felső vezetését társaival (akik cserébe bőkezű fizetésemelést adnak neki) megrakja, és eltömíti az intézményt. campus több adminisztrátorral, mint a zsírréteg a sütőben. Az adminisztrátorok pedig fölösleges papírmunkával sújtják az akadémikusokat, hogy biztosítsák, túlságosan lefoglalják őket ahhoz, hogy azt tegyék, amire felvették őket. Ha többet szeretne megtudni ezekről a pontokról, nézze meg itt.
Az egyetemeket felfújó bürokrácia megismétlődik az akadémiai kutatások finanszírozására létrehozott pályázati ügynökségekben, és ahogy a szerzők kifejtik:
„[a támogatást nyújtó ügynökségek] rájöttek arra a trükkre, hogy az akadémikusoknak szánt pénzt magukra költhessék azáltal, hogy egyszerűen megnehezítik az akadémikusok számára a támogatásokra való jelentkezést. A több követelmény több papírmunkát és sokkal több adminisztrátort is eredményezett. A viszonylag kis összegű (például 100,000 XNUMX dolláros) támogatási kérelmek a néhány oldalas kis nyomtatványokról több száz oldalas teljes füzetekké váltak, akárcsak az Egyesült Államokban.”
A képlet, amelyet a szerzők az egyes iparágakkal foglalkozó fejezeteikben alkalmaznak, egyszerű: magyarázza el, mi történik, hozzon konkrét példákat, becsülje meg a közvélemény gazdasági költségeit, és javasoljon orvoslást.
A szerzők hitelessége megkérdőjelezhetetlen. Elbeszélésüket bőséges hivatkozásokkal támasztják alá, köztük (de nem kizárólagosan) olyan tanulmányokra való hivatkozással, amelyeket maguk is vállaltak. Még részleteket is közölnek egy kísérletről, amelyben a James-stílusú csoport viselkedését reprodukálták a laborban. Az akadémiai minősítés ellenére a könyv csevegős, nem akadémikus stílusban íródott, amelyet könnyű fejezetről fejezetre rágni. Stilisztikailag az egyetlen kisebb kifogás az a furcsa döntés, hogy a tanulmányokra akadémikus módon hivatkoznak, és a hivatkozott szerzők nevét zárójelben helyezik el a szöveg fő részében, amikor egy egyszerű végjegyzet felső indexe jobban nézett volna ki, és nem zavarta volna annyira a olvasó.
Alkalmanként a szerzők példákat hoznak fel arra, hogyan szakítja el James Samet, amit talán Sam hoz magára. Például bankok, amelyek apró betűkkel elrejtik a pénzügyi termékek fontos részleteit. Lehetne vitatkozni azzal, hogy manapság és korban, amikor kihasználják, hogy nem olvassák el a nagy pénzügyi termékek apró betűs szövegét, a lustaság, a hülyeség vagy mindkettő adója.
Annak ellenére, hogy James a sztori külső gonosztevője, vannak pillanatok az olvasás során manipulált hogy az ember nem tehet mást, mint egy rosszindulatú csodálatot James azon képessége iránt, hogy manipulálja a rendszert, és Sam radarja alatt tartja tevékenységét. A szerzők időnként még egy kis vihogást is megengednek nekünk, talán véletlenül, Sam költségén. Például a könyv egyik spekulatívabb részében a szerzők azt a nézetet fejezik ki, hogy a bevándorlás, amely Ausztrália esetében a szakmunkásokra összpontosul, főként Jamesnek és társainak kedvez.
„Ki profitál a legtöbbet a további képzett munkaerőből? Más munkavállalók, akiknek versenyezniük kellene a munkahelyekért, és már itt élnek? Vagy James és haverjai, a gazdaság monopolizált szektorainak főnökei és tulajdonosai, akik az új lakások, gyógyszerek, nyugdíjalapok és új jelzáloghitelek eladásából profitálnak? Természetesen James… [Az új bevándorlók] egyszerűen csak azért jönnek, hogy növeljék azok számát, akiket James kirabolhat.”
A könyv más részeiben lenyűgöző vitákba keveredünk, például abban a fejezetben, amely elmagyarázza, hogyan alakulnak ki és maradnak együtt James hálózatai, legalább addig, amíg hasznosak a tagjaik számára. Mi adja ezeknek a csoportoknak a kohézióját, és hogyan biztosítják James és társai, hogy senki ne törjön meg rajtuk rangokat és patkányokat?
Ebben az összefüggésben felidézzük a brit helyzetkomédia emlékezetes epizódját Igen, miniszterelnök amelyben a tökéletlenül alkalmatlan Sir Desmond Glazebrookot hangoztatják a Bank of England kormányzójává lehetséges kinevezettekről. Sir Desmond szerint a sikeres jelölt alapvető tulajdonsága, hogy „olyan ember legyen, akiben a fiúk megbízhatnak”. Ami persze azt jelenti, hogy valaki, aki nem fogja beleütni az orrát a City bankárjainak árnyas ügyleteibe: egy James, aki nem fog más Jamesékre csapni.
Nagy tévedés lenne azt hinni, hogy ez a Társjáték, ez a rendszer kevesek általi összecsapása és elrontása a sok rovására csak ausztrál jelenség. A Nyugat bármely országából érkező olvasók felismerik ugyanazokat a trükköket saját országukban, legyen szó a Game of Palsról az Egyesült Államokban vagy a Game of Chumsról az Egyesült Királyságban. James koszos ujjlenyomatai mindenhol ott vannak a szabályozási és vállalati karokon.
akkor most mi lesz? James ragadozó kapzsisága elvakítja őt a Samre kirótt költségek előtt, vagy pedig egyenesen nem törődik vele. Nem hagyja abba, amit csinál, valami újonnan felfedezett társadalmi lelkiismeret miatt. A szerzők Mancur Olsonnak az 1980-as évek elején tett megfigyelését idézik, miszerint a vagyon önmagukra terelésének folyamatában a csoportok hajlandók olyan külső költségeket róni, amelyek „meghaladják az újraelosztott összeget hatalmas többszörösével”. Tehát James addig folytatja a játékot, amíg kénytelen lesz abbahagyni, és nem korábban.
Murray és Frijters lelkiismeretesen ajánlanak ajánlásokat a könyvben arra vonatkozóan, hogyan lehetne a játékot legalább megnyirbálni, ha nem is fejezni be. Néhányan maguknak a szürke ajándékoknak az eltávolítását jelentik. Egyes ajánlások gazdasági (el)ösztönzőket tartalmaznak, míg mások alapvető strukturális változtatásokat jelentenek, például állampolgári zsűriket alkalmaznak olyan kulcspozíciók kinevezésére, amelyek potenciálisan szürke ajándékokhoz juthatnak. Egyes ajánlások könnyen megvalósíthatónak tűnnek, és néhány esetben más országok már sikeresen teljesítik azokat, amelyek példáit a könyv dokumentálja.
A játék hatékony megbirkózása érdekében a Sams kritikus tömegét kell felébreszteni, és kellően felháborodni kell ahhoz, hogy felszisszenjen. Legalábbis Ausztráliában, miután a füle körül verték őket a koronavírus idején (és ezt James is tette, de ez egy másik történet), az emberek túl fáradtak ahhoz, hogy harcot indítsanak. A szerzők egy reménysugarat kínálnak nekünk: úgy gondolják, hogy körülbelül 30 évente egyszer megtörténik egy természetes megtisztulási folyamat, amikor az emberek annyira elegenek vannak, a bántalmazások annyira nyilvánvalóak, és Sam fájdalma annyira nyilvánvaló, hogy anyagi változásokra van szükség. .
Reméljük igazuk lesz. Az utolsó dolog, amit látni szeretnék, egy újabb frissítés ehhez a könyvhöz öt év múlva, még több megdöbbentő példát dokumentálva James jogtalanul szerzett nyereségére.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
