Brownstone » Brownstone Journal » Törvény » Ha vége, miért folytatódik a vészhelyzet?

Ha vége, miért folytatódik a vészhelyzet?

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

An 11th A szövetségi kormány szükségállapot-kihirdetésének megújítása nevetséges. Ez a félidős választásokról szól? Ez a 2024-es elnökválasztásról szól? Ez most tisztán politika, és a karanténőrülettel felhalmozott hatalom megtartásának vágya? 

Az Omicron, mint a jelenlegi domináns variáns, és alvariánsai (kládok) a legtöbb ember számára, még sok magas kockázatú ember számára is, nagyon enyhe tüneteket okoz. Megfelelően kezelik a fertőzést és megbirkóznak vele. A valóság az, hogy bár az Omicron továbbra is kihívást jelenthet (ahogy a szezonális influenza és a nátha, valamint számos légúti betegség) az idősek és különösen a társbetegségben szenvedők (valamint az elhízott és legyengült immunrendszerű személyek) számára, nem bizonyul súlyosabbnak, mint a szezonális influenza, és általában kevésbé az. 

Ráadásul hatékonyan alkalmaztuk az újrahasznosított terápiákat (megelőzésként és kezelésként), és rendelkezünk velük. Azt is tudjuk, hogy kik a veszélyeztetett csoportok, és hogyan kell őket hatékonyan kezelni, a kórházak pedig több százmilliárd dollárt kaptak egyéni védőeszközökre, védelmi eszközökre és COVID-segélyekre a felkészüléshez. Fel vannak készülve. 

Az adatok már a COVID-vakcina bevezetését követően nagyon korán egyértelműen kimutatták, hogy nem volt különbség a vírus terhelése tekintetében a beoltott és a be nem oltott személyek között. Így a szabályozás büntető jellegű és értelmetlen volt, nemcsak az ápolókkal, hanem minden alkalmazottal szemben, akit alávetettek neki, mindenféle tudományos alap nélkül. A kórházaknak és a munkahelyeknek vissza kellene fogadniuk ezeket az alkalmazottakat, és ki kellene fizetniük nekik az összes elvesztett bért. Mindent meg kellene tenniük, hogy helyreállítsák a helyzetüket.

Ráadásul a fejlett világ sebezhető lakosságának nagy része már védett a súlyos betegségekkel szemben. Fontos, hogy sokat tanultunk az olcsó táplálékkiegészítők, például a D-vitamin hasznosságáról a betegségkockázat csökkentésében, és ahogy említettük, számos jó terápia áll rendelkezésre a kórházi kezelés és a halál megelőzésére, ha egy sebezhető beteg, például idősek otthonában vagy hasonló közösségi környezetben, illetve magánlakásban, megfertőződik. A fiatalabbak esetében a súlyos betegség kockázata – amely már az Omicron előtt is alacsony volt – elenyésző. Ezek az adatok. Ezek a bizonyítékok a világ országaiban. 

Még a szigorú kijárási korlátozások hatálya alá tartozó helyeken is naponta több százezer új omikron esetet regisztrálnak, és számtalan regisztrálatlan pozitív eredményt kapnak otthoni tesztelés során. Az olyan intézkedések, mint a kötelező maszkviselés és a távolságtartás, elhanyagolható vagy legfeljebb kis hatással voltak a vírus terjedésére. 

A nagymértékű lakossági karanténok csak késleltetik az elkerülhetetlent. Az oltások és az emlékeztető oltások nem állították meg az Omikron-betegség terjedését; az olyan erősen beoltott országokban, mint Izrael és Ausztrália, jelenleg több napi eset van fejenként, mint a Föld bármely más helyén. Ez a hullám a vészhelyzeti intézkedések ellenére is folytatódni fog.

Egyszerűen semmi sem indokolja a szükségállapot fenntartását. Akkor miért kérné a HHS annak tizenegyedik alkalommal történő megújítását? A kijárási tilalmak, az iskolabezárások, a kijárási tilalom betartása, az üzletbezárások, a személyzeti elbocsátások és hiányok, valamint az iskolai és egyetemi zavarok legalább akkora kárt okoztak (és minden bizonnyal többet is) a lakosság egészségében és jólétében, mint a vírus. 

Az amerikai lakosságot és a legtöbb globális nemzetet, amely a karanténőrületet stb. követte, összetörték és elpusztították; gazdaságaikat és népeiket. A karanténőrület-politikájával kárt okoztunk és halált okoztunk lakosságunknak, különösen a szegényebb kisebbségi lakosságnak és a nőknek, akik nem engedhették meg maguknak a védelem igénybevételét. 

Katasztrofálisan áthárítottuk a fertőzések és betegségek terhét a kávéról, a laptopról és a „Zoom-óráról” a társadalom szegényebb rétegeire, akik nem tudtak védekezni, mivel a túlélés érdekében fenn kellett tartaniuk a front-to-date munkát. Nem tudtak „távmunkát” végezni. Sok vállalkozó, elbocsátott alkalmazott és gyermek követett el öngyilkosságot Amerikában a kijárási korlátozások miatti őrület miatt. 

A vészhelyzet jelenleg egyértelműen nem indokolt, és nem indokolható egy esetleges súlyosabb fertőzés hipotetikus kiújulásától való félelemmel sem, valamilyen ismeretlen hipotetikus időpontban a jövőben. Egyszerűen nem működtethetjük így a közegészségügyi politikát. Ha egy új, súlyos törzs vagy variáns jelenne meg, és az Omicron alapján valószínűtlennek tűnik (bár a tüskeantigént szuboptimális vakcinaantitestekkel, növekvő szuboptimális immunnyomással és hatalmas fertőző nyomás közepette helyezzük el), akkor lenne itt az ideje a vészhelyzet kihirdetésének megvitatása. 

Jogtudós Jonathan Turley véleményt nyilvánított Biden miniszterelnök azon kijelentésével kapcsolatban, miszerint véget ért a világjárvány, jelezve, hogy minden bizonnyal hivatkozni fognak rá 

„különböző esetekben, amelyek megkérdőjelezték a kormányzat által alkalmazott vészhelyzeti hatásköröket és politikákat. Mindössze egy évvel ezelőtt, 2021 szeptemberében vezetett be az elnök ilyen szabályokat a „szövetségi munkaerő egészségének és biztonságának, valamint a közszolgálat hatékonyságának biztosítása” érdekében. Biden elnök hasonló követelményt jelentett be a szövetségi polgári alkalmazottak számára. 14,043 86. számú végrehajtási rendelet, 50,989 Fed. Reg. 14 2021 (XNUMX. szeptember XNUMX.). Ilyen példa lehet a…” fellebbezés elbírálása folyamatban van az Egyesült Államok Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bírósága által. A Biden-kormányzat által igényelt átfogó világjárványügyi hatáskör kérdése most a teljes bíróság előtt kerül újratárgyalás keretében.”

Turley azzal folytatta, hogy mivel Biden elnök kijelenti, hogy a világjárvány véget ért, miközben az Igazságügyi Minisztérium különböző bíróságokon védi a világjárványra vonatkozó politikáit, ez óriási kihívást jelent majd az Igazságügyi Minisztérium számára a politikák és a megbízások védelme tekintetében. „Még ha valaki azt is állítaná, hogy a politikát az akkoriban támogatott formában felül kell vizsgálni, a politika további életképessége most megkérdőjelezhető az elnök saját nyilatkozatainak fényében.” Turley továbbá megjegyzi, hogy „ha a világjárvány „véget ér”, egyesek megkérdőjelezhetik a katonai személyzet és a szövetségi alkalmazottak oltási státuszának továbbra is bizonytalan helyzetét, valamint a maszkviselési kötelezettségek fennmaradását egyes államokban és bizonyos vállalkozások által.”

Az amerikaiak két és fél éven át eleget áldoztak fel emberi jogaikból, méltóságukból, szabadságaikból és megélhetésükből a közegészségügy védelme érdekében. Sok esetben megtámadták, megalázták, kiközösítették, megbélyegezték őket, és anyagilag is tönkretették őket, mivel megakadályozták őket a megélhetésük biztosításában. Az amerikaiak embereket veszítettek a vírus miatt, sebezhető embereket, és ezt senki sem tagadhatja. A COVID büntetés volt, különösen a korábbi megterhelés (változatai) a sebezhető időseket sújtották, és ez nagyrészt azért történt, mert a kormány, az egészségügyi intézményrendszer és az orvosok nem voltak hajlandók elismerni a korai kezelés értékét, és tetteik ezrek életébe kerültek. 

De Amerika a legtöbb emberéletet a kijárási tilalom és az iskolabezárások miatt veszítette el, és mindenekelőtt a szabadságunkat. Ideje, hogy Amerika teljesen megszabaduljon ezektől a COVID-szabályoktól. Újra szabadon élhessen, ésszerű óvintézkedéseket tegyen, mentesülve a kormány kudarcot vallott COVID-korlátozási politikáitól, amelyek közül egyik sem működött! 

A jelenlegi vészhelyzeti kihirdetést vissza kell vonni. Itt az ideje. Ideje teljesen lezárni ezt a COVID-járványt, és továbblépni a COVID-vállalkozással kapcsolatos döntéshozatallal, különösen a hatástalan és biztonságosan nem tesztelt COVID-oltások bevezetésével kapcsolatos megfelelő nyilvános jogi vizsgálatokra.


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Dr. Paul Alexander epidemiológus, aki a klinikai epidemiológiára, a bizonyítékokon alapuló orvoslásra és a kutatásmódszertanra specializálódott. Epidemiológiai mesterdiplomáját a Torontói Egyetemen, mesterdiplomáját pedig az Oxfordi Egyetemen szerezte. PhD fokozatát a McMaster's Egészségügyi Kutatási Módszerek, Bizonyítékok és Hatás Tanszékén szerezte. Bioterrorizmus/biohadviselés terén végzett háttérképzést a Baltimore-i (Maryland állambeli) John's Hopkins Egyetemen. Paul a WHO korábbi tanácsadója, és 2020-ban az Egyesült Államok HHS-osztályának vezető tanácsadója volt a COVID-19-re adott válaszlépések terén.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél