Bevezetés Szókratészhez…
Szókratészt a „nyugati filozófia atyjának” és az egyik legbefolyásosabb embernek tartják, aki valaha élt.
A filozófia tanulmányozása többek között az igazság keresésére törekszik, és ezáltal lehetővé teszi az emberek számára, hogy értelmesebb és fontosabb életet éljenek, ami a tudás előmozdításával jobbá teheti az emberiséget.
Hogy megkönnyítse a tudás és az igazság keresését, Szókratész népszerűsítette az úgynevezett „szókratészi módszert”. Szókratész szerint a provokatív kérdések egyszerű feltevésével az állampolgárok jobban felismerhetik a kulcsfontosságú igazságokat és megválaszolhatják a fontos kérdéseket.
A „tudományos módszer” – amelyben a tudósok egy állítólagos tudományos „tényt” kérdőjeleznek meg – a szókratészi módszer egyik legfontosabb utóda.
***
Nemrég jutott eszembe hogy ha Szókratész ma élne, cenzúráznák, deplatformálnák, befeketítenék, törölnék a műsorait, és súlyos társadalmi fenyegetésnek bélyegeznék. Röviden, dezinformáció terjesztésével vádolnák, és kétségtelenül ő lenne a hatalmas Cenzúra Ipari Komplexum első számú célpontja.
Természetesen, Szókratész volt mindezen bűncselekményekkel vádolták, amiket saját életében elkövetett, sőt, halálra ítélték a szókratészi módszer gyakorlása miatt.
Az athéni politikai vezetők Szókratész ellen elítélt vádak egyike az „ifjúság megrontása” volt. Röviden, Szókratész kérdéseit úgy tekintették, hogy „kárt” okoznak Görögország polgárainak, ezért végleg el kellett hallgattatni.
A civilizáció sokat fejlődött Szókratész kora óta…
A nyugati civilizáció talán egy kicsit fejlődött az elmúlt 2,400 évben, mivel a jelenlegi politikai vezetők nem lobbiznak halálbüntetésért azok számára, akik rossz kérdéseket tesznek fel.
A börtönbüntetés azonban továbbra is gyakori sorsa számos olyan személyiségnek világszerte, akik ragaszkodnak a szókratészi módszer követéséhez, és továbbra is olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek feltárják azokat az igazságokat, amelyeket a hatalmi osztály nem szívesen „korrumpál” polgárai/alattvalói számára. (Valaki, mint…) Julian Assange lehet, hogy egyetértek velem ebben).
Manapság azok az egyének, akiket nem ítélnek halálra (vagy nem ölnek meg testük feldarabolásával, mint például Jamal Khashoggi) mindezt állásuk, státuszuk és jövedelmük elvesztésének kockázatával teszik, mindezt azért, mert lényegében a szókratészi módszert … és annak legismertebb utódját, a tudományos módszert gyakorolják.
Ma, akárcsak Kr. e. 399-ben, a politikailag inkorrekt kérdések egyszerű feltevése súlyos bűncselekménynek számít.
Kiderült, hogy még az amerikai alkotmány első kiegészítése sem – amelyről sok amerikai több mint 200 éven át azt gondolta, hogy védi az állampolgárok „természetes jogait”, hogy kérdéseket tegyenek fel uralkodóiknak –, talán nem védi meg teljes mértékben egy olyan „igazságkeresőt”, mint Szókratész.
***
Amíg még mindig megtehetem (legalábbis a Substacken), szeretném megpróbálni a szókratészi módszert alkalmazni a fontos igazságok feltárására irányuló saját törekvésemben. (Arra kérem az olvasókat, hogy ne továbbítsák ezt a cikket senkinek, aki a Media Mattersnél, a Stanford Virality Projectnél vagy az Egyesült Államok kormányának bármely más ügynökségénél dolgozik.)
„Szókratészi” kérdéseim…
Ha ma élne, a Facebookkal, YouTube-bal stb. rendelkező vezetők betiltanák volna Szókratészt?
Ha igen, miért?
Vajon sok fontos politikai vezető agresszívabb fellépést szorgalmazna annak érdekében, hogy csökkentse annak valószínűségét, hogy Szókratész olyan „dezinformációt” terjesszen, amely árthatna vagy megronthatná a fiatalokat (vagy bárkit), aki esetleg belebotlik a kérdéseibe?
Ha igen, miért?
Vajon a szókratészi módszer vezetett végül a tudományos módszerhez?
Gyakorolhatja-e bárki a tudományos módszert anélkül, hogy kikérdezés „engedélyezett” tudományos narratívák?
Felül kellene vizsgálni a tudományos módszertant?
Már átdolgozták?
Miért lehet bizonyos kérdéseket feltenni, de másokat nem?
Támogatják-e a (mainstream média) kiadói, szerkesztői és újságírói a szókratészi módszert vagy sem?
Milyen bizonyítékot tud bárki is felhozni arra, hogy az „igazságkereső” újságírók a szókratészi módszert támogatják?
Nincs bőséges bizonyíték arra, hogy az MSM újságírók megvetik és visszariadnak a szókratészi módszertől?
A Covid új normálisunk nem volt barátságos a szókratészi módszerrel…
Nem sok vagy az összes kérdés, amely a „megalapozott” Covid-tudományról szóló hivatalos narratívákat megkérdőjelezi, ma már tabunak vagy tiltott kérdésnek számít?
Bebizonyosodott-e már valaha, hogy bármilyen témában a „megalapozott tudomány” cáfolta a valóságot?
Hogyan bizonyították, hogy ezek a tudományos mítoszok tévesek?
Vajon a veszélyes tudományos vagy orvosi „tények” megcáfolása életeket mentett és csökkentette a szenvedést?
Bebizonyosodott-e később, hogy bármely kormányzati politika hazugságokon alapult?
Előfordult-e valaha olyan kormányzati politika, amely tragikus következményekkel járt, vagy sok ártatlan embert károsított?
Ha ezt ma már igaznak tekintik, hogyan jutottak emberek milliói erre a késői következtetésre?
Ki döntheti el, hogy milyen kérdéseket nem lehet feltenni?
Ki dönti el, hogy mely kérdések károsak vagy veszélyesek, és ezért cenzúrázandók?
Miért döntenek ezek az emberek és szervezetek erről?
Előfordult már, hogy bármelyik állampolgár arra a következtetésre jutott, hogy egy ismerőse valójában hazug, és a jövőben kerülni vagy figyelmen kívül kell hagyni?
Vajon ezek az emberek kérdések feltevésével jutottak erre a következtetésre?
Vajon a tanároknak és professzoroknak továbbra is meg kell említeniük Szókratészt a világtörténelem vagy a filozófia órákon?
Vajon a pedagógusoknak fel kellene hívniuk a figyelmet arra, hogy Szókratész azért vált tisztelt személyiséggé, mert feltalálta a szókratészi módszert?
Hagyják-e a tanárok, hogy a diákjaik kérdéseket tegyenek fel az órán?
Vannak olyan tantermi kérdések, amiket nem szabad feltenni?
Előfordult már, hogy bármelyik állampolgár tartózkodott a kérdés feltevésétől, mert azt gondolta, hogy a kérdés feltevése árthat neki?
Lehetséges, hogy a fontos, fel nem tett kérdések, ha felteszik őket, jobbá vagy előnyösebbé tehetik a világot... vagy valakinek az életét?
A legtöbb polgár képes-e olyan következtetést megfogalmazni, amelyet valaha igaznak gondolt, de most tévesnek tart?
Hogyan vagy miért változtatták meg a véleményüket?
Olyan kérdéseket tettek fel, amiket korábban soha nem tettek fel?
Vannak, akik szándékosan hazudnak, vagy megpróbálják eltitkolni az igazságot?
Ha igen, miért teszik ezt?
A szókratészi módszer terjedése…
Miért ünnepelte, gyakorolta és terjesztette Platón, Arisztotelész és Nagy Sándor a szókratészi módszert?
Őket is halálra kellett volna ítélni?
Miért tisztelték, ünnepelték és gyakorolták egykor oly sokan a szókratészi módszert?
Miért tartják ma már veszélyesnek a szókratészi módszert oly sok befolyásos ember és szervezet számára?
Üldöztek-e valaha kormányok és „vezetők” olyan embereket, akik rossz kérdéseket tettek fel?
Ha igen, miért tették ezt?
Más történelmi személyiségek is nehéz kérdéseket tettek fel…
Mi A Názáreti Jézus halálra ítélték, mert terjesztette azt, amiről azt hitte, hogy az igazság?
Jézus sokak számára tisztelt személy ma?
Vajon Jézus azt hinné, hogy rendben van kérdéseket feltenni, ha Isten egyik gyermeke úgy gondolja, hogy az oltások ártatlan gyerekeket ölhetnek meg... vagy ha valamilyen háborút nem szabadna megvívni?
Mit tenne Jézus?
Miért Jó Adjunk agyat az embereknek, ha nem tudjuk őket kérdések feltevésére használni?
Volt Galileo a szókratészi módszert is gyakorolja?
Ha így tett, vajon ez zavarta-e korának bizonyos befolyásos személyiségeit?
Jobban járt volna a világ, ha Galilei megtartja magának a kérdéseit?
További tabu kérdések a Coviddal kapcsolatban…
Hány ember szenvedett valamilyen szintű személyi sérülést a Covid miatti lezárások következtében?
Ki rendelte el ezeket a lezárásokat?
Vajon azok az emberek, akik elrendelték a kijárási tilalmat, ugyanazok az emberek, akik nem akarják, hogy az emberek megkérdőjelezhessék a megbízatásukat?
Vajon a pénz és a hatalom megronthat-e egyes embereket és szervezeteket, vagy megronthat-e?
Rendben van, ha a nyomozók „követik a pénzt”?
Vajon a több pénz keresése – vagy a pénzveszteség elkerülése – indíték bizonyos bűncselekményekben?
Ha a történelem során a nyomozók „követték a pénzt”, vajon nem egy sor kérdés ösztönözte-e őket erre?
Hivatalos vagy újságírói nyomozók követik ma a pénz útját?
Van-e ma a világon olyan mainstream újságíró, aki elismerné, hogy bizonyos témák nem vizsgálhatók?
Miért tiltott vagy tabu témák ezek a témák – vagy bizonyos kérdések?
Ha egyszer elkezdesz kérdéseket feltenni, egyre több jön hozzád…
Jobb hely lett a világ a szókratészi módszernek köszönhetően?
Vajon jobb hely lesz a világ a jövőben – több életet lehet megmenteni –, ha a szókratészi módszert betiltják/betiltják?
Vajon a világ legtöbb polgára szeretne olyan kérdéseket feltenni, amelyeket fontosnak tart?
Miért félnek ma a világ számos polgára bizonyos kérdésektől, és helyeslik azoknak a büntetését vagy bántalmazását, akik „igazságkereső” kérdéseket tesznek fel?
Előfordult már, hogy a saját életedben megölt egy kérdés?
Ha a válasz igen, akkor olvasod ezt a Mennyből származó cikket?
Hogyan élik túl sokan azt, hogy olyan kérdéseket tesznek fel nekik, amik nem tetszenek nekik?
Ha a Gallup közvélemény-kutatást végezne, hány polgár értene egyet azzal, hogy valakit, mint Szókratészt, meg kellene tiltani vagy meg kellene akadályozni abban, hogy olyan kérdéseket tegyen fel, amelyek felháborítják a befolyásos embereket, vagy megkérdőjelezik a „felhatalmazott” narratívát (narratívákat)?
Egyetért-e a legtöbb ember azzal, hogy a bűncselekményeket elkövetőket meg kell büntetni?
Hogyan állapítják meg az ügyészek és az esküdtszék, hogy bűncselekmény történt?
Kérdéseket tesznek fel?
Miért tesznek fel kérdéseket?
Ha te lettél volna az esküdtszék tagja, amely Szókratészt korrumpáló és veszélyes kérdések feltevése miatt vádolta volna, megszavaztad volna a felmentését ebben a vádpontban?
Támogatod-e ma a tartalommoderátorokat, a mesterséges intelligenciát, az algoritmusokat és több ezer ember alkalmazását több száz szervezetnél, amelyek azért léteznek, hogy megállítsák vagy megfélemlítsék azokat, akik jogosulatlan kérdéseket tesznek fel?
Ha igen, mitől félsz, vagy miért támogatod ezt?
Valóban jogosak a félelmeid?
Ha valaha olyan „bűncselekménnyel” vádolnak, amit nem követett el, szeretné megvédeni magát ezekkel a hamis vádakkal szemben... kérdések feltevésével?
Vajon a világ minden polgárának képesnek kell lennie a szókratészi módszer használatára a megtorlástól való félelem nélkül?
***
Mint megjegyeztük, Az utolsó kérdésre a válasz úgy tűnik, hogy „Nem”.„Szókratész” lenne betiltják és megbüntetik ma... pont úgy, mint 2,400 évvel ezelőtt. Mégis örülök, hogy volt bátorsága feltenni ezeket a kérdéseket.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
