Az elmúlt éveket egy halálos vírusos betegség uralta. A betegség régebbi formái mindig is jelen voltak a lakosság körében alacsonyabb szinten, de körülbelül három évvel ezelőtt a legújabb forma gyorsan elterjedt az egész lakosságban, elérve a világjárvány szintjét, és minden korosztályt és hátterű embert érintve.
Következményei között szerepelt a különböző fokú rokkantság, a hosszabb bezártság, az elveszett munkahelyek, a megszűnt vállalkozások, a fájdalmas paresztézia, a szívburok-gyulladás, a szívizomgyulladás és akár a halál is.
Sokak tudta nélkül, egy kanadai klinikus keményen dolgozott azon, hogy figyelmeztessen minket a veszélyeire, jóval azelőtt, hogy bárki is észrevette volna a világjárványt.
Az ideológiai megszállottság rendkívül ragályos episztemológiai betegségére utalok.
Bármely ideológia halálos potenciállal bír, ha olyanok terjesztik, akik annyira biztosak saját tudásukban és erkölcsi nézeteikben, hogy az érintettek tiltakozása ellenére is ráerőltetik. Az ideológiailag megszállottak számára az erőltetés mindig igazolható, mert: „Ez a helyes;” „Működni fog, ha kitartunk;” „A panaszok rossz emberektől származnak” és így tovább.
Amint azt az elmúlt néhány évben láthattuk, az ideológiai megszállottság motiválhatja az alapvető jogok, többek között a ... megszüntetését. kényszer of tudatlan orvosi beleegyezés, megszégyenítés és elutasítás azoké, akik élni kívánnak ezekkel az alapvető jogokkal, a betegség által károsítottak tapasztalatainak elismerésének elutasítása, És így tovább.
Tünetek
Az ideológiai megszállottság tünetei a megszálló ideológiától függően eltérően jelentkeznek, és diagnosztikai célokat szolgálnak. Remélhetőleg a következő lista segít a szenvedőknek vagy barátaiknak megfigyelni a kezdetet, mielőtt az végzetessé válna.
Természetesen nem minden Azok az emberek, akik az alább felsoroltakhoz hasonló megnyilvánulásokkal jelentkeznek, az ideológiai megszállottság tüneteit mutatják. Például az a tény, hogy valaki úgy hiszi, hogy a világ az ő javára áll, nem feltétlenül jelenti azt, hogy paranoiás (a B nem jelenti azt, hogy P). És ami még érdekesebb, csak azért, mert paranoiás vagy, ez nem jelenti azt, hogy a világ nem akar ellened tenni (a P nem jelenti azt, hogy B hamis).
Mindazonáltal az a hit, hogy a világ az ember ellen van, nagyon jó diagnosztikai markere a paranoiának (a B szorosan ok-okozati összefüggésben áll a P-vel).
Tehát ezzel a figyelmeztetéssel a tünetek listája a következő.
Főbb tünetek
- A megszállt személy ragaszkodik ahhoz, hogy bárki, aki nem helyesel egy adott nézetet vagy politikát, köteles legyen elvetni azt az alapvető erkölcsi értéket is, amely a megszállt személy számára igazolja ezt a nézetet vagy politikát. Ez a a feltételezett paradigma tévedésePéldául: „Engem az életmentés érdekel. Úgy gondolom, hogy mindenkit kötelezni kellene arra, hogy beoltassák magukat egy új, hosszú távú tesztelésen át nem esett oltással. Te nem gondolod, hogy kötelezni kellene őket az említett oltás beadására. Ezért téged nem érdekel az életmentés.”
- A megszállott leegyszerűsítő és barátságtalan leírásokat használ olyan emberekről, akikkel soha nem találkozott, hogy ezzel elbagatellizálják minden hiedelmük vagy cselekedeteik értékét. Például: „Oltásellenes” vagy „Én a tudományt képviselem. Ha valaki engem támad, az valójában a tudományt támadja.” – Anthony Fauci
- A megszállott egyetlen megjegyzést, döntést vagy cselekedetet is bizonyítékként vesz fel egy személy erkölcsi vagy intellektuális alsóbbrendűségére, tekintet nélkül a kontextusra, az eltérő tapasztalatokra, arra a tényre, hogy az emberek idővel változnak, vagy az egyénről szóló egyéb információkra, amelyek bizonyítékot szolgáltathatnak erre a nézetre. Például: „Aki nem ért ezzel egyet, az nem vesz részt a legjobb állampolgárságban.” – Dr. Aileen Marty, és „Az elsődleges szabadság, amit akarnak, a szabadság, hogy buták legyenek.” – Joy Reid, MSNBC
- A megszállott azt szorgalmazza, hogy egy meghatározott csoportba tartozó emberekkel rosszabbul bánjanak, mint mindenki mással, miközben úgy véli, hogy ők a jobb emberek. Például: „Azokat az embereket, akik nem kapják meg az oltásokat, itt az ideje megszégyeníteni.” – Don Lemon, CNN
- A megszállott úgy hiszi, hogy a komplex problémákra egyszerű megoldás van, figyelmen kívül hagyva az ezzel ellentétes bizonyítékokat vagy ésszerű erkölcsi intuíciókat (pontosabban mert (ha épp ellenkezőleg vannak), vagy a megoldás megvalósításával kapcsolatos bizonytalanságok. Például: „Nem fogsz COVID-ot kapni, ha megkapod ezeket az oltásokat… Az oltatlanok világjárványában vagyunk.” – Joe Biden
- Amikor egy ideológiailag igazolt cselekedet eredménye ellentétes a szándékolt vagy az állítólagos indoklással, a megszállt személy meg van győződve arról, hogy a cselekedet nemcsak hogy nem okozza a kudarcot, hanem hogy a további, ugyanilyen cselekedet végül megoldja a problémát. Például: „A vakcinák biztonságosak. Megígérem…” – Joe Biden; „A vakcinák biztonságosak és hatékonyak.” – Anthony Fauci; „Ami a be nem oltottakat illeti, nagyon szeretném feldühíteni őket. És ezt folytatni fogjuk, a végéig. Ez a stratégia.” – Macron elnök
Enyhe tünetek
- A megszállt jobban élvezi a lehetőségeket, hogy megvédje azt, amiben hisz, mint hogy pontosítsa a hiedelmeit.
- A megszállt olyan adatokat gyűjt, amelyek alátámasztják a hiedelmeit, ahelyett, hogy olyan adatokat keresne, amelyek segítenének a téves hiedelmek helyesbítésében.
- A megszállt személy kéretlenül tesz véleményt anélkül, hogy bármilyen empatikus kapcsolatot alakítana ki a címzettel, vagy bármilyen érdeklődést mutatna az iránt, hogy vajon olyan állapotban van-e, hogy ezek a vélemények pozitívan befolyásolhatnák.
- A megszállt inkább a társadalom intézményeit reformálná meg, hogy jobban szolgálják az ideológiáját, mintsem a saját ideológiáját, hogy jobban szolgálja az embereket.
Immunitás, patológia és gyógyulás
Szerencsére a legtöbb egészséges ember episztemikus immunrendszere megfelelő mértékű védelmet nyújt az ideológiai megszállottság ellen. Az immunválasz magja – és valójában egy hatékony gyógymód – az Igazság Szeretete, és konkrétan az Igazság legmagasabb erkölcsi értékként való megtartása.
Kórosan az ideológiai megszállottság akár úgy is értelmezhető, mint a legmagasabb érték egy másikkal, például az önmegőrzéssel való helyettesítése. Ez gyakran akkor történik, amikor a bizonyítékreceptorokat elárasztja a félelem (a legerősebb episztemikus kórokozó), vagy deaktiválódik a kognitív disszonancia megelőzése érdekében.
Az Igazság Szeretete valójában szinte teljes védelmet nyújt az ideológiai megszállottság ellen, mivel a betegség, bár halálos, egyedülálló gyengeséggel bír: teljes mértékben gyógyítható, ha a szenvedő őszinte beismeri a tüneteit.
Mindazonáltal a betegség legártalmasabb és legtrükkösebb vonása megakadályozza, hogy a megszállott kezelést kérjen, vagy magát kezelje: az ideológiai megszállottság a szenvedő elméjében álcázhatja magát az Igazság Szeretetének, amely hiteles formájában meggyógyítaná.
Milyen feltételek teszik lehetővé tehát azok számára, akik ideológiai megszállottság gyötörte őket – akiknek az Igazság iránti szeretetét esetleg már egy hamisítvány váltotta fel –, hogy meggyógyítsák magukat?
A válaszadáshoz fontos megérteni a betegség és a gazdaszervezet közötti szimbiotikus kapcsolatot.
Bár az ideológiai megszállottság világjárványai végzetesek lehetnek egész társadalmak számára, a betegség azonnali előnyökkel jár minden érintett egyén számára, mint például intellektuális bizonyosság és stabilitás, erkölcsi felsőbbrendűség érzése, az élet nehéz döntéseinek és kérdéseinek látszólagos leegyszerűsítése, a valódi erkölcsi felelősség elkerülése, valamint a hasonlóan szenvedőkhöz való tartozás érzése. Mindezek általában megakadályozzák az öngyógyítást.
Ennek megfelelően az ideológiai megszállottság gyógymódjai általában külsődlegesek és nem keresettek. Mindazonáltal léteznek, és két nagy kategóriába sorolhatók – gyors gyógymódok és lassú gyógymódok.
A gyors gyógymódokat általában a fenti előnyök közül egy vagy több katasztrofális kudarca váltja ki az érintett egyén számára. Ez akkor fordulhat elő, ha a megszállt egyén rendkívül motivált felfogása és érvelése ellenére egy ideológiailag motivált cselekedet váratlan, fájdalmas és sokkoló kimenetelét tapasztalja meg. A fájdalmas sokk elég hosszú időre aktiválja az Igazság Szeretetét ahhoz, hogy megtalálja a fájdalom okát, arra kényszerítve az érintettet, hogy elismerje a tüneteket, és így azonosítsa a betegséget olyannak, amilyen, ami gyors gyógyulást eredményez.
A lassú gyógyulások általában azzal járnak, hogy az érintett egyén egyre inkább tudatában van annak, hogy ugyanaz a betegség a barátaiban vagy másokban is, akikkel azonosul. Ezt az válthatja ki, ha az egyén ellentmondásokat lát mások szavaiban és tetteiben, amelyek közvetlen kárt okoznak másoknak. és a a megszálló ideológia kimondott céljaihoz. (Elvileg ez a lassú gyógyulás kiváltható az ideológiai megszállottság alatti saját cselekedetek megfigyelésével, de ezt általában megakadályozza az önelégültség, ami a betegség egyik leggyakoribb tünete.)
A jó episztemológiai egészség fenntartása
Az ideológiai megszállottság szörnyű episztemikus betegségétől való védekezés érdekében rendkívül hatékonyak az episztemikus táplálkozás és a testmozgás.
Az előbbivel kapcsolatban az embereknek kerülniük kellene a túl sok feldolgozott állítás fogyasztását, például azokat, amelyek sok adalékanyagot tartalmaznak, amelyeket a média és a politikusok gyártanak. Ehelyett az étrendjüket a nyers információk felé kellene egyensúlyba hozniuk. A nyers információk (például egy vakcina hatékonyságáról és biztonságosságáról szóló tanulmány tényleges adatai – hogy csak egy teljesen véletlenszerű példát válasszunk) immunitást biztosítanak az episztemológiai károkkal szemben, amelyeket egyébként a feldolgozott állítások okozhatnának (például egy vakcina hatékonyságáról és biztonságosságáról szóló címsorok – hogy csak egy másik példát válasszunk teljesen véletlenszerűen).
Az episztemikus táplálkozásnak magában kell foglalnia más episztemikusan egészséges egyének kognitív teljesítményének formájában megjelenő kiegészítőket is. Ilyenek például John Stuart Mill („Aki csak a saját oldalát ismeri, az keveset tud arról”), George Orwell („Ahhoz, hogy az ember lássa, ami az orra előtt van, állandó küzdelemre van szükség”), és Dosztojevszkij („Nincs sem könnyebb, mint elítélni a gonosztevőt. Nincs sem nehezebb, mint megérteni őt”). Ehhez az általános kiegészítőkhöz adjuk hozzá azokat a konkrét gondolkodóktól származókat is, akikkel nem értünk egyet a számunkra fontos dolgokban, és még jobb formában leszünk.
Az episztemikus gyakorlatok tekintetében az egyik megközelítés különösen hatékony és azonnal kifizetődő: ápoljunk valódi barátságokat olyan emberekkel, akiknek nagyon eltérő feltételezéseik, tapasztalataik és deklarált erkölcsi, valamint politikai prioritásaik vannak, mint nekünk.
A jó hír az, hogy ha elég kitartóan hajszolod az Igazságot, nagyon valószínűtlen, hogy az ideológiai megszállottság betegsége valaha is utolérjen. A nyáj- (vagy populációs) immunitás végső célját nehezebb elérni, de minden esély megvan rá, hogy ahogy a legutóbbi ideológiai megszállottsági világjárvány összes következménye napvilágra kerül, a lakosság ellenállása nagyobb lesz, mint egy élet alatt bármikor, amikor a következő fenyeget.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
