Az Amerikai Gazdasági Társaság igazgatói
AEA igazgatói:
Az AEA jövő januári, New Orleans-i éves kongresszusa előtt... Ön tájékoztatja az összes AEA-tagot a következőkről:
Minden regisztrálónak be kell oltania magát COVID-19 ellen, és legalább egy emlékeztető oltást kell kapnia. Minden beltéri konferenciateremben jó minőségű maszkok (azaz KN-95 vagy jobb) viselése kötelező. Ezeket a követelményeket minden résztvevő jóléte érdekében tervezték. A résztvevőket arra is ösztönzik, hogy a találkozóra való utazás előtt végezzenek COVID-19 tesztet.
A bejelentésed biztosítja, hogy nem fogok részt venni az ilyen abszurd korlátozások mellett tartott megbeszéléseken. Ráadásul a szakmámat is megsiratom, mivel ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a világ legrangosabb közgazdászokból álló szervezetének mai vezetői nincsenek tisztában a Coviddal kapcsolatos alapvető tényekkel, és ami még rosszabb, a közgazdaságtan alapelveivel sem rendelkeznek.
Kezdjük ezzel a ténnyel: Bár a Covid elleni oltás megelőzheti a súlyos betegségeket a beoltottaknál, nem akadályozza meg a vírus terjedésétTehát nincs olyan negatív externália, amelyet el lehetne kerülni azzal, hogy minden résztvevőt be kell oltani és meg kell erősíteni az oltást. Minden résztvevő személyesen elkerülheti a veszélyt az oltással anélkül, hogy más résztvevőket be kellene oltani – vagy akár maszkot kellene viselniük.
Még ha tagadod is azt a tényt, hogy az oltás nem akadályozza meg a vírus terjedését, a vakcina hatékonysága a Covid okozta súlyos szenvedés kockázatának jelentős csökkentésében önmagában elegendő kellene, hogy legyen ahhoz, hogy értelmetlenné tegye a drakonikus követelményeidet. Vagy legalábbis erre a következtetésre jutna bármely hozzáértő közgazdász.
Következőként ismerjük fel a költség-haszon számítások bölcsességét és a haszonkulcs valóságát (emlékszel még ezekre?!). Mivel (1) sok AEA-tag fiatal, és így nagyon csekély a természetes kockázata a Covidnak, és (2) ekkorra a legtöbb tag, kortól függetlenül, valószínűleg már átesett a Covidon, és így (ahogy még a CDC most elismeri) Élvezd természetes immunitás, bármely tag számára ésszerű arra a következtetésre jutni, hogy számára az oltás költségei, bár talán csekélyek, meghaladják az előnyeit.
Mégis, a drákói követelmények kidolgozásával figyelmen kívül hagysz három valóságot, amelyeket nekünk, közgazdászoknak, meg kellene tanítanunk az egyetemi hallgatóinknak: Először is, minden haszonnak van ára; másodszor, egy bizonyos ponton a haszon további növekedése nem éri meg azt a többletköltséget, amibe ez a haszon kerül; és harmadszor, mivel minden felnőtt preferenciái – beleértve a kockázatra vonatkozóakat is – szubjektívek és eltérnek a többi felnőttétől, nincs objektíve „legjobb” kockázatcsökkentési szint, amely bármely embercsoportra vonatkozna, akik mindegyike képes kiválasztani a számára előnyös kockázatcsökkentési szintet.
A maszkviselési kötelezettséggel a margót is figyelmen kívül hagyod. A legtöbb résztvevő olyan repülőgéppel repül New Orleansba, amelyeken az utasok többsége maszk nélkül utazik (és mellesleg sokan oltatlanok is). Minden résztvevő olyan éttermekben vacsorázik, amelyek legtöbbjének nincs maszkja (és sokan oltatlanok). Sok résztvevő, amikor nem ülésezik, bárokban iszik, üzletekben vásárol, múzeumokat látogat, és liftben utazik maszk nélküli (és oltatlan) vacsorázókkal, vásárlókkal és turistákkal.
Magában a Hilton Riverside-ban – a kongresszus fő szállodájában – nincsenek oltási vagy maszkviselési követelmények! Ezért irreális azt feltételezni, hogy a KN-95 maszkok viselésének kötelezővé tételéből származó marginális előny a dokumentumok bemutatása – vagy meghallgatása –, illetve állásinterjú során meghaladja a légzési nehézségekből és a zavart kommunikációból eredő költségeket.
Őszintén remélem, hogy elhagyják ezeket a szélsőséges követelményeket – azokat a követelményeket, amelyek nemcsak értelmetlenek és figyelmen kívül hagyják az egyes AEA-tagok etikai cselekvőképességét, hanem kockázatot is jelentenek egyesek fizikai egészségére, és csökkentik a szakmai elkötelezettség előnyeit mindenki számára.
Tisztelettel,
Donald J. Boudreaux
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
