Az elmúlt két hétben, mióta a New York-i Legfelsőbb Bíróság Fellebbviteli Osztálya megdöbbentő módon megváltoztatta a Hochul kormányzóval szembeni karanténperben aratott győzelmünket, és tévesen úgy döntött, hogy a felpereseimnek nincs joguk pert indítani, rengeteg zavar és kérdés özöne tapasztalható. A múlt héten írtam egy cikket, amelyben megpróbálok választ adni a perrel, a karanténszabályozás státuszával, a következő lépéseinkkel stb. kapcsolatos leggyakoribb kérdésekre. Elolvashatja a cikket. itt .
Azonban egyértelmű számomra, hogy további magyarázatra van szükség, és különösen az önjelölt „tényellenőrzők” tényeit kell ellenőriznem. Megdöbbentő, hogy időt kell szánnom erre, de boldogan megteszem, mert bosszant, hogy hagyom, hogy a félretájékoztatás terjedjen. Vicces, azt hittem, a totalitáriusok utálták a „félretájékoztatást”, és ezért cenzúrázzák (vagy ráveszik a mainstream médiát és a közösségi média cégeket, hogy cenzúrázzák) az igazságot. De azt hiszem, csak a „félretájékoztatás” megy szembe a terveikkel. Oké, szóval itt van…
Sokat beszélek nyilvánosan, és gyakran hallom az emberektől ezeken az eseményeken, hogy megpróbálnak másoknak mesélni erről a karanténperről, de az emberek vagy nem hiszik el nekik, hogy igaz, vagy azzal vádolják az illetőt, hogy túloz, mert „Kathy Hochul valójában nem akarja, hogy az emberek karantén'táborokba' kerüljenek”. Szerintem ennek valószínűleg közvetlen összefüggése van az Associated Press („AP”) önjelölt „tényellenőrző” cikkével, amelyet néhány nappal azután tettek közzé, hogy szóbeli érvelésemet tartottam a főügyész ellen a fellebbviteli bíróságon.
Ha nem hallottad volna, körülbelül 400 ember jelent meg azon a napon, hogy meghallgassa, ahogy az öt bíróból álló testület előtt érvelek, és a végén a tömeg hatalmas álló ovációban tört ki, amely követett a tárgyalóteremből, a bíróságon keresztül, egészen a bíróság lépcsőjéig! Olyan volt, mint egy filmben. Valóban, ez soha nem történik meg a való életben.
Az érveimet élőben közvetítették és rögzítették nemcsak a bíróság weboldalán, hanem olyan médiumok is, mint Epoch Times, az NTD News és a CHD TV. A vitákat megtekintheti. itt , megtekintheti a bíróság átriumában zajló álló ovációt, amelyet Shannon Joy, a Shannon Joy Rádió munkatársa rögzített. itt , és elolvashatod a nap önéletrajzi beszámolóját itt .
Vissza az AP teletűzdelt cikkéhez…
Így a szóbeli érveim által kiváltott nagy feltűnés következtében hírek jelentek meg, mint például ez a Gateway Pundittól („Az alkotmányos jogokat védő ügyvéd álló ovációt kapott Kathy Hochul, New York kormányzójának zsarnoki karanténtáborral kapcsolatos perrel szembeni fellebbezéséért szóló szóbeli érveiért.), és a közösségi médiában nagy felháborodást váltott ki az eset. Az emberek Hochulról és arról beszéltek, hogy mennyire szeretné megsemmisíteni a 2022-es pergyőzelmemet, hogy hatalmában legyen New York-iakat karantén„táborokba” helyezni.
Ez arra késztette az AP-t, hogy írjon egy „tényellenőrző” cikket az esetemről. A cikk szerzője megkeresett engem és mindegyik törvényhozó-felperest információkért. Közös nyilatkozatot adtunk neki, amit teljesen figyelmen kívül hagyott, majd írt egy cikket, ami feltételezi, hogy annyira tudatlan vagy, hogy nem veszed észre a kettős játékot a szavakkal, és azt sem látod, hogy milyen gyapjút húznak a szemedre.
Itt van a kapcsolat cikkükhöz, és itt van az alábbiakban:
Kathy Hochul, New York kormányzója nem próbál „karanténtáborokat” létrehozni.
Melissa Goldin által
Közzétéve: 7. szeptember 45., EST, 19:2023
ÁLLÍTÁS: Kathy Hochul, New York kormányzója „karanténtáborokat” próbál létrehozni, amelyekben az embereket akaratuk ellenére tarthatják fogva, ha Covid-19-cel vagy más betegséggel küzdenek.
AZ AP ÉRTÉKELÉSE: Hamis. A tisztviselők többször is kijelentették, hogy az államnak nincs szándékában karanténtáborokat építeni. A kritikusok félreértelmezik a... ideiglenes szabály A Covid-19 világjárvány idején elfogadott törvény felvázolja az állami egészségügyi tisztviselők hatáskörét az emberek elkülönítésére vagy karanténba helyezésére egy rendkívül fertőző betegség megfékezése céljából. A szabály kimondja, hogy az embereket ideiglenes szállásokon is el lehet különíteni vagy karanténba helyezni, nem csak a saját otthonukban, de nem említi a táborokat. Egy bíró alkotmányellenesnek nyilvánította, mondván, hogy az állam túllépte a hatáskört, de a táborokat sem említi.
TÉNYEK: Az állam fellebbezett A bíró döntése és a szóbeli érvelés a múlt héten zajlott. Azóta a közösségi médiában néhányan újra feltámasztották azt a hamis állítást, miszerint a szabályozás Hochul tervének része, hogy „karanténtáborokat” hozzon létre New Yorkban.
„Karanténtáborokat akar olyan betegségekre, amik lehetnek Covid-betegségek, de nem lehetnek Covid-betegségek, olyan dolgokra, amik nem is fertőzőek” – mondta egy nő Hochulról egy népszerű TikTok-videóban. „Olyan dolgokra, mint a Lyme-kór, oké? Olyanokra, mint a toxikus sokk szindróma. Tudod, ami akkor alakul ki, ha rosszul teszed fel a tampont, oké? Azt akarja, hogy emiatt karanténtáborba menj.”
A videót több mint 350,000 2,000 alkalommal nézték meg, bár kedden már nem volt elérhető a platformon. Egy Instagram-bejegyzés, amely ugyanazt a klipet osztotta meg, több mint XNUMX lájkot kapott.
De sem Hochul, sem más New York-i tisztviselők nem javasolták „karanténtáborok” létrehozását.
Cort Ruddy, a New York-i Állami Egészségügyi Minisztérium szóvivője az Associated Pressnek elmondta, hogy nem tud nyilatkozni a folyamatban lévő perekről. A hivatal tisztviselői azonban... korábban mondta más médiumoknál nem szándékoznak ilyen táborokat létrehozni.
Ehelyett ez az állítás eltorzít egy ideiglenes szabályozást, amelyet az állam állandósítani kívánt.
A szabály, 2.13. szakasz, vázolt elkülönítési és karanténeljárások a könnyen fertőző betegségek megfékezésére. Először 9. március 2020-én fogadták el New York állam törvénykönyveinek, szabályainak és előírásainak részeként, a Covid-19 világjárványra válaszul.
A szabályozás kimondta, hogy az állami egészségügyi biztos elrendelheti az elkülönítést vagy a karantént, vagy utasíthatja a helyi egészségügyi hatóságot erre. Az irányelvek között szerepelt, hogy az egyén otthona mellett az elkülönítés vagy a karantén ideiglenes szálláson is történhet, amennyiben azt a közegészségügyi hatóságok megfelelőnek ítélik.
Lawrence Gostin, a Georgetown Egyetem globális egészségügyi jog professzora azonban megerősítette, hogy a szabályozásban semmi sem említi a „táborokat”, és arra sem utal, hogy az állam tervezné azok felállítását.
„Sem New York államnak, sem a szövetségi kormánynak, sem pedig Amerika bármely részének tudomásom szerint nincs azonnali, vagy egyáltalán semmilyen terve arra, hogy újból kiadjon bármilyen elkülönítést vagy karantént” – mondta. Gostin megjegyezte, hogy az ilyen intézkedések ritkák voltak – még a Covid-járvány tetőpontján is, amikor New York állam szabálya volt érvényben –, és az otthonmaradásra vonatkozó ajánlások sokkal gyakoribbak voltak.
Gostin szerint az „ideiglenes lakhatás” inkább olyan helyzetekre utalhat, mint amikor valaki sebezhető személyekkel él együtt, és ezért jobban járna, ha egy hotelszobában elszigetelődne.
A 2.13. szakasz hatályát három évvel ezelőtti elfogadása után további 90 napos időszakokkal meghosszabbították, és az állam áttért a következőre: állandóvá tenni decemberben 2021.
Az állam azzal érvelt, hogy a szabály csupán tisztázza azokat a hatásköröket, amelyek lehetővé teszik az emberek elkülönítését vagy karanténba helyezését, amelyekkel már rendelkezett – ezzel az állásponttal Gostin is egyetért. 2022 márciusában azonban három republikánus állami törvényhozó benyújtotta a keresetet. egy pert azzal érvelve, hogy ez sérti a törvényhozás jogalkotási hatáskörét, és hogy az emberek akaratuk ellenére történő elkülönítésére vagy karanténba helyezésére vonatkozó előírás sérti a tisztességes eljáráshoz való jogukat.
A kereset nem állít „karanténtáborok” létrehozását. George Borrello állami szenátor, az ügy vezető felperese egy nyilatkozatban azt nyilatkozta az AP hírügynökségnek, hogy a szándék a 2.13. szakasz érvénytelenítése volt, „ami a hatalmi ágak szétválasztásának egyértelmű megsértése volt”.
„A megfogalmazás alapján egyértelmű, hogy az egészségügyi biztos vagy egy helyi egészségügyi hivatal akaratuk ellenére karanténba helyezhet egyéneket a biztos vagy az egészségügyi hivatal által választott helyszínen – ez a jogszerű eljárás és a New York-iak polgári jogainak súlyos megsértése” – mondta Borrello.
2022 júliusában Ronald Ploetz, az állami legfelsőbb bíróság bírája hatályon kívül helyezte a szabályt, mondván, hogy sérti az állami törvényeket, és „figyelmen kívül hagyja az egyén jogai és a közbiztonság szükségessége közötti egyensúlyozást”.
Letitia James New York-i főügyész fellebbezést nyújtott be Ploetz döntésére a Hochul-kormányzat nevében. A fellebbezés még folyamatban van.
___
Ez az AP azon erőfeszítéseinek része, hogy kezelje a széles körben elterjedt félretájékoztatást, beleértve a külső vállalatokkal és szervezetekkel való együttműködést, hogy tényszerű kontextust adjon az online terjedő félrevezető tartalmakhoz.
Annyi téves állítás van abban a cikkben, hogy elég sokáig tartana, mire mindet elmagyarázom. Szóval csak annyit mondok, hogy szerintem ezt az állítólagos „tényellenőrző” cikket legjobban egy nemrégiben megjelent Epoch TV-műsorban lehetne összefoglalni, A tények számítanak, ahol Roman Balmakov lényegében rámutat, Ne aggódj, a kormány nem próbál karanténtáborokba zárni, mert a 2.13-as szabályuk szerint „ideiglenes szállás” van, nem pedig „tábor”, szóval… És ha azt gondolod, hogy nincs különbség a „tábor” és az „ideiglenes szállás” között, és kénytelen vagy ott maradni, amíg a kormány nem mondja, hogy elmehetsz, nos, az a te dolgod!
Most is nevetek, miközben írok, mert annyira nevetséges, hogy szerintük nem látsz át a kettős beszédükön. Megnézheted Roman beszámolóját. itt . Erősen ajánlom, hogy tedd meg. Amellett, hogy hangosan felnevettem az AP cikk abszurditásán, Roman szépen elmagyarázza a perem előzményeit, a szabályozást stb. is.
Végül tényellenőrzőnek nyilvánítom ezt az AP „tényellenőrző” cikket, és azt hiszem, hogy – HAMIS!
A következő pontosítási pontom a következő:
2.13. szabályIzolációs és karantén eljárások" csinál nem létezik ebben a pillanatban. A 2022-es pergyőzelmem sikeresen megsemmisítette ezt a szörnyű, totalitárius szabályozást, és a bíró megtiltotta a kormányzónak és az egészségügyi minisztériumának a szabályozás újbóli kiadását. Mivel sürgősségi szabályozásról volt szó, és megakadályoztuk, hogy állandó szabályozássá váljon, ahhoz, hogy a 2.13-as szabály ismét érvényes legyen, a kormányzónak és az egészségügyi minisztériumának át kellett volna esnie az újbóli kiadásának adminisztratív folyamatán. A ...-nak köszönhetően Fellebbviteli Tanács határozata Két héttel ezelőtt a kormányzó és az egészségügyi minisztériuma bármikor elkezdhette volna ezt az újrakibocsátási folyamatot!
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
