A Covid-19 világjárvány alatt én voltam az egyetlen hivatalban lévő igazgató vagy iskolaigazgató az Egyesült Királyságban (több mint 20,000 XNUMX közül), aki nyilvánosan megkérdőjelezte a kijárási korlátozásokat, a maszkviselés bevezetését és a Covid elleni oltás bevezetését a gyerekekhez. Sok más igazgató is egyetértett velem személyesen, de azt mondták, hogy túl félnek megszólalni. Úgy tűnik, a cenzúra és az öncenzúra kultúrája elfojtotta a nyílt vitát.
Régen úgy éreztem, mintha én lennék a arany fiú az általános iskolai oktatásban, miután egy rendhagyó tantervet hoztam létre a kelet-sussexi Eastbourne-ben található West Rise Junior Schoolban. A szokásos órák mellett egy lebilincselő vidéki tantervet is biztosítottam, amire egy állami iskolában soha nem számítana az ember. Béreltem egy 120 hektáros mocsaras területet az iskolámmal szemben, egy egykori bronzkori település helyén. A gyerekek megtanultak tüzet rakni, és késekkel fát faragni, hogy nyilakat készítsenek. Megtanultak biztonságosan lőni 4:10-es kaliberű sörétes puskával, valamint nyulakat nyúzni és galambokat szedni. Méhkasokat, juhokat gondoztak, sőt még a saját vízibivaly-csordánkat is gondozták.
Megnyertem a csodálat a társaim közül, és 2015-ben a Times oktatási melléklet Az Év Általános Iskolája díj. Dame Judith Hackitt, az Egészségügyi és Biztonsági Végrehajtó Bizottság elnöke szerint több iskolaigazgatónak kellene követnie a példámat. Ez azért van, mert valódi, gyakorlatias oktatási tapasztalatokat nyújtok a diákjaimnak.
Nagyon pozitív kapcsolatom volt a munkatársaimmal és a munkaadómmal, de minden megváltozott, miután elkezdtem megkérdőjelezni a kormány járványra adott válaszát és annak a gyermekekre gyakorolt hatását.
Aggódva a kijárási korlátozások, a gyerekek maszkviselése és a Covid elleni oltás gyermekekre gyakorolt hatása miatt, a közösségi média csatornáimon keresztül fejtegettem jogszerű véleményemet. Ez párbeszédet és vitát akart inspirálni.
A gyermekeknek szánt Covid-vakcinákkal kapcsolatban mindig is az volt a véleményem, hogy nem szabad orvosi beavatkozást végezni a gyerekeknél, hacsak nincs egyértelmű előny és bizonyított biztonságossági profil. Valójában 2020 előtt szélsőségesnek tűnt volna az ellenkező nézetet állítani.
Összefüggésben, mindig ugyanazokra a kulcsfontosságú pontokra összpontosítottam, amikor nyilvánosan kifejtettem a véleményemet a gyermekek Covid elleni oltásairól:
- A gyermekeknél rendkívül alacsony a kockázata a Covid okozta súlyos megbetegedésnek.
- A Covid elleni vakcinák ismert kockázatokat jelentenek, és nincsenek hosszú távú biztonságossági adataik.
- Egy gyermek akkor is elkaphatja és terjesztheti a Covidot, ha beoltották a vírus ellen.
- Személyes véleményem szerint a Covid elleni vakcinák kockázatai meghaladják az esetleges előnyöket.
Annak ellenére, hogy a fentiek a szólásszabadság jogát képezik, és tényszerűen pontosak, egyeseket annyira felkeltettek, hogy megtámadtak engem a nézetem kifejezése miatt.
A munkaadóm (East Sussex Megyei Tanács) három vizsgálatot rendelt el ellenem, amiért nyilvánosan megosztottam a véleményemet a gyermekekre való bevezetésről. Mindez annak ellenére történt, hogy a törvényes nézeteimet mértékletes és nyugodt módon, a saját időmön belül fejtettem ki.
Az ellenem indított legutóbbi vizsgálatot egy, a Prevent program keretében tett visszaélés-bejelentést követően indították. A Prevent program az Egyesült Királyság kormányának átfogó terrorizmusellenes stratégiájának része. Jelentést tettek az Oktatási Minisztérium Szélsőségesség Elleni Osztályának is. Ez azért történt, mert a panaszosok a kormány Coviddal kapcsolatos politikájának megkérdőjelezését az szélsőségesség egyik formájának tekintették.
Az egyes független vizsgálatok után felmentettek a szólásszabadsághoz való jogommal kapcsolatos minden vád alól. A Szélsőségesség Elleni Osztály is felmentett. Ez azért van, mert jogom van a szólásszabadsághoz az Egyesült Királyságban. Mindazonáltal a munkáltatóm azt mondta, hogy a jövőben ismételten vizsgálat alá vonhatnak, ha ugyanazt a panaszt emelik. Ez egyértelműen szándékos kísérlet volt arra, hogy a panasztételi eljárás segítségével elhallgattassák a „nem helyeslő nézeteket”.
Korábban egy rendkívül sikeres, 20 éves igazgatói pályafutást tudhattam magáénak. Az Ofsted folyamatosan dicsért, és széleskörű, nagyon pozitív országos médiavisszhangot kapott oktatási szellemiségemről. Annak ellenére, hogy oktatási kezdeményezéseim potenciálisan vitatottak voltak, soha egyetlen panaszt sem kaptam. A kormány járványügyi válaszának megkérdőjelezése azonban egyesek szemében szélsőségesnek tüntetett fel, végső soron... véget vetve a szeretett karrieremnek.
Egy, az Egyesült Királyság kormányának Kulturális, Média- és Sportminisztériumához (DCMS) benyújtott információszabadság-kérelem feltárta, hogy a közösségi médiában közzétett bejegyzéseimet a Dezinformáció Elleni Egység (CDU) figyelte. Ez jelentős szerepet játszott a szólásszabadságom elleni támadásokban.
Ahelyett, hogy valódi terroristákat figyeltek volna meg, az Egyesült Királyság titokzatos dezinformációs egységei a hírszerző ügynökségekkel és a nagy technológiai vállalatokkal együttműködve olyan embereket figyeltek meg, mint én. Egyszer az volt a „sértésem”, hogy azt mondtam: „A gyerekeknek csodálatos immunrendszerük van”, és „Igazgatóként törvényes kötelességem megvédeni a gyerekeket a bajtól”.
Ezzel egyidejűleg a brit kormány pszichológiai támadóegységeket alkalmazott, hogy a közvéleményt szélsőségesnek tekintse, aki megkérdőjelezi a kormány állításait.
A nyilvánosság tagjai, akiket a mára megcáfolt „biztonságos és hatékony” mantra hirdetett, elkezdték üldözni azokat, akik megkérdőjelezték a kormány járványügyi politikáját – gyakran feljelentették őket a munkaadóiknál, és szabadjára engedték azt, amit én Nagy-Britannia nem hivatalos szociális kreditrendszereként írtam le. Más szóval, megpróbálták megbüntetni őket a panasztételi eljáráson keresztül, és eltörölték a kultúrát.
Ez a kínai kommunista stílusú cenzúra és öncenzúra, amelyet a lakosság hatalmas tömegei gyakoroltak, lehetővé tette, hogy egyre szélsőségesebb politikák ne kapjanak kihívást és ne ellenőrizzenek. Például a kormány bejelentette, hogy egy gyermeknek nem kell szülői beleegyezés a Covid-19 elleni oltáshoz. Vagy a kormány figyelmen kívül hagyta a JCVI tanácsait, és folytatta a beoltás gyermekek számára történő bevezetését.
Nem voltak a 77. brigádnak és a hozzá hasonlóknak igazi terroristák és szélsőségesek, akiket üldözhettek volna?
A tapasztalataim arra késztettek, hogy munkaügyi bírósághoz forduljak a munkáltatómmal szemben. A kereseim között szerepel a diszkrimináció, a zaklatás, a védett nyilatkozattétel megakadályozása és a jogellenes felmondás. A bíróság öt napot tűzött ki a 2024 novemberében esedékes tárgyalásra.
A törvényes szólásszabadság az egészséges demokrácia alapja. Ösztönöznünk kell a vitát és a törvényes szólásszabadságot minden kérdésben. Különösen a gyermekek védelmét illetően. Úgy tűnik, hogy a Covid-járvány akadályozta a nyílt vitát, és az emberek most öncenzúrát gyakorolnak a megtorlástól való félelmükben.
A bírósági ügyem ezért olyan, amelyért mindenkiért küzdök a munkahelyen, függetlenül a hátterüktől, meggyőződésüktől vagy nézeteiktől. A munkaadóknak nem szabad elhallgattatniuk azok jogos véleményét, akikkel nem értenek egyet.
A munkaügyi bíróságon a Free Speech Union és a polgári szabadságjogok vezető ügyvédje, Paul Diamond támogatásával nyújtottam be keresetemet. Paul volt az ügyvéd a híres „British Airways Cross” ügyben és más nagy horderejű ügyekben.
Élveztem a támogatását is Távíró az ő Normál bolygó podcast (a 29. perctől), Allison Pearson és Liam Hannigan pedig nemrégiben beértek velem.
Ez a jogi csata lényeges kérdéseket vet fel a szólásszabadsággal és az állam ellentétes nézetek elnyomásával kapcsolatban – amivel mindannyiunknak foglalkoznunk kell, és aktívan ellen kell állnunk.
Újra közzétett A napi szkeptikus
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
