I. Az eset új/régi elmélete
Mint tudod, itt a Substackemen próbálom megérteni, miért éreztem az elmúlt négy és fél évet olyan hihetetlenül furcsának. Egyetértek... Debbie Lerman hogy benne vagyunk feltérképezetlen területDe nehezen tudom meghatározni ennek a furcsa új társadalomnak a pszichodinamikáját, amelyben élünk.
Néhány hete nem írtam, mert egy kisebb, disszidens tudósokból álló összejövetelen utaztam (és utána lábadoztam). A találkozón egy lenyűgöző rövid beszélgetést folytattam két írótársammal, ami elfogadható magyarázatot adott arra, amit mindannyian látunk:
Író sohaToby, lenyűgözött a szellemi utadról szóló beszámoló, amely a baloldalról indult, és ahol most tartasz.
MeŐszintén szólva, nem hiszem, hogy sokat változtam. Csak az elveimet alkalmaztam a jelenlegi válságra. A törzsem az, amelyik elhagyott me.
Író soha: Nálam is ugyanígy van. Az értékeim is ugyanazok.
MeAmit viszont nem tudok túltenni magamon, az az, hogy mennyire furcsa volt az elmúlt négy és fél év. Az elmúlt 250 évben felépített intellektuális és erkölcsi hagyományok egyik napról a másikra összeomlottak.
Író sohaEz hipnózis volt!
Me: De még négy és fél évvel később is tart!
2. író (közbeszólás) – Nem kellene ennek ilyen sokáig tartania.
én (folyamatos): —El tudnék képzelni egy hipnózis színpadi előadását, ami talán egy órán át tart. De négy és fél évig!?
Író sohaEz Stockholm-szindróma.
[És EKKOR esett le nekem a pénz. A 2. író így folytatta:]
Ez valójában nagyon is logikus. Gondolj bele – ha egy elsöprő és hatalmas erővel rendelkező személy foglya vagy, akkor így is, úgy is nyomorultul fogsz járni [akár visszavágsz, akár behódolsz]. De evolúciós szempontból, ha az erősebb erőhöz igazodsz, akkor némileg javítod a túlélési esélyeidet. Sajnálatos, de igaz. Ez... racionálisEz egy hiba az emberi evolúcióban [mivel a gyávaságot jutalmazza], és már évezredek óta tart. A Covid idején a másik oldal kihasználta ezt az evolúciós hibát, és tőkét kovácsolt belőle.
Me: A szarba, ennyi!
/jelenet vége
Ez tűnt számomra a legjobb magyarázatnak arra, amin keresztülmentünk – az elmúlt négy és fél év őrülete a fejlett világban tapasztalható Stockholm-szindróma eredménye. A biohadviselés ipari komplexuma rájött, mennyi erőre és félelemre van szükség ahhoz, hogy az emberek agyában a racionális, tisztességes, demokratikus emberekről a fogvatartóikat szerető fasisztákra váltsanak.
És ezt tették 2020 januárjától kezdődően – az amerikai hadsereg „Sokk és félelem” doktrínáját alkalmazták az amerikai népre, valamint Európa és Ausztrália és Ázsiája polgáraira. 2020 március közepére a művelet befejeződött, és már csak alkalmankénti emlékeztetőkre volt szükség, hogy az emberek félelemben maradjanak. Amint a kapcsolót átkapcsolják, az ebben a helyzetben marad, amíg egy új, erősebb erő nem jelenik meg. Ez nem tömegképződés és nem hipnózis, hanem Stockholm-szindróma. Számomra ez teljesen megváltoztatja a problémáról alkotott képünket.
Áttekintem és kiegészítem ezt az elméletet az alábbiakban. De úgy vélem, hogy ez egy nagyszerű kiindulópont a válság pszichodinamikájának átgondolásához.
II. Stockholm-szindróma
Az tényminta Az eredeti esettanulmány szövege a következő:
1973-ban Jan-Erik Olsson, egy feltételesen szabadlábon lévő elítélt, belépett a Kreditbankenbe, Stockholm egyik legnagyobb bankjába, és géppisztollyal a mennyezetbe lőtt, miközben azt kiabálta: „Kezdődik a buli!” Nem sikerült elmenekülnie a pénzzel, ezért négy alkalmazottat (három nőt és egy férfit) túszul ejtett. Követelései részeként kialkudta egy még hírhedtebb bankrabló, Clark Olofsson szabadon bocsátását, aki csatlakozott hozzá a bankban. Hat napig (augusztus 23–28.) tartották fogva a túszokat. Amikor a túszokat szabadon engedték, egyikük sem vallott a bíróságon egyik fogvatartó ellen sem; ehelyett pénzt kezdtek gyűjteni a védelmükre.
Később az egyik túsz megkérte Clark Olofssont, hogy nemzzen neki gyereket (szerintszerzője Hat nap augusztusban: A Stockholm-szindróma története)!
A pszichológusok évtizedekig tanulmányozták ezt az esetet, hogy megpróbálják megérteni az agymosás mechanizmusát.
A Covidra alkalmazva a Stockholm-szindróma így nézhet ki:
- A bankrablót fehér köpenyes orvosok váltották fel.
- A géppuska mennyezetbe lövését felváltotta egy vírustól való félelem, amit emberek képei fokoztak. holtan esnek össze az utcákon Vuhanból.
- Mi vagyunk a túszok.
- Sokan úgy érveltek, hogy a túlélési esélyeik megnőnek, ha a fehér köpenyesekhez csatlakoznak.
- Miután alávetették magukat egy hatalmasabbnak vélt tekintélynek, az elkötelezettségi torzítás megakadályozta a helyzet alaposabb értékelését.
- Kiderült, hogy az elrablóik népirtó pszichopaták, és elkezdték szisztematikusan megölni a túszokat. Ez a vérontás az új normális.
Azonban óriási problémák vannak a „Stockholm-szindróma” kifejezés alkalmi használatával a stresszes körülmények között a tekintélynek való alávetettség leírására.
Ironikus módon a Stockholm-szindróma kifejezést kiváltó bankrablás valójában NEM túl jó példa arra az alárendelt dinamikára, amelyet a pszichológusok megpróbálnak leírni. interjúk A túszokkal kapcsolatos ügyekben kiderült, hogy a hatóságok szörnyen viselkedtek velük. A rendőrség túszokat helyezett el a tűzvonalbanA túszok beszéltek Olof Palme miniszterelnökkel, aki azt mondta, hogy számíthat arra, hogy meghal mert Nem volt hajlandó tárgyalni a rablókkal. A hatóságok bezárták a túszokat és fogvatartóikat. a bank trezorjábanIlyen körülmények között a túszok hatóságokkal szembeni ellenségeskedése érthetőbb.
Szintén érdekes:
A 1999 jelentés Az FBI több mint 1,200 túszejtési incidenst tartalmazó felmérése szerint az emberrablások áldozatainak mindössze 8%-a mutatott Stockholm-szindróma jeleit. Ha kizárjuk azokat az áldozatokat, akik csak negatív érzelmeket mutattak a rendvédelmi személyzettel szemben, az arány 5%-ra csökken.
Ezzel szemben a társadalom jóval több mint 50%-a egy egyértelműen igazságtalan, tudománytalan és népirtó rezsimnek van alávetve. Tehát úgy gondolom, hogy valami hasonló történik a Stockholm-szindrómáról alkotott eredeti felfogásunkhoz a Coviddal és azon túl is, de talán finomíthatjuk és kiegészíthetjük a megértésünket erről a furcsa, de mára mindenütt jelen lévő jelenségről.
III. Hegemónia
Zavarban vagyok, hogy nem kötöttem össze a pontokat korábban, mert annyira nyilvánvaló. De van egy másik kifejezés is arra, amin az elmúlt négy és fél évben keresztülmentünk, és ez a „hegemónia”.
NEM úgy utalok a „hegemóniára”, ahogy a történészek használják. Amikor a történészek hegemóniára hivatkoznak, egyszerűen birodalmat, hatalmat vagy egy régió feletti ellenőrzést értenek alatta. Véleményem szerint ez a hegemónia LEGKEVÉSBÉ érdekes nézete.
A „hegemóniára” úgy utalok, ahogyan a 20. század eleji olasz antifasiszta, Antonio Gramsci használta. Nyilvánvalóan kommunista volt, de egy elképesztő szociálpszichológus is, és mindenki, balról és jobbról egyaránt, profitálhat belőle. írások a hegemóniáról.
Gramsci a „hegemónia” szót nagyjából úgy használta, ahogy én a „bougie”-t definiálom – gazdasági ösztönzők, struktúrák és szokások összessége, amelyek a gondolkodást és a kultúrát a társadalomban uralkodó hatalmi struktúrákhoz igazítják. A hegemónia olyan, mint a gravitáció – láthatatlan, de mindig érezhető, hatalma és ereje van, és… pulóverek emberek egy bizonyos irányba.
A burzsoázia tagjai csak tudom – ez egy intuitív, megérzett megérzés –, hogy könnyebb összehangolni az érdekeiket az uralkodó osztállyal, mint harcolni ellene (még akkor is, ha az uralkodó osztály megveti őket, és boldogan megszabadulna tőlük).
Gramsci számára tehát a kultúrával kapcsolatos minden arról szól, hogy az uralkodó osztály nézőpontját magunkévá tegyük és magunkévá tegyük (még akkor is, ha soha nem leszünk benne). Korunkban ebbe beletartoznak a Wall Street-i kapzsiságot ünneplő mainstream filmek, a szegény hátterű rapperek, akik a csillogást ünneplik a vállalati ragadozók elleni küzdelem helyett, és a nők, akik azt gondolják, hogy... Ötven Shades of Grey szexi.
A hegemónia nem korlátozódik csak erre a néhány példára. A hegemónia MINDENT formál. A gondolatok, cselekedetek, karrierek, értékek, tudomány, orvostudomány, kultúra, törvények, vallás, művészet stb. mind a meglévő hatalmi struktúrák támogatása és újratermelése érdekében működnek, és azt az üzenetet küldik a közép- és alsóosztályoknak, hogy... jobb engedelmeskedniMindannyian ebben a hegemónia rendszerben létezünk, és ennek a rendszernek a részei vagyunk.
A hegemónia teljes erejével érvényesült a Covid idején:
- Az orvosok és az ápolók azért ölték meg a gondozásukra bízott betegeket, mert csak tudta Ez volt az, amit az uralkodó osztály akart. Automatikus és azonnali volt. Nem okozott bűntudatot, és erényesnek érződött.
- A teljes közegészségügyi szakma népirtást hajtott végre a fejlett világban, mert a Bill és Melinda Gates Alapítvány ezt akarta.
- A mainstream média és a kormány csak tudta Mindenkit cenzúrázniuk kellett, aki megkérdőjelezte a domináns narratívát, függetlenül attól, hogy mennyire jó forrásokra támaszkodott, mert ezt teszik a hozzájuk hasonló jó emberek (még akkor is, ha ilyen mértékben még soha nem tették).
- Főiskolák és egyetemek csak tudta hogy arra kellett kényszeríteniük a gondjaikba bízott diákokat, hogy mérgező anyagokat injekciózzanak be maguknak, annak ellenére, hogy minden adat azt mutatta, hogy ez több diákot ölne meg, mint amennyit segítene – mert ezt követelte a domináns kultúra.
- És az olyan intellektuális titánok, mint Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki és mások, groteszk, nyafogó gollumokká redukálódtak, akik feladták minden képzettségüket és elveiket, hogy azt követeljék, az emberek a fasiszta gyógyszerállamot szolgálják.
A társadalomnak ez a radikális átalakulása nem is igényelt sok koordinációt, mivel mindez a hegemónia – a gravitációs vonzás és az evolúciós hiba – révén működik, amely az embereket engedelmességre készteti.
A politikai baloldalon senki sem írt Gramsci hegemóniáról alkotott nézeteiről a Covid idején, mivel szinte az egész politikai baloldalt felemésztette a hegemónia fekete lyuka, és neofasisztaként kerültek ki a másik oldalról. Eközben a politikai jobboldal soha nem lelkesedett az ilyen típusú, vállalatellenes szociálpszichologizálásért, így eszükbe sem jutott, hogy a hatalom és az irányítás ezeken a tudatalatti szinteken működik (még akkor sem, ha részt vesznek a hegemón rendszerben).
Most az emberiség történelmének legrosszabb uralkodó osztályával nézünk szembe. Nem elégszenek meg azzal, hogy több pénzük legyen, mint amennyit 1,000, sőt még több emberélet alatt el tudnának költeni. hatalom az ujjaik között mint bármelyik király, diktátor vagy fáraó. Jelen pillanatunkat egy olyan uralkodó osztály jellemzi, amely szisztematikusan ellopja a fejlett világ összes vagyonát, és oltásokkal népirtja a lakosságot, miközben a burzsoázia tagjai lelkesen elkötelezettek az uralkodó osztály terveinek megvalósítása mellett.
Jelenleg csak olyan emberekkel tudok barátok, kollégák és családtagok lenni, akik ANTIHEGEMONIÁLISAK, mert végső soron a hegemóniát nem érdekli, mi a jó, igaz vagy szép; a hegemónia csak annak a mértéke, ami ma domináns és csúcson van. És azok az emberek, akik nem látják a hegemónia működését körülöttünk, és akik nem dolgoznak aktívan az ellenállásán és a lebontásán, egyszerűen nem annyira érdekesek. Mivel a mainstream társadalom egésze a hegemónia szolgálatában áll, én az egészet elutasítom.
Ami engem érdekel a keresztény történetben, az az, hogy ez volt az első globális antihegemón mozgalom – a pénzváltók asztalainak felforgatása, a meglévő hatalmi struktúrák (vallási, politikai, családi) megkérdőjelezése, és az örök igazságot kérdező kérdés feltevése a jelenlegi domináns helyett. A negyedik századra Róma rájött, hogyan ássa alá a kereszténységet a birodalom szolgálatába. De az Ellenállás minden korszakban arról szólt, hogy meghallgassuk azt a „csendes, vékony hangot”, amely arra hív minket, hogy kérdőjelezzük meg a hegemóniát, és keressük meg, mi az igazság valójában (annak ellenére, hogy ez hatalmas áldozatot követel nekünk).
Ez az emberi történet és az emberi lét – a küzdelem a domináns és az igazság között, a sötétségbe való behódolás és a fény keresése között, a beilleszkedés és a helyes dolgokért való kiállás között. Az iatrogénirtás korában az a kihívásunk, hogy meglássuk és megnevezzük a hegemónia működését, és az emberiség szolgálatába állítsuk azt.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
