Lehet, hogy tévedek, de nem hiszem, hogy egyedül vagyok azzal, hogy serdülőkoromban tanúja vagy átéltem „barátok” közötti indokolatlan kegyetlenségeket. Szerencsére ritkán voltam ilyen dolgok célpontja. De volt egy rövid pillanat 13 és 14 éves korom között, amikor én, egy későn sarjadó ír palánta, kiszolgáltatott helyzetben voltam néhány korábban növő olasz rügyemmel kapcsolatban.
És egy nap, amikor az egyik barátomnak – ahogy gyakran tettem – azt mondtam, hogy seggfej, úgy döntött, megfizettet velem. És amikor kettesben voltunk valakinek a garázsában a Ding-Dong ditch epizódjai között, ő ezzel az 5 cm-es, érett testével a földhöz szegezte mind a 8 cm-es, még mindig gyerekes alakomat, nyálat lógatott a szájából, és azzal gúnyolódott, hogy „Látni akarod, milyen ízű?”
Az üzenet, amit küldött, egyértelmű volt. Jelenleg fizikailag uralkodik felettem, és ennek megfelelően kell alakítanom a viselkedésemet.
Az emberek egyik önámítási formája, hogy azt hiszik, a gyermekkorukban nekik és másoknak fájdalmat okozó attitűdök és viselkedések nagyrészt eltűnnek az érésünkkel, hogy például senki sem próbálna ki semmi hasonlót, mint amit a gyorsabban növő barátom próbált meg rajtam azon a ködös nyári napon közel ötven évvel ezelőtt.
Semmi sem állhatna távolabb az igazságtól. Valójában az akadémiai világban és az élet számos más területén szerzett tapasztalataim azt mutatják, hogy a vágy, hogy másokat megalázzunk, és így feltételezhetően növeljük a társadalmi tőkénket – egy olyan késztetés, amelyet őszintén mondhatom, hogy soha nem értettem teljesen – sok ember alapvető tulajdonsága, akik közül a legtöbben kétségbeesetten és hiábavalóan próbálják ezeket a feltételezett dominancia nyilvános demonstrációit arra használni, hogy betömjék a spirituálisan üres énjükben lévő hatalmas érzelmi űrt.
Azt mondják, hogy az emberi viselkedés minden egyes kultúrájában, a történelem minden pillanatában jelen voltak ugyanazok az elemek és tendenciák. És én hiszem, hogy ez igaz. Ha valóban így van, az felvet egy fontos kérdést. Miért produkálnak bizonyos kultúrák mészárlásokat, miközben mások virágokat ültetnek és illatoznak?
Természetesen számos ok van. De ha egyet kellene kiemelnem, az a hatalom természetéhez és valóságához való uralkodó hozzáállás lenne azok körében, akik befolyásos pozícióban vannak a társadalomban.
Vajon azok, akik birtokolják, többnyire ajándéknak tekintik hatalmukat, vagy inkább annak megerősítésének, hogy különleges, magasztos státuszt értek el a többi lény nagy tömegéhez képest?
Ha ajándéknak tekintik, akkor nagylelkűen, türelemmel és a gazdálkodásra helyezett hangsúllyal gyakorolják; vagyis arra törekszenek, hogy jobb világot hagyjanak gyermekeikre, mint amit örököltek.
Ha viszont ezt teljesen igazságos és arányos ellenszolgáltatásnak tekintik erőfeszítéseikért és tehetségükért, akkor hajlamosak lesznek mások felett uralkodni, kevés lelkiismeret-furdalás nélkül amiatt, hogy ez milyen károkat okozhat nekik, vagy saját közösségük hosszú távú túlélési kilátásaira nézve.
Valamilyen szinten a második kategóriába tartozók tudják, hogy ez gyakorlatilag ajándék, és hogy a szerencséjük valójában nem lehet kizárólag a világról való felsőbbrendű gondolkodásmódjuknak és cselekvésmódjuknak köszönhető.
De mivel – mivel egójuknak nincs elég ereje – egy olyan mitológiába vetettek hitet, amely mást állít, és amely köré az életüket és a többi emberi lény eredendő – alacsonyabb – értékéről alkotott elképzeléseiket szervezték, – a drogfüggőkhöz hasonlóan – kényszeres szükségletük, hogy pszichológiailag kisebb-nagyobb kísérletekkel megalázzák magukat másokon.
Valójában minél feljebb jut valaki a hatalmi láncon, annál átfogóbbak és szadistábbak ezek a rituális megaláztatási cselekedetek.
Az elmúlt hetekben láthattuk, hogy az életünk, kultúránk és méltóságunk elleni hároméves támadás két legfontosabb építésze ilyen szadista cselekedeteket követett el, bár sokan, úgy tűnik, nem vették észre ezt ebben a hangnemben.
Először Bill Gates jött, aki egy ausztráliai tanítványgyűlésen oly sok szóval bejelentették (54. perc) hogy az oltások, amelyeket milliárdjaiból arra használt, hogy világszerte a lehető legtöbb ember szervezetébe erőltessen be, lényegében haszontalanok voltak azokra a célokra, amelyekre bevetették őket.
Itt van, amit mondott:
„A [COVID-19] vakcinák három problémáját is meg kell oldanunk. A jelenlegi vakcinák nem blokkolják a fertőzést. Nem széleskörűek, így amikor új variánsok jelennek meg, elveszítjük a védelmet, és ezek nagyon rövid ideig tartanak, különösen azoknál az embereknél, akik fontosak, azaz az idősek.”
Ezt a beismerést egy tudományos cikk Anthony Fauci társszerzője, amely lényegében megismétli azt a tényt, ami már 2020-ban széles körben ismert volt, és amelyet azok az akadémikusok és tudósok jelentettek, akik nem voltak hajlandók belemenni a média által kiváltott Covid-hisztériába, és akiket Fauci és számos cenzora törölt a problémáik miatt: hogy a légúti vírusok ritkán kontrollálhatók vagy kezelhetők vakcinákkal rendkívül gyors szaporodásuk miatt, és hogy ezért buknak meg a Covid-vakcinák, ahogy az összes többi légúti betegségek elleni vakcina is kudarcot vallott előttük.
Szerinted Fauci vagy Gates nincs tisztában a korábbi, a Covid-hisztéria idején tett állításaikkal a vakcinák képességeiről? Vagy azzal, hogy milliókat, ha nem milliárdokat kényszerítettek gyakorlatilag arra, hogy teljesen hamis feltételezések alapján bevegyék azokat? Én egy percig sem hiszem.
Nos, miújság?
Egyszerű. Beléptek a rituális megaláztatás tiszta keresztapai birodalmába.
Fredo: Köszönöm az ételt, Keresztapa.
Keresztapa: Örülök, hogy ízlett. Megkértem a szakácsot, hogy találjon ki neked valami különlegeset. Tegyen egy kis marhaszart a szószba. Hogy ízlett?”
Mint minden pszichopata, aki elzárkózott a spirituális fejlődés alapvető feladatától, és így megfosztotta magát minden empátiától, Gates és Fauci – a Keresztapahoz hasonlóan – csak arra kíváncsi, hogyan reagálsz, hogy megtudják, meddig mehetnek el abban, hogy legközelebb rád erőltessék az akaratukat.
Most, hogy tudod, mi volt a „szószban”, továbbra is azt fogod mondani a Keresztapanak és mindenkinek másnak, hogy finom volt? Vagy legalábbis kulináris szempontból nem kifogásolható?
Vagy visszanyered a méltóságodat, és életed végéig mindent megteszel, hogy őt, bárkit, aki hozzá hasonló, és bárkit, aki neki lekötelezett, a lehető legtávolabb tartsd a konyhától?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
