Ez a Covidra adott válaszról, mint az eredendő bűn példájáról szóló sorozatom II. része (az I. rész a ...). itt ). Azonban ma egy kicsit más szemszögből közelítem meg a kérdést.
I. Az amerikai tudomány és orvostudomány helyzete.
Mit tanultunk az amerikai tudományról és orvostudományról az elmúlt években?
1. Az amerikai tudomány nem sok igazi tudománnyal foglalkozik. Marketinggel, szabályozói szerepvállalással és tömeges mérgezésekkel foglalkoznak, de a szó szokásos értelmezésében nem sok igazi „tudományt”.
2. Az amerikai orvoslás inkább betegségeket teremt, mint gyógyításokat. Tudom, tudom, #nemcsakazorvosok. De a szakma nagyon beteg. #orvosegészségesmagad
3. Az amerikai tudomány és orvostudomány visszaél egyedülálló episztemikus helyzetével, hogy az emberiség jólétének rovására növelje saját hatalmát és vagyonát.
4. A mai amerikai tudományt és orvostudományt úgy érthetjük meg helyesen, ha bűnözői kartellekként tekintünk rájuk. Nem követnek el hibákat, ezek nem ártatlan félreértések, és a fehér köpenyes osztály szervezett bűnözéssel foglalkozik. Valahányszor belépünk egy orvosi rendelőbe, klinikára vagy kórházba, valószínűleg egy bűnszervezet ügynökével van dolgunk.
5. Az amerikai tudomány és orvostudomány egyesült az állammal, a nagy pénzügyi tőkével, a gyógyszeriparral, a hadsereggel és a hírszerző ügynökségekkel, létrehozva a fasizmus egy új formáját.
6. Az amerikai tudomány és orvostudomány üzleti modellje évtizedekig az volt, hogy a sebezhető embereket (betegeket és sérülteket, csecsemőket, terhes nőket és időseket) életük végéig függővé tegye az orvosi ipari komplexumtól mérgező tabletták, injekciók, implantátumok, műtétek és terápiák segítségével. Nyilvánvalóan még mindig túl sok egészséges ember maradt („pénz maradt az asztalon”). Ezért az amerikai tudomány és orvostudomány most fegyverként használt vírusokat hoz létre és bocsát ki, valamint dollármilliárdokat költ propagandára, hogy félelmet keltsen, ami az embereket a mérgező kezelések és halálos vakcinák marhacsúszdáiba kergeti.
7. A CDC gyermek- és serdülőkori oltási ütemterve, a CDC felnőttkori oltási ütemterve és a Covid-ra adott válasz népirtásnak minősül.
8. Minden, amit látunk, azt mutatja, hogy az amerikai tudomány és orvostudomány képtelen megreformálni önmagát.
9. Az amerikai tudomány és orvostudomány jelenlegi állapotában egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államok, a világ és az emberiség jövőjére.
10. Az élelmiszeripar, a növényvédőszer-ipar, a mobiltelefon-ipar, más szennyezők és a rossz személyes döntések is hozzájárulnak az emberek megbetegedéséhez. Az összes általam megnevezett iparágat ugyanazok a vagyonkezelő alapok birtokolják, amelyek a saját nyugdíjpénzünket fektetik be a jövedelmező rabszolgaságba és népirtásba.
Mindannyian azt kívánjuk, bárcsak ez ne lenne igaz. De vagy szembenézünk a valósággal és teszünk ellene valamit, vagy elpusztulunk a normalitás iránti elfogultságunk következtében.
II. Mi a tulajdonképpeni tudomány?
Tetszik a tudománynak ez a meghatározása az Oxford English Dictionaryből: „A fizikai és természeti világ szerkezetének és viselkedésének szisztematikus tanulmányozása megfigyelés, kísérletezés és az elméletek bizonyítékokkal való tesztelése révén.”
Hozzátenném, hogy a tudomány egy folyamat, nem egy eredmény. Elkötelezettség az adatgyűjtés és -elemzés legjobb lehetséges módszereinek alkalmazása mellett, miközben kontrolláljuk az emberi elfogultságra való természetes hajlamot. Soha nincs véglegesítve, és folyamatosan változik.
A 1930-as évek végén és a 1940-es évek elején Robert K Merton egy új kutatási területet hozott létre – a tudományszociológiát (vagyis a tudósok munkájának társadalmi gyakorlatát). Egy alapvető cikkben majd később egy széles körben olvasott könyvMerton azzal érvelt, hogy a modern tudomány négy normából áll (most újraolvasva őket, egyértelmű, hogy sok közülük a náci tudomány közvetlen elvetése):
Közösségiség: más néven a tudományos javak közös tulajdona. „A tudomány lényegi eredményei társadalmi együttműködés eredményei, és a közösség tulajdonát képezik… A tudós igénye a »saját« szellemi »tulajdonára« az elismerésre és a megbecsülésre korlátozódik…”
Univerzalizmus: „„Az igazságállításokat, bármilyen forrásból is származzanak, előre meghatározott személytelen kritériumoknak kell alávetni… Az állítások elfogadása vagy elutasítása… nem függhet főszereplőjük személyes vagy társadalmi tulajdonságaitól; faja, nemzetisége, vallása, osztálya és személyes tulajdonságai mint olyanok irrelevánsak.” [Természetesen ma a nemet is hozzáadnánk ehhez a listához.]
Érdektelenség: A tudományos intézmények egy közös tudományos vállalkozás érdekében működnek, nem pedig konkrét eredmények vagy a bennük lévő egyének személyes haszna érdekében.
Szervezett szkepticizmus: A tudományos állításokat kritikai vizsgálatnak kell alávetni, és a tudósoknak üdvözölniük kell ezt a vizsgálatot, mert ez az egész törekvést megalapozottabbá és megbízhatóbbá teszi.
A mertoni normákat gyakran a CUDOS (közösségi, univerzalizmus, érdektelenség és szervezett szkepticizmus) betűszóval emlegetik.
De a mai tudomány egyik normát sem követi.
III. Jelenlegi társadalmi gyakorlatok az amerikai tudományban és orvostudományban.
Távol az 1940-es évek idealizált normáitól, a mai amerikai tudományt és orvostudományt a következők jellemzik:
Privatizált tudás egy hatalmas szellemi tulajdonjogi rendszeren keresztül, amely keveseket gazdagít, miközben a tudomány általános fejlődését lassítja.
Bennfenteskedés ahol a forrásokhoz hozzáférő vagy az eredményeket tisztára mosni képes hatalmas kapuőrök kiváltságos státuszt kapnak, hogy eldöntsék, mi az igazság.
Önérdekűség odáig fajul a dolog, hogy a publikált tudományos kutatások körülbelül fele megismételhetetlen, mivel a tudósok meghamisították az eredményeket, nem megfelelő módszereket alkalmaztak, vagy más módon eltorzították az eredményeket saját érdekeik érdekében.
Vak hit olyan csalárd adatokban, amelyek embereket csonkítanak és ölnek meg a való világban.
Hogy történt ez?
IV. Az amerikai tudomány és orvostudomány pusztulása.
Az amerikai tudomány és orvostudomány pusztulása évtizedek óta tartó rossz törvények és politikák eredménye, amelyeket a gyógyszeripar lobbistái szerveztek.
Alraktározók Katherine Watt, Sasha Latypovaés Debbie Lerman fáradságos munkát végeztünk a teljes jogalkotási történet dokumentálásán, amely a jelenlegi válsághoz vezetett minket.
Szeretnék kiemelni három törvényt, amelyek véleményem szerint a legnagyobb pusztítást okozták:
Az 1980-as Bayh-Dole törvény a szövetségi tudományos kutatási finanszírozás (az adódollárjaink) kedvezményezettjeinek, VALAMINT az NIH, az FDA és a CDC azon tisztviselőinek, akik döntenek a finanszírozás elosztásáról, jogot biztosít kutatási módszereik és eredményeik szabadalmaztatására. A Bayh-Dole törvény előtt a szövetségileg finanszírozott kutatások eredményei nyilvánosak voltak, bárki számára szabadon felhasználhatók. A Bayh-Dole törvény elfogadása után a szövetségileg finanszírozott tudományos kutatások teljes egésze gyakorlatilag privatizált.
Az összes önbecsmérlés, amit ma látunk, beleértve Anthony Faucit is szabadalmaztatás A HIV furin hasítóhelyének (GP120) azonosítása, majd a furin hasítóhely vírusokká való összeillesztésére irányuló funkciónyerési kutatások finanszírozása, valamint a furin hasítóhely célbavételére szolgáló kezelések és vakcinák fejlesztése a Bayh-Dole törvény által megállapított széleskörű szellemi tulajdonjogokból ered.
(Science-Mart: az amerikai tudomány privatizációja Philip Mirowski tollából származó könyv a Bayh-Dole törvény katasztrófájáról szóló meghatározó jelentőségű könyv. Az én tézis tartalmaz egy rövid összefoglalót Science-Mart és hogy a Bayh-Dole törvény elfogadása hogyan járult hozzá az autizmus járványához.)
Mint tudod, a 1986-os országos gyermekkori oltási sérülésekről szóló törvény felelősségvédelmet biztosított a gyermekkori oltások gyártóinak. Míg számos biztosítékok beépítették a törvénybe azokat a rendelkezéseket, amelyek előírták a CDC számára, hogy tegyen lépéseket az oltások biztonságosságának javítása érdekében, és rendszeresen jelentést tegyen a Kongresszusnak, ezeket azóta mind figyelmen kívül hagyták vagy lábbal tiporták. A CDC gyermek- és serdülőkori oltási ütemterve pénznyomdává vált a nagy gyógyszergyárak számára, mivel minden egyes, az ütemtervbe felvett oltás körülbelül 2 milliárd dolláros éves bevételt generál. Az oltási ütemtervet követő években több mint háromszorosára nőtt, és a gyermekek krónikus betegségeinek előfordulása 12%-ról több mint ...-ra nőtt. 54% Ma.
Az 2005. évi PREP-törvény és az azt követő módosítások kiterjesztették az 1986-os NCVIA-ból származó felelősségi védelmet a biohadviselés ipari komplexumának minden aspektusára, beleértve a funkciónyerési vírusok létrehozását is. A PREP törvény zöld utat adott a biohadviselés ipari komplexumának a SARS-CoV-2 és más fegyverként szolgáló vírusok létrehozására, mivel tudták, hogy nem perelhetik be őket népirtó cselekedeteikért.
A Bayh-Dole törvény, a gyermekkori oltási sérülésekről szóló törvény és a PREP törvény együttesen az amerikai történelem három legrosszabb törvénye. Ez a három törvény veszélyezteti az amerikai szuverenitást és az emberiség jövőjét.
V. Mi lenne, ha ismét tudományossá tennénk a tudományt?
Az erényre való hivatkozás nem fog működni. Arra kérjük az orvosokat, hogy tegyenek hippokratészi esküt, miszerint „először ne ártsunk”, és ez semmit sem változtat. Ehelyett el kell távolítanunk a rossz struktúrákat és ösztönzőket, és új struktúrákat és ösztönzőket kell építenünk, hogy a tudományt és az orvostudományt arra kényszerítsük, hogy megfeleljen hivatásuk legmagasabb értékeinek.
1. Az 1980-as Bayh-Dole törvény hatályon kívül helyezése nagyban hozzájárul majd a CUDOS (közösségi, univerzalizmus, érdekmentesség és szervezett szkepticizmus) visszaállításához a tudományban és az orvostudományban.
2. Amikor hatályon kívül helyezzük az 1986-os NCVIA-t, a vakcinagyártóknak ténylegesen fejleszteniük kell termékeiket, és be kell mutatniuk az előnyeiket, ahelyett, hogy csak meghamisítanák az adataikat azzal, hogy nem használnak sóoldatos placebókat.
3. Amikor hatályon kívül helyezzük a 2005-ös PREP törvényt, a biohadviselés ipari komplexuma végtelen (polgári és büntetőjogi) perekkel fog szembesülni szörnyű tettei miatt.
Mindhárom katasztrofális törvényt azonnal hatályon kívül kell helyezni.
De a tudomány és az orvostudomány reformjainak ennél sokkal tovább kell menniük. Meg kell teremtenünk a piacok és az ellenőrzések, valamint az ellensúlyok megfelelőjét, hogy a tudósok és az orvosok olyan módon versenyezhessenek egymással, ami arra kényszeríti őket, hogy jobban szolgálják a társadalom érdekeit.
4. A gyógyszeripari termékekre vonatkozó összes szellemi tulajdonvédelmet meg kell szüntetni – visszamenőleges hatállyal és a jövőre nézve is.
A gyógyszeripar újra és újra bebizonyította, hogy visszaél minden létező szellemi tulajdonjogi rendszerrel. Minden tudományos ismeretnek szabadon hozzáférhetőnek kell lennie a köztudatban.
5. Az NIH-t, az FDA-t és a CDC-t meg kell szüntetni, vezetőségüket pedig emberiség elleni bűncselekmények miatt kell bíróság elé állítani.
Ehelyett a szövetségi kormánynak 10 milliárd dolláros pénzdíjakat kellene létrehoznia minden olyan feltaláló számára, aki gyógymódot tud kifejleszteni a 100 leggyakoribb betegség bármelyikére. Ez a tudás ezután szabadon elérhető lenne a közterületen, hogy bármely gyártó kereskedelmi forgalomba hozhassa.
6. Az Alkotmányban rögzíteni kell a testi autonómiához való jogot, az egyének azon jogát, hogy minden orvosi döntést kényszertől mentesen hozzanak meg, valamint a szülők azon jogát, hogy minden gyermekeikkel kapcsolatos orvosi döntést meghozzanak.
És akkor egy sor reformra van szükségünk a magán- és állami tudományos és orvosi intézményekben.
7. A felelősségbiztosítást le kell bontani és újra kell építeni.
Az orvosok azért követik a gyógyszeripar által írt népirtó „ellátási szabványokat”, mert attól tartanak, hogy beperlik őket, ha önállóan gondolkodnak. A felelősségbiztosítási piacnak szabadon kell jutalmaznia a valódi innovációt és az aktuáriusi meglátásokat arról, hogy mi okozza valójában az emberek betegségét és egészségét.
8. A magán egészségbiztosítást le kell bontani és újjá kell építeni.
Azért nem tudják a magán egészségbiztosító társaságok aktuáriusai megállapítani, hogy a vakcinák több kárt okoznak, mint hasznot, mert nem érdekli őket az egészségügyi ellátás költsége. Törvény szerint „költségalapú” vállalkozásként működnek, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatásuk nyújtásának teljes költségét egy bizonyos százalékkal megemelik. Soha nem veszítenek. De mi, többiek igen, mert nem keresik az egészségügyi eredményeket javító hatékonyságnövelést.
9. Az állami engedélyező testületeket, a magán engedélyező testületeket, az orvosi társaságokat és a tudományos folyóiratokat le kell bontani és újjá kell építeni.
A korrupció ezeken az intézményeken belül... észbontóAz állami és magán orvosi kamarák támadásai a világ legjobb orvosai ellen — Paul Thomas, Meryl Nass, Pierre Koryés Pál Marik (többek között) azt mutatják, hogy ezek az intézmények bűnözői kartellekké váltak. A jelenlegi vezetést el kell távolítani, és ezek közül az intézmények közül sokat be kell zárni. A vezető orvosi társaságoknak és orvosi folyóiratoknak meg kell tiltani, hogy pénzt fogadjanak el a gyógyszeripartól. A televízióban és a közösségi médiában megjelenő összes gyógyszerreklámot is be kell tiltani.
10. És akkor (csak hangosan gondolkodom) szükségünk van valamiféle játszhatatlan digitális közösségi térre, ahol mindenki szabadon leírhatja az egyes gyógyszerekre adott reakcióit, valamint az egyes orvosokkal és kórházakkal kapcsolatos tapasztalatait.
Valós tapasztalatokon alapuló, valós tudásbázist kell létrehoznunk alternatívaként a nagy gyógyszeripari vállalatoknak dolgozó szerződéses kutatószervezetek manipulált eredményeivel szemben. Lényegében a világ legnagyobb, folyamatos párbeszédére van szükségünk arról, hogy mi is történik valójában az egészségünkkel, és ezt az egész párbeszédet az első alkotmánykiegészítésnek kell védenie. Elképzelem, hogy ezt valamilyen decentralizált módon, blokklánc technológia segítségével megtehetnénk.
Az összes jelenleg rendelkezésünkre álló adat a gyógyszeriparon keresztül szűrődik át, csalárd és megbízhatatlan. A semmiből kell újjáépítenünk a tudomány és az orvostudomány tudásbázisát. Őszintén szólva, ha a Google-t, az Apple-t, a YouTube-ot és a közösségi média vállalatokat arra kényszerítenénk, hogy közzétegyék algoritmusaikat, és ne korlátozzák azokat, akik a saját tapasztalataikat írják le, az nagyrészt elérné ezt a célt.
Mindez kiindulópont a további beszélgetésekhez. Várom, hogy a hozzászólásokban elolvashassam a tudomány és az orvostudomány reformjával kapcsolatos ötleteiteket és javaslataitokat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
