Az egyik kollégám, egy orvos, akivel gyakran „turnézom” azon a körúton, amit sokan „szabadság” körútnak neveznek, nemrég küldött nekem egy mémet, amit egyszerűen imádok. Nos, őszintén szólva, valójában megvetem azért, amit szimbolizál, vagyis azért a hatalmas küzdelemért, amit az elmúlt négy és fél évben elszenvedtünk azért, hogy a tömegek hallassák a hangunkat. De egy részem szereti a mémet, mert teljesen megtestesíti, milyen volt az élet 2020-ban azok számára, akik szinte attól a pillanattól kezdve felszólaltunk, hogy a kormány azt mondta: „Karantén! Csak két hétre, hogy ellaposítsuk a görbét.”
Miközben orvosom (MD és PhD), akadémikus és közgazdász kollégáim próbálták figyelmeztetni az embereket a tökéletesen egészséges emberek hónapokra szóló, világszerte történő bezárásának negatív orvosi, mentális és gazdasági következményeire, én személy szerint a háztetőkről kiabáltam, jogi lencsémen keresztül bámulva: „A kormány ezt nem teheti meg, emberek! Ébredjetek fel!” De akkoriban senki sem figyelt rám. Senki sem figyelt egyikünkre sem. És akkoriban még nem ismertük egymást. Azt sem tudtuk, hogyan találjuk meg egymást, vagy hogy egyáltalán léteztek-e! A cenzúra olyan sűrű volt, hogy késsel el lehetett vágni. (Nem vagyok benne biztos, hogy az elmúlt években ez a vastagsága csökkent. Ez valóban vitatható, de ez egy másik történet.)
Miután merész és szókimondó kollégáimmal végre megtaláltuk egymást a cenzúra ködén keresztül, megosztottuk hátborzongatóan hasonló történeteinket arról, hogyan bojkottál minket a mainstream média, a munkánkat és a „narratíva elleni” nyilvános beszédeinket, és hogyan hallgattat el a Big Tech mindannyiunkat online. A Facebook „figyelmeztetéseket” küldött nekünk a „téves információk” közzétételéért (bármit is jelentsen ez, mert persze folyamatosan kérdőjeleztem őket, és megkérdeztem, hogy kinek hiszik magukat, hogy eldöntsék, mi az igazság és mi nem – egyik kihívásomra sem reagáltak, mivel egyértelműen nem volt mihez kötniük magukat).
Aztán ott volt a nyilvánvaló árnyékbannolásuk, odáig fajult a dolog, hogy ha posztoltam valamit, akkor csak 14 ember láthatta. Az elején volt egy YouTube-csatornám, de a videóimat egy-két órán belül eltávolították a közzétételük után, és annyiszor zártak YouTube-börtönbe, hogy már nem is tudtam számolni. Néhány kollégámnak tízezreknyi YouTube- vagy Twitter-követője volt, és aztán puff! Egy nap mindet elvesztették, mert a főuraik törölték a fiókjaikat.
A cenzúra egyre vastagodó fala ellenére továbbra is felszólaltunk – megpróbáltuk elérni, hogy a tömegek meghallják a logikát. „Nem! A kormány nem zárhat be hónapokra, amikor tökéletesen egészséges vagy. Ez ellentmond a törvényeinknek, az alkotmányunknak és az alapvető logikánknak.” Mégis, mindannyian hihetetlen ellenállással szembesültünk. A mai napig nagyrészt. (Megjegyzés: csak körülbelül 6,000 követőm van a Twitteren). Személy szerint folyton azt hallottam, hogy „Jacobson lehetővé teszi a kormány számára, hogy irányítson minket, amikor egészségügyi vészhelyzet van”. Sokat hallottam... Jacobson ezt és a Jacobson, hogyA válaszom? Nyugodjanak meg Jacobsonban, emberek. Ez nem adja meg a kormánynak (Trumpnak, Bidennek vagy bárki másnak) a hatalmat arra, hogy határozatlan időre lefoglaljon minket.
A mai napig fenntartom ezt az álláspontot. Aki nem tudja, mi az a „Jacobson”: egy 1905-ös amerikai Legfelsőbb Bírósági ügyről volt szó, melynek címe: Jacobson kontra Massachusetts, és a Covid-járvány évei alatt hihetetlenül vadul és hihetetlenül eltorzították és elferdítették. Az elmúlt néhány évben szinte minden beszédemben igyekeztem hangsúlyozni azt a tényt, hogy az Alkotmány nem rendelkezik vészhelyzeti kivétellel. Más szóval, az Alkotmány nem érvénytelen vészhelyzet idején. Valójában vészhelyzet idején van a legnagyobb szükségünk az Alkotmányunkra, mivel ilyenkor a kormányzat valószínűleg túllépi a határait, és megsérti jogainkat és szabadságainkat (természetesen a „közbiztonság” nevében).
Ha belegondolunk, az Alkotmányunkat egy nagy zűrzavar idején írták meg, és kifejezetten azért fogalmazták meg, hogy megőrizze a kormány sakkban – nem hogy kordában tartsuk Mi, az Emberek! Írtam már pár cikket erről a kulcsfontosságú tényről, amelyeket itt találhatsz itt és a itt .
Oké, szóval ez a mém, amit a kollégám küldött, és ami jól megragadja, hogyan éreztük magunkat négy évvel ezelőtt…
A cenzúra legyőzése a régi módszerekkel!
2020 közepére gyorsan rájöttem, hogy a közösségi média nem lesz a barátom. A Facebook, a YouTube, az Instagram, a Twitter… mind a hatalmon lévők irányítása alatt álltak. Ezt természetesen most bebizonyította egy epikus per, amelyet ... néven ismerünk. Missouri kontra Biden, amely még nem érte el a jogi végét, de ennek ellenére bizonyította a Biden/Harris-kormányzat és a közösségi médiavállalatok közötti szégyenletes és alkotmányellenes cenzúra-összejátszást.
Erről bővebben az egyik legutóbbi cikkemben olvashatsz, itt , és elolvashatja a nemrégiben közzétett kongresszusi nyomozati jelentést is: „A CENZÚRA-IPARI KOMPLEXUM: HOGYAN KÉNYSZERÍTETTÉK BIDEN FELETTES FEHÉR HÁZI TISZTVISELŐI A NAGY TECH CÉGEKET AZ AMERIKAIAK, A VALÓS INFORMÁCIÓK ÉS A BIDEN-KORMÁNYZÁS KRITIKUSAI CENZÚRÁZÁSÁRA.” Íme egy részlet a jelentésből, hogy ízelítőt kapjanak a megállapításaiból:
VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ
„Most folytattam egy órás telefonhívást Andy Slavitt-tal, [Biden elnök főtanácsadójával]… Felháborodott – nem túl erős szó a reakciójának leírására –, hogy nem távolítottuk el ezt a bejegyzést… Én azzal érveltem, hogy az ilyen tartalom eltávolítása jelentős beavatkozást jelentene az Egyesült Államokban a szabad véleménynyilvánítás hagyományos határaiba, de azt válaszolta, hogy a bejegyzés közvetlenül a Covid-vakcinákat az azbesztmérgezéshez hasonlítja, oly módon, ami kimutathatóan gátolja a Covid-vakcinákba vetett bizalmat azok körében, akiket a Biden-kormányzat megpróbál elérni.”
– Sir Nick Clegg, a Meta globális ügyekért felelős elnöke, az Egyesült Királyság korábbi miniszterelnök-helyettese, aki a Biden-kormányzatnak címzett Fehér Ház-beszélgetésben 2021 áprilisában kifejtette az első alkotmánykiegészítés határait.
Elkalandoztam.
Visszatérve a cenzúraipari komplexum legyőzésére… Miközben a közösségi médiaóriások és a mainstream média elhallgattatnak engem és a New York-iaknak szóló fontos jogi üzeneteimet, mi volt a másik lehetőségem, hogy segítsek az embereknek megérteni, hogy ami történik, az nemcsak rossz, de illegális is?
Jó öregdiák beszélgetések!
Mivel az ügyvédi praxisom Mivel 20 éve az ingatlanjoggal foglalkozom (ingatlanadó-értékelések és tranzakciós ügyletek), a CDC országos kilakoltatási moratóriuma (amely 2020 tavaszán kezdődött és másfél évig tartott) pánikrohamot váltott ki (jogosan), aminek következtében a telefonom, e-mailjeim és leveleim robbanásszerűen özönlöttek a földesuraktól (más néven kisvállalkozások tulajdonosaitól), akik kétségbeesetten kerestek segítséget.
Gyorsan omlottak össze, mivel a szövetségi kormány (majd az állami kormányzat itt New Yorkban) gyakorlatilag törvényessé tette a bérlők számára a bérleti díj fizetésének mellőzését, a kilakoltatás megakadályozását, és a bérbeadókkal kötött magánszerződések eltörlését. Ez nemcsak példa nélküli volt a nemzetünk történelmében, de vadul alkotmányellenes is. Annyira elárasztottak a segítségkérések, hogy nem tudtam mindenkinek egyénileg segíteni, ezért tudtam, hogy mindenkinek kollektíven kell segítenem. Vagy legalábbis meg kellett próbálnom.
Így a személyes kommunikáció ereje tömegesen átvette az irányítást. Rádió- és podcast-interjúkat kezdtem adni, cikkeket írni, és jogi elemzéseket végezni a következő cégeknek: A Real America's Voice TV, (ez volt egy interjú, amit készítettem (A CDC illegális kilakoltatási moratóriumának témájában). Aztán ott vannak a személyes előadások. Semmi sem veri a személyes kapcsolatot! Így az elmúlt négy évben New York államban jártam, beszédeket tartottam civil szervezetek, polgári csoportok, aktivisták, helyi szervezetek, politikai csoportok és így tovább előtt, tanítva őket a jogaikról, az Alkotmányról, és segítve őket megérteni, mi történik körülöttük.
Ez gyorsan átterjedt a környező államokra, sőt olyan távoli államokra is, mint Texas és Florida. Egy beszéd vagy konferencia után az emberek néha megköszönik, „bátornak” neveznek, hogy kiálltam és segítettem másoknak megérteni, mi is történik, különösen miután megnyertem a... karanténtábori per New York kormányzója és az egészségügyi minisztériuma ellen. A válaszom rájuk általában az, „Nos, én vagy nagyon bátor vagyok, „vagy tényleg ostoba voltam ahhoz, amit csinálok.” Azért viccelek, mert az elmúlt években sokat feladtam, hogy kiálljak a jogainkért és harcoljak az egyre növekvő zsarnokság ellen. Emellett elvesztettem (olvashatóan elidegenedtem tőlük) számos jogi kollégámat és barátomat, akik közül néhányan nagyon kedvesek voltak nekem.
Úgy tűnik, ez is része annak az árnak, amit azért fizetünk, hogy kimondjuk az igazat, és segítünk azoknak, akik nem tudják, hogyan találják meg egyedül a kiutat ebből a káoszból. Valójában egyedül nem tudunk kijutni ebből a káoszból. Lehetetlen, hogy egy ember egyedül megcsinálja. Mindannyiunknak, mindegyikünknek közbe kell állnunk és cselekednünk kell. Most! Mielőtt túl késő lenne. És a túl késő gyorsan közeledik november 5-én.
A fent megosztott mém kezd megfordulni, mivel egyre több a szólásszabadságot hirdető platform és alternatív médiaforrás. A cenzúraipari komplexum azonban ma is létezik, ezért tovább kell haladnunk. Információs háborúban vagyunk. Szerintem ez nyilvánvaló. A mainstream média már nem megbízható információforrás. Csak a történet egyik oldalát mesélik el. Ez nemcsak szánalmas, hanem veszélyes is.
Lehetetlen megalapozott döntéseket hozni az életben, ha nem hallunk meg minden információt, minden tényt, minden lehetőséget. A szólásszabadság szabad társadalmunk alapja. Nem véletlen, hogy alapító atyáink elsőként sorolták fel az alkotmányunk kiegészítései között, közvetlenül utána pedig a fegyverviseléshez való jogunkat! A második kiegészítés az elsőt és az összes továbbit védi.
Aki a narratívát uralja, az uralja az embereket is.
Mennyire veszélyes lehet a cenzúra? Saját tapasztalatomból elmondhatom, hogy a hidegháború alatt, annak vége felé nőttem fel, és mivel versenyszerűen korcsolyáztam (egy olyan sportágban, amelyben a szovjetek évtizedekig abszolút uralták a helyzetet), számos barátom volt a Szovjetunióból. Emlékszem a történetekre, amiket a szüleik és nagyszüleik meséltek nekünk arról, hogyan éltek a Szovjetunióban, mielőtt „disszidáltak” és elmenekülhettek volna az Egyesült Államokba. Valóban hihetetlennek tűnt hallani őket az élelmiszerhiányról, a kenyérsorban állásról, arról, hogy napokig ugyanazt az állott ételt eszik, arról, hogy kabátban alszanak, mert kint fagyos volt, és a lakóépületeikben nem volt működő fűtés.
Nem azért, mert annyira szegények voltak. Hanem azért, mert mindent a kormány irányított. Elmagyarázták, hogy a rádiónak csak néhány állomása van, és azok is a kormány ellenőrzése alatt állnak, így éjjel-nappal csak propagandát hallanak. A szovjet emberek nem tudták, hogy hazugságokkal etetik őket. Hogyan is tudhatták volna? Nem volt szabad „ellenvéleményt” kimondani. Csak egy oldal létezett. És így elhitték.
Ha meg akarod érteni, mennyire veszélyes lehet ez, javaslom, hogy olvasd el a könyvet: „Éjfél Csernobilban„Adam Higginbotham tollából. Ez egy abszolút lenyűgöző olvasmány a csernobili atomerőmű katasztrófájának el nem mondott történetéről, amely 1986-ban történt, de a könyv ennél sokkal több. Fenomenális betekintést nyújt abba, hogyan okozta ez a teljes katasztrófa a szovjet kormányt abban, hogy elvesztette az irányítást a hazugságai hálója felett.
A csernobili 4-es reaktor pusztító katasztrófája és az általa okozott mészárlás, valamint gazdasági veszteségek után a Szovjetunió totalitárius információcenzúrája már nem volt fenntartható. A csernobili katasztrófa rávilágított a szovjet népre, hogy országuk egy hazugságokra épült állam. Miután a kormány elvesztette a hatalmát a nép információinak cenzúrázására, a nép visszanyerte azt! Ennek eredményeként Csernobil kulcsfontosságú esemény volt a Szovjetunió bukásában.
Hogyan győzhetjük le a cenzúra ipari komplexumát
Az „itt és most”-ra térve, a körülöttünk zajló cenzúra egyszerűen lenyűgöző. Remek példa… A Covid-járvány kezdeti éveiben Kínában, Ausztráliában, Új-Zélandon és más országokban zajló szívszorító kényszerű karanténokról szóló jelentéseket vagy videókat lehetett látni, mégis a New York-i kormányzó, Hochul és az Egészségügyi Minisztériuma („DOH”) által kihirdetett disztópikus „izolációs és karanténeljárások” szabályozás az első naptól fogva a radar alatt repül. Láttuk, hogy a mainstream média teljes mértékben és legitim módon elutasítja a szörnyű szabályozás ismertetését.
Azt gondolná az ember, hogy New York állam törvényhozóinak egy csoportja (George Borello szenátor, Chris Tague képviselő és Mike Lawler [jelenlegi kongresszusi képviselő]) egy Uniting NYS nevű polgári csoporttal együtt, és a New York állam magas rangú képviselői (Andy Goodell, Will Barclay és Joseph Giglio) által írt Amicus Brief által támogatott történet beperli és legyőzi New York kormányzóját a kegyetlenül alkotmányellenes szabályozása miatt, és ez címlapon szerepelne! Nem. A mainstream média továbbra sem számol be róla! Egy szót sem szóltam az embertelen szabályozásról, arról, hogyan pereltük be a kormányzót, és nyertünk, vagy arról, hogyan fellebbezett ő és az egészségügyi minisztériuma, hogy megpróbálják visszaszerezni a hatalmat, hogy bezárhassanak (vagy lefoglalhassanak) bárkit, ameddig csak akarnak, ameddig csak akarnak, ameddig csak akarnak, előzetes értesítés nélkül, ügyvédhez való jog nélkül, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot találtál volna arra, hogy valóban beteg vagy, vagy arról, hogy a fellebbviteli bíróság szégyenteljesen elutasította az ügyünket állítólagos joghatóság hiánya miatt, és arról, hogyan küzdök azért, hogy az állam legfelsőbb bírósága tárgyalja az ügyet... (A karanténtáborral kapcsolatos per frissítései megtalálhatók.) itt).
Ez valóban bűn. A média feladata, hogy segítsen nekünk, a népnek, őrködni a kormányunk felett, hogy biztosítsuk, hogy a kapzsi politikusok és bürokraták ne lépjék túl a hatáskörüket és ne ártsanak nekünk. Talán ez igaz volt egy ideje, de ma már nem az.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
