A sanghaji brutalitás túlságosan is valós. Kína egykor kozmopolita pénzügyi fővárosában több millió lakos esett áldozatul a... szigorú lezárások egy hónapig. Még élelmet sem hozhatnak, és sok videó is megjelent. visító kétségbeesetten az erkélyeikről. Az élelmiszerek elégtelen és rothadt és az orvosi ellátás gyakorlatilag elérhetetlen.
Azokat, akiknél pozitív a COVID-teszt, ritkás, túlzsúfolt helyiségekbe viszik. fogolytáborok börtönökre emlékeztet. A csecsemők elválasztott a szüleiktől. A háziállatok öltA karantén védelmezői világszerte igyekeznek megkülönböztetni a két éven át hangoztatott politikájukat ettől a barbárságtól.
E hátborzongató látvány fényében egyesek azzal érvelnek, hogy a Kínai Kommunista Párt elleni vádaknak vége. Mivel egyetlen kormány sem süllyedne olyan mélyre, hogy ilyen nyomorúságot szabjon ki saját népére, hacsak nem tartja szükségesnek, így hát nyugodtak lehetünk, tudván, hogy mindez egy nagy félreértés volt.
Nem olyan gyorsan…
Nem világos, hogy a sanghaji lezárások felülről, a KKP vezetésétől, vagy alulról, a túlbuzgó városi tisztviselőktől származtak. Mindazonáltal a Politikai Bizottság eddig szándékosan hagyta, hogy a sanghaji lezárások folytatódjanak. Bár úgy tűnhet, hogy ez egy megmagyarázhatatlan önszabotázs cselekedet, amelyet csak a nyugati vezetők által az elmúlt két évben elkövetett cselekedetek múlnak felül, a sanghaji lezárások több szempontból is a KKP hosszú távú érdekeit szolgálják.
1. A sanghaji kijárási tilalom életben tartja a vírus megfékezésének gondolatát.
Idén év elején politikai hangulat és makacs ellenállás miatt a legtöbb COVID-korlátozást világszerte ideiglenesen feloldották, gyakran kevés tudományos indoklással. Mégis, ahogy a világ többi része enyhítette a korlátozásokat, Kína visszatért a kemény lezárásokhoz, először Hongkongban, majd még látványosabb módon Sanghajban. A közegészségügyi előírások kritikusai számára Kína szörnyű lezárásainak visszatérése a vírus megfékezésének filozófiájának teljes cáfolatának tűnhet – ha ennél több kellett volna.
De vajon bárki is komolyan gondolja, hogy a KKP hagyja, hogy a sanghaji lezárások „kudarcot valljanak”? A párt nem mutatja jelét annak, hogy véget vetne az évek óta tartó adatcsalásnak; bár Sanghaj több százezer esetet jelentett, még nem jelentett COVID-haláleseteketA pártvezetés bármikor kihirdetheti a győzelmet és leállítja a kijárási tilalmat, és végül meg is fogja tenni. És ezt a győzelmet a megfékezés védelmezői mindenhol megosztják majd, emlékeztetőül arra, hogy a légúti vírust totalitárius intézkedésekkel is le lehet győzni, még egy olyan metropoliszban is, mint Sanghaj.
Jelenleg a sanghaji kijárási tilalmat szinte egyöntetűen elítélik a szemlélők. így volt a vuhani lezárás isSanghajban a KKP valódi brutalitást alkalmaz, mint Vuhanban – de ez nem jelenti azt, hogy a vuhani lezárások alatti szenvedés nem volt valós. Vuhanban több millió lakost valóban bezártak. Zhang Zhan, a vuhani lezárások alatti szörnyű körülmények egyik első hangos kritikusa... még mindig börtönben.
Néhány kivételtől eltekintve a kijárási tilalom és a mandátumok nyugati támogatói elkerülték, hogy egyenesen arra szólítsák fel a vezetőket, hogy „másolják Kínát”. Kína ehelyett végtelen mentséget kínált saját politikájuk kudarcára. Amikor a mandátumok kudarcot vallottak, ahogy az elkerülhetetlenül mindenhol történt, a vuhani kijárási tilalmat példaként hozták fel arra, hogy mit is akartak… tudott elérni, de csak egy olyan országban, amely képes ilyen brutalitást elkövetni a saját népével szemben – mint például Vuhanban a „embereket hegeszteni„E logika szerint a világ többi részén bevezetett kijárási tilalom kudarca nem magának a politikának a kudarca volt, hanem csupán az összefogás kudarca.”
A legtöbb államban és országban – különösen a liberálisokban – a politikai vezetők soha nem esküdtek meg a végrehajtott kijárási tilalmakról és előírásokról. Egy Sanghajban aratott, a vuhaninál brutálisabb „győzelem” még látványosabb példája lehetne a totalitarizmus közegészségügyi előnyeinek – muníciót adva Kínának és a megfékezés védelmezőinek, hogy megkezdhessék „…akaratukat”.nincs igazi skót„újra ciklus”.
2. A sanghaji lezárások megnyugtatják a nyugati kereskedelmi partnereket, hogy Kína ugyanolyan ostoba, mint ők.
Miközben a nyugati egészségügyi hatóságok továbbra is színlelik és elherdálják hitelességüket, egyre több polgár tesz fel kellemetlen kérdéseket Kína COVID-19-re adott válaszában játszott szerepéről. Például az én... könyv jelenleg az Amazon legnépszerűbb keresési találatai között szerepel a „Xi Jinping” kifejezésre.
Kína COVID-19-re adott válaszára gyakorolt befolyása továbbra is ezoterikus témának számít. De a KKP tud róla. A könyv címe, „Kígyóolaj”, bár nyugati kifejezés, könnyen lefordítható, és világosan jelzi, miről szól a könyv: A KKP a COVID-19-et arra használta fel, hogy kereskedelmi partnereit öngerjesztő, totalitárius megfékezési intézkedések sorozatára vezesse rá, miközben tudta, hogy azok hatástalanok. Valamivel kereskedni, miközben tudja, hogy az hibás, gyakorlatilag minden emberi civilizációban tabu; a lopás alattomos formájának tekintik.
A szigorú kijárási korlátozások Kína legnemzetközibb városában nagyon is látható módja annak, hogy csírájában elfojtsák ezt a narratívát. A katasztrofális látvány megnyugtatja az ideges nyugati kereskedelmi partnereket, hogy Kína pont olyan ostoba, mint ők, és tényleg hisz a nekik hozott megfékezési intézkedésekben.
3. A sanghaji lezárások hasznos politikai színház a KKP számára, ami még jobban a párthoz köti Kína lakosságát.
A nyugati országokban régóta tabutéma az, hogy a vezetők nehézségeket okozzanak saját népüknek, kivéve, ha az feltétlenül szükséges. Ez arra enged következtetni, hogy a KKP soha nem vezetné be ezt a brutális lezárást Sanghajra, hacsak nem gondolnák, hogy az működni fog.
De a kommunista országokban nincs ilyen tabu. Kína vezetői annyi nehézséget sújtanak népükre, amennyit csak akarnak, amikor csak akarnak. A globális COVID-megfékezési rendszer, akárcsak a globális kommunista rendszer, maga is propaganda; bár a brutalitás valós, az egyes emberek csupán díszletek egy olyan narratíva szolgálatában, amelynek célja soha nem volt elérhető.
Egy keményvonalas kommunista, mint Hszi Csin-ping, aki fiatalon kényszermunkatáborban töltött időt, nem fog álmatlanul aludni amiatt, hogy néhány sanghaji bankár kihagy néhány étkezést. Épp ellenkezőleg, Kína legfelsőbb vezetői inkább hajlamosak a kijárási tilalmat jellemformálásnak tekinteni; tanulságul szolgál a gazdag gyerekeknek, hogy a pártnak való áldozathozatal az első, és emlékeztetőül Kína-szerte az embereknek, hogy valójában mindannyian együtt vannak ebben.
Újra közzétett Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
