MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Vannak, akik csodálkoznak, hogy miért nézem a New York TimesAzért, mert látni akarom, milyen narratívákat erőltet a „hivatalos újság”. Olvastam egy cikket körülbelül tíz évvel ezelőtt egy volt újságíró tollából...NYT szerkesztő, aki azt mondta, hogy az év elején a szerkesztők megkapták az abban az évben követendő témák listáját. Azt hiszem, világossá tette, hogy megmondták nekik, mely narratívákat kell terjeszteniük.
Az alábbiakban egy „Vélemény darab„egy olyan újságírótól, aki semmit sem tud a világjárvány elleni védekezés témájáról, azon kívül, hogy az a dolga, hogy kritizálja a jelenlegi kormányzatot, különösen, ha az adófizetők pénzét takarítja meg és csökkenti a funkciónyereség-kutatás kockázatait.”
Nézzük meg a NYT szerző elsőként, aki leginkább a globális felmelegedés hatásainak eltúlzásáról ismert. Nincs tudományos háttere. De augusztus 13-án megverte RFK-t egy... vélemény alkotás– nos, ez valószínűleg felülmúlja a PhD fokozatot a témában. NYT.
A klímaváltozásról szóló könyvét és cikkét rémisztőnek írják le. És ma is megpróbál megrémíteni minket a szalmabábérvével. (Tájékoztatásul: a szalmabábérv félreértelmezi azt, amit az ellenfél valójában mondott, és a félremagyarázás ellen érvel.)
És akkor:
Te és én elolvastuk a cikket. Tényleg ez állt benne? Hadd emlékeztesselek, hogy mi is volt benne. tényleg azt mondta:
Abba kell hagynunk a pénz pazarlását a hagyományos módszerekre. Nem kell új kórokozókat találnunk és létrehoznunk, amelyek jövőbeni járványkitöréseket okozhatnak. Ehelyett jobban kell megértenünk azokat a kórokozókat, amelyekről tudjuk, hogy már most betegségeket okoznak az emberekben, anélkül, hogy hipotetikus kockázatokról spekulálnánk. Jobb megelőzési és kezelési stratégiákat kell kidolgoznunk ezekre a meglévő kórokozókra.
Tanulnunk kellene a közelmúltbeli példából: egy anyagcsere-barát, fizikailag aktív és tápláló ételeket fogyasztó populáció sokkal jobban megbirkózik egy új kórokozóval, mint egy súlyos krónikus betegséggel küzdő populáció.
Svédország, lezárások és iskolabezárások nélkül, a világ legjobbja volt az emberi élet védelmében a Covid-járvány alatt. Rendelkezett a... legalacsonyabb szint a 2020 márciusa és 2024 decembere közötti, életkorral korrigált, minden okból bekövetkezett többlethalálozások száma a világon. Svédország részben azért volt sikeres, mert lakossága viszonylag egészséges anyagcsere-szempontból. Ezzel szemben az amerikai krónikus betegségválság szinte garantálta, hogy az amerikaiaknál lesz az egyik legmagasabb halálozási arány a világon.
Végső soron az, hogy a közegészségügyi szervek arra ösztönzik az embereket, hogy tegyenek meg minden tőlük telhetőt egészségük javítása érdekében, drámai hatással lesz a következő világjárvány idején. Akár egyszerűen a dohányzásról való leszokásról, a magas vérnyomás vagy a cukorbetegség kezeléséről, akár a több felkelésről és gyaloglásról van szó, bármi, ami egészségesebbé teszi a lakosságot, jobban felkészít minket a következő világjárványra.
Aztán emlegetni kezdi, hogy az egészséges viselkedés előmozdítása varázslatos gondolkodás:
Ez a narratíva-konstruktor most az egészségesebb életmód ellen harcol. Képzeljük el, hogy a HIV/AIDS-ben elhunytak közül hányan úszhatták volna meg a betegséget, ha óvszert használnak, vagy esetleg elkerülik a pipákat és más drogokat (amit Peter Duesberg professzor a közreható okként feltételezett).
Ezután, miután elismerte, hogy az olyan életmódbeli betegségek, mint az elhízás és a cukorbetegség, valóban jelentősen növelték a Covid okozta halálozási arányt, Wallace-Wells valahogy ezt az egészség elleni támadássá alakítja. A fickó fenomenálisan logikátlan.
Egyre vadabb lesz. Vagy egy hülye, vagy megmondták neki a történetet, amit meg kellett írnia, és csak a témához illő szöveget kellett előhoznia:
Valóban felkészültek vagyunk arra, hogy egy barkácsolt közegészségügyi libertarianizmust tegyünk magáévá egy légúti világjárvány nyomán, amely megtanította – vagy meg kellett volna tanítania – minket arra, hogy Amikor levegőt osztunk meg, betegséget osztunk meg?
[Még a szabadban is? Akkor miért nem vagyunk mindannyian betegek, állandóan? – Nass]
Szomorú módon a válasz igennek tűnik – nemcsak a legádázabb MAHA körökben, hanem a lakosság egésze körében is. szavazás mutatja.
A következő mondatban szegény Wallace-Wells már egyáltalán nem érti a mondanivalóját. Hol volt a szerkesztője?
De bármennyire is együttéreznek az amerikaiak a 2020-as pánikkal, úgy tűnik, nem igazán vágynak arra, hogy újra átéljék az egészet…
Számomra ez a közvélemény-kutatás legfontosabb megállapítása. A válaszadóknak mindössze 54 százaléka mondta azt, hogy szeretné, ha a kormány befektetne az oltások fejlesztésébe. Csak a felük mondta, hogy támogatná a nagy beltéri összejövetelek korlátozását egy hasonló világjárvány esetén, és még kevesebben mondták, hogy támogatnák a maszkviselés kötelező bevezetését, a beltéri étkezés korlátozását, az oltási kötelezettséget vagy az iskolák bezárását.
Mr. Wallace-Wells, miután utalt arra, amit a közvélemény-kutatás valójában mutat – hogy a lakosságnak elege van az összes korlátozásból, és különösen az oltásokból –, egy táncot jár arról, hogy a lakosságnak rövid a memóriája, és ezért nem fog felkészülni „a következőre”, arra utalva, hogy a jobbaknak majd meg kell tenniük helyettünk. Végül ezzel a zseniális gondolattal zárja vezércikket:
Az idő múlásával az ország egésze számára a Coviddal kapcsolatos tapasztalataink fő tanulsága egyszerűen az volt, hogy utáltuk.
De ő vezetett el ahhoz a közvélemény-kutatáshoz, és azt hiszem, nagyon érdekes információkat tartalmaz számunkra. Hadd idézzek belőle néhányat az alábbiakban. Nem csoda Wallace-Wells a közvélemény-kutatás többi részéről nem beszélt.
- Úgy gondolom, hogy sikeresen segítettünk felvilágosítani a lakosságot arról, hogy egy újabb világjárvány esetén a már kifejlesztett gyógyszerekre, vitaminokra kell majd támaszkodnunk. és táplálékkiegészítőket. Nem akarunk kísérleti vakcinákat, köszönjük szépen. Nem lesz elég idő (év) biztonságos és hatékony vakcinák kifejlesztésére. Nem fogunk beleegyezni a hosszabb lezárásokba, amíg a varázsoltásokra várunk. Miközben a kormánytisztviselők játszadoznak az igazsággal. Ez egy igazi diadal a Bill Gates-WEF-WHO-ENSZ-CEPI stratégiával szemben, hogy ismeretlen bájitalokkal oltsanak be minket, a világjárványokat ürügyként használva.
- A válaszadóknak csak 50%-a érezte úgy, hogy az oltások előnyei meghaladják a kockázatokat. Úgy tűnik, 42% érezte úgy, hogy a kockázatok meghaladják az előnyöket, és 8% nem volt biztos benne. Ez hatalmas változás a közvéleményben. Miért nem hallunk róla?
- A megkérdezettek negyvenöt százaléka válaszolta azt, hogy túl kevés kutatás készült az oltások és az autizmus közötti lehetséges összefüggésről, 18% pedig bizonytalan volt ebben. Annak ellenére, hogy több százmillió dollárt fektettek abba a narratívába, hogy tudjuk, hogy az oltások nem okoznak autizmust, a lakosság 63%-a továbbra sem győződött meg erről.
Úgy tűnik, a világjárvány, bár hasznos főpróbaként szolgálhatott a világ meghódítására törekvők számára, az amerikai lakosság jelentős részét, és feltehetően a világ népességét is felébresztette. Csak próbálják meg újra azok a $%^&*(@'-k. Úgy tűnik, legközelebb nem fogunk lépést tartani.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Dr. Meryl Nass belgyógyász szakorvos Ellsworth-ben, Maine államban, és több mint 42 éves tapasztalattal rendelkezik az orvosi területen. 1980-ban végzett a Mississippi Egyetem Orvostudományi Karán.
Mind hozzászólás
