Az Egyesült Államokban a vállalati csődök száma a legsúlyosabb lezárások óta a legmagasabb értéket érte el. Ez egy vad fellendülés és visszaesés tükröződése, amelyet a 8 billió dolláros ösztönző csomag, valamint az ellátási láncokat tönkretevő és a normális munkarendet destabilizáló őrült bevezetések tápláltak. A nyertesek közül néhányan most vesztesek, és az út során tönkrement vállalkozások közül sok soha nem fog visszatérni.
A nagyvállalatok felemelkedéséről és bukásáról szóló történetek mindig lenyűgözőek. De vannak furcsa fordulatok a Something Navy, az Arielle Charnas által alapított divatkollekció bukásához, amely most 1 dollárért kapható. A márka 2020 elején nyílt meg, közvetlenül a lezárások küszöbén, és abban az uralkodó szemléletben, hogy bárki, akinek több mint egymillió Instagram-követője van, anyagilag is gyilkosságot követhet.
Így a cége 10 millió dolláros kockázati tőkét szerzett, és a cég értékét különféle források 100 millió dollárra becsülték. Mit árult? A stílusát. Az volt az elképzelés, hogy ha az ő márkája alatt vásárolsz ruhákat, olyan boldog, csinos és jól beilleszkedett lehetsz, mint ő – legalábbis ez volt a burkolt üzenet. De persze végül a ruhái nem voltak mások, mint a szokásos híg kőolajtermék-kupac, amit bármelyik bolhapiacon be lehet kapni, és a fogyasztók csalódottak voltak.
A cégének jelenleg 7.5 millió dollárnyi tartozása és 450,000 XNUMX dollárnyi kifizetetlen számlája van, amelyeket mind az új tulajdonosnak kellene átvállalnia, ha egyáltalán lesz.
Mi a tanulság? Talán kétségeket vet fel bármely 1 millió feletti influenszer nagy üzletet építő képességével kapcsolatban. Talán figyelmeztetés a túl gyors felemelkedés ellen stabil termék és ügyfélkör nélkül. Talán csak egy eseménytelen történet a vállalkozás fortélyairól: vannak, akik sikeresek, vannak, akik nem, és senkit sem érdekel igazán egyik vagy másik oldal sem.
De ennél is többről van szó. Kiderült, hogy Ms. Charnas a 2020 márciusában bevezetett lezárások után Covid-lincselő csőcselékkel nézett szembe. New Yorkban élt, pozitív lett a Covid-tesztje, majd a Hamptonsba menekült, ahol képeket posztolt magáról, amelyeken a friss levegőn élvezi a jelenetet. Mi ezzel a baj? Őszintén szólva, nem tudom megmondani.
Valami furcsa okból kifolyólag kegyetlen támadások özönével kellett szembenéznie mindezek közepette. Mielőtt teljesen elfelejtenénk azokat az időket, próbáljuk meg újra felidézni azokat az időket és kitalálni, mi a helyzet. Amennyire meg tudom állapítani, elítélték Covid-fertőzéséért, amit akkoriban annak bizonyítékának tekintettek, hogy nem tartották be a nagy protokollokat, ráadásul egy hiánycikk idején Covid-tesztet csináltattak, majd egy luxus búvóhelyre menekültek. A tömegpszichológia és az őrület furcsa okai miatt mindezt gonosznak tekintették. Ez a divatmárkája összeomlásának háttértörténete.
A legjobb, amit tehetünk ennek dekonstruálására, az az, hogy egyszerűen idézünk egy őrülttől hírek 3. április 2020-i keltezésű, az NBC posztolta. Nézd meg, érted-e ezt.
A történet így kezdődik: „Arielle Charnas, a közösségi média influenszere, aki márciusban felháborodást váltott ki, amikor bejelentette, hogy pozitív lett a COVID-19 tesztje, miután egy barátja elvégezte rajta a szűrést, újabb negatív visszhanggal néz szembe, amiért visszavonult a Hamptonsba.”
Figyeljük meg a nyelvezetet. Felháborodást váltott ki? Kik között, és hol van a bizonyíték? Talán az emberek az Instagram-oldalán ítélték el, mert… nem volt más dolguk. Szóval talán néhány száz névtelen fiók kritizálta. Hogyan válthat ez ki felháborodást? És mégis az újságíró Janelle Griffith, aki úgy tűnik, a közösségi média influenszereit tudósítja, csak ismételgeti ezt, mintha valami égi igazság lenne.
Ugyanez vonatkozik a „megújult ellenreakcióra”. Hol van erre bizonyíték? Soha nem adják meg. Úgy tűnik, maga a cikk is a cél, hogy KELTSE a ellenreakciót és a gyűlöletet.
Folytassuk, és ezt tényleg nem én találtam ki:
Március közepén a Something Navy blogger és tervező az Instagramon azt nyilatkozta, hogy az elmúlt két napban torokfájása és láza volt. Azt mondta, azt mondták neki, hogy nem felel meg a COVID-19 tesztelésének kritériumainak, és hogy otthon kell kezelnie a tüneteit.
Röviddel ezután Charnas az Instagram-sztorijaiban azt nyilatkozta, hogy pozitív lett a koronavírus-tesztje, és hogy barátja, Dr. Jake Deutsch szolgáltatta a tesztet...
Gyorsan szembesült olyan emberekkel, akik többek között azt állították, hogy kiváltságos volt, és előnyben részesült egy olyan időszakban, amikor sok beteg ember, köztük az egészségügyi dolgozók sem tudtak diagnózist felállítani.
Miután pozitív lett a tesztje, Charnas több fotót is posztolt magáról. Az egyik, hét nappal ezelőtt feltöltött képen a Hamptonsban található medence előtt pózolt a szabadban. A fotóhoz a „Friss levegő” felirat tartozott, és egy imádkozó kéz emoji volt rajta. A fotó péntek délutántól már nem volt látható az Instagram-oldalán.
Boszorkányüldözésről beszélünk, és miről? Egy torokfájós hölgyről? Egy Hamptonsba tett kirándulásról? Hihetetlen, de ahhoz, hogy ezt megértsük, emlékeznünk kell a betegek akkori megbélyegzésére, valamint az utazási korlátozásokra. Akkoriban az volt a hit, hogy már az is hazafiatlan cselekedet, ha valaki autóval megy el innen oda – ahelyett, hogy otthon maradna és biztonságban maradna.
Így szegény Chanasnak pontosan el kellett mesélnie, mit tett.
Charnas csütörtöki nyilatkozatában megvédte a döntést, mondván, hogy miután március 19-én megtudta, hogy pozitív lett a COVID-19 tesztje, ő, férje és dajkájuk – akik szintén pozitív tesztet produkáltak –, valamint a pár gyermekei „pontosan” betartották orvosaik összes ajánlását. Charnas elmondta, hogy március 14-tól kezdődően 13 napig karanténban voltak New York-i otthonában, amikor először kezdett rosszul lenni.
Látod? Azt mondja, engedelmeskedett.
„Miután megfelelően figyelemmel kísértük a tüneteinket, és megállapítottuk, hogy a) legalább 72 órán át nem volt lázunk, b) minden tünet javult, és c) legalább hét nap telt el a tünetek első megjelenése óta, úgy döntöttünk, hogy elhagyjuk a várost, miután többször konzultáltunk az orvosokkal, akik engedélyt adtak nekünk” – mondta.
New York City sűrűn lakott, mondta Charnas, és „az Egyesült Államokban itt a legmagasabb az esetszám, és úgy éreztük, biztonságosabb lenne, ha máshol folytatnánk az életünket, miközben továbbra is karanténban vagyunk”.
Azt állítja, hogy a család elhagyta New York Cityt, és autóval utazott a Hamptonsba anélkül, hogy bárkivel kapcsolatba került volna.
És íme: soha ne érintkezzünk! Milyen jól emlékszem még ezekre az időkre. Az emberektől elvárták, hogy soha sehova ne vezessenek, de ha mégis, akkor kesztyűben kellett tankolniuk, majd fertőtleníteni, és az egész utat tankolás vagy mosdószünet nélkül kellett megtenniük, mert persze az emberekkel való érintkezés csak betegségeket terjeszt.
Nehéz elhinni, hogy tényleg átéltük ezeket az időket. De átéltük. Az egész őrület volt, olyan okokból, amiket már nem is kell megmagyaráznunk.
Mindenesetre elkezdődtek a lemondások. Amikor az emberek észrevették, hogy a Nordstroms forgalmazza a ruházati vonalát, elkezdtek levelezni a vállalat központjába, követelve a kapcsolat befejezését. A Nordstroms gyáva idiótái azonnal félbeszakították, azt állítva, hogy már nincs semmilyen kapcsolat.
A történet Charnas egy abszolút szomorú és szánalmas, alázatos kijelentésével zárul. A kijelentés úgy hangzik, mintha egy maoista harci ülésen hangzott volna el.
„Mindannyian hibázunk, én is, különösen, amikor egy ilyen válság ilyen gyorsan alakul ki” – zárta csütörtöki nyilatkozatát. „A családommal őszintén sajnáljuk azokat, akiket megbántottunk azzal, hogy nem vettük úgy tűnik, hogy ezt a válságot komolyan vesszük, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy a jövőben megalapozott, felelősségteljes döntéseket hozzunk.”
Szóval itt tartunk: az igazi bűne az volt, hogy normális emberként viselkedett, miközben a világ többi része teljes őrületbe süllyedt. Mennyit ártott a cégnek ez az egész őrület? Nem teljesen világos, és az eladások egy ideig minden bizonnyal helyreálltak. Talán amúgy is kudarcra volt ítélve.
Arielle Charnas és üzleti törekvéseinek története azonban nem egy átlagos, kudarcot vallott vállalkozás története. A vállalati média megpróbálta a vállalatot a szakadékba taszítani a társadalmi pánik, a féktelen lemondási kultúra, a betegséghisztéria, a tömegek őrülete és a despotikus kormányzati korlátozások közepette. Ez egy történet sok millió közül, de nem kevésbé tragikus. Figyelmeztetésként is szolgálhat a civilizált élettel szembesülő szörnyeteg természetére.
Egy kóda: Business Insider jelentések így hangzik: „Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) vizsgálja, hogy Charnas férje, Brandon Charnas részt vett-e „lehetséges bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos jogsértésekben” – áll egy sajtóközleményben. Brandon Charnas, aki az SEC szerint nem működött együtt a vizsgálatban, hetekkel azelőtt kereskedett részvényekkel, hogy a Staples bejelentette volna az Office Depot felvásárlására vonatkozó ajánlatát – ami a sajtóközlemény szerint legalább 385,000 XNUMX dolláros nyereséget eredményezett.”
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
