Hollandia az egyik legjobb hely a gyermekek nevelésére. Több egymást követő évben Az UNICEF jelentése Hollandia az első helyen végzett a legboldogabb gyermekek nevelése terén a gazdag országok között (2008, 2013, 2020). 2020 tavaszán azonban Hollandia nehéz hellyé vált a gyermekek és a fiatalok számára. A holland kormány egy univerzális politikát fogadott el a Covid-19 világjárvány kezelésére, amely a legfiatalabbakat sem kímélte, és súlyos károkat okozott a holland gyermekeknek. A Nobel-díjas Michael Levitt jegyezte hogy a holland politika „a valaha volt legrosszabb Covid-válaszreakció rekordját fogja felállítani”.
„Intelligens lezárás”
A holland kormány, képtelen ellenállni a növekvő globális pániknak, március 16-ánth 2020-ban „intelligens” karantént hirdettek, ezt a kifejezést Mark Rutte miniszterelnök alkotta meg.
A holland társadalom leállt. Bezártak az irodák, üzletek, éttermek és bárok, könyvtárak, sportlétesítmények, valamint a bölcsődék, iskolák és egyetemek. Az iskolák bezárása váratlan volt, mivel a kormány hivatalos tanácsadó csoportja, az orvosok által dominált Járványvédelmi Csoport (OMT) nem tanácsolta, mivel az iskolák bezárása minimális hatással lenne a koronavírus terjedésére.
Az események rekonstrukciója kimutatta, hogy a fő ok A holland kormány iskolák bezárásának egyik oka az volt, hogy az oktatási szféra pánikba kezdett az iskolák nyitva tartása miatt. Az iskolák bezárása politikai döntés volt a pánikot követően, nem orvosi döntés. Az iskolák állítólag három hétre zártak be. A három hétből három hónap lett. Az Oxfordi Egyetem kutatása (Engzell és munkatársai, 2021) azt mutatja, hogy az első hullám idején az átlagos holland diák szinte semmit sem tanult a házi oktatás során. Ráadásul azok a diákok is szenvedtek, akiknek a szülei nem voltak jól képzettek. Akár 60% több tanulási veszteségek.
Iskolabezárás „Nincs hatása”
Fauci holland megfelelője szerint – Jaap van Dissel, a Holland Egészségügyi Ügynökség (RIVM) vezető tudósa és a holland OMT elnöke – az iskolák 2020 tavaszi bezárása „nem volt hatással”. A média, a szakértők és a politikusok azonban nem figyeltek a bizonyítékokra. A gyerekeket „vírusgyárakként”, az iskolákat pedig „nem biztonságos” környezetként ábrázolták. A félelem erősen betöltötte az oktatás területét, és a tanári szakszervezetek eltúlozták a tanárok iskolai kockázatait, ami a biztonsági követelmények drasztikus növekedéséhez vezetett.
Az adatok egyértelművé tették, hogy a gyerekek nemcsak hogy nem voltak jelentős kockázatnak kitéve, hanem az is fennállt, hogy „…nincs bizonyíték hogy a gyermekek fontos szerepet játszanak a SARS-CoV-2 átvitelében.” Ennek ellenére egy második kijárási tilalom a gyerekeket sújtaná. Ezt a második kijárási tilalmat – amelyet most „szigorú kijárási tilalomnak” neveznek – december 15-én jelentették be.th 2020. Az iskolák ismét bezártak, ezúttal az OMT tanácsára, amely megnövelte azon területek számát, amelyekben szakértőnek tartotta magát, természetesen modellek alapján, amelyek Martin Kulldorff állításait igazolták. pont hogy a laboratóriumi tudósok nem közegészségügyi tudósok.
Hugo de Jonge holland egészségügyi miniszter felháborodást keltett. magyarázó Ennek a beavatkozásnak a célja az volt, hogy a szülőket otthonmaradásra kényszerítsék. A KidsRights nemzetközi gyermekjogi szervezet keményen bírálta ezt a politikát: „Hollandia rossz példát mutatott nemzetközi szinten azzal, hogy a koronavírus-járvány idején bezárta az iskolákat, hogy a szülők otthon maradhassanak.” Ez a gyermekjogi szervezet megkötött hogy a gyerekek nem élveznek prioritást a holland koronavírus-politikában, és figyelmeztetett a lehetséges következményekre.
Ahogy új ismeretek láttak napvilágot az iskolák bezárásának a gyermekek életére gyakorolt negatív hatásairól, a világ minden tájáról érkező kormányok úgy döntöttek, hogy a jövőben nem zárják be őket. A holland kormány azonban nem riadt vissza, és 18. december 2021-án ismét bezárta az iskolákat, éppen annyi időre, hogy megtagadja a gyerekektől a hagyományos karácsonyi vacsorát az iskolában osztálytársaikkal, ami a holland gyermekek gyermekkorában nagy esemény.
A holland gyermekek romló mentális egészségi állapota szembetűnő volt. A Holland Egészségügyi Hatóság (RIVM) nyugtalanító jelentést tett közzé jelentést amely szerint a 22 és 12 év közötti tinédzserek és fiatal felnőttek több mint egyötöde (25%-a) komolyan fontolóra vette az öngyilkosságot 2021 decembere és 2022 februárja között a harmadik kijárási korlátozás alatt. A világ legboldogabbjától az öngyilkosságig három kijárási korlátozás alatt.
Rekord alacsony a sportban való részvétel
Nemcsak az iskolákat zárták be diktátum alapján. Két éven keresztül a sportlétesítményeket is többször be kellett zárni. A korlátozások folyamatosan változtak, az egyik mélypont az volt, hogy a szülők megtiltották gyermekük szabadtéri sporttevékenységének megfigyelését. Ismét nem volt tudományos bizonyíték arra, hogy ez segítene minimalizálni a vírus terjedését. Az eredmény az országos sportesemények rekord alacsony szintjét mutatja. A Holland Olimpiai Bizottság és a Holland Sportszövetség (NOC*NSF) „különösen”… aggódik a fiatalok sportban való részvételére gyakorolt negatív hatás miatt.
A Corona-hágó
Tehát nincs iskola és nincs sport. Egy másik mélypont a gyerekekkel kapcsolatban a koronavírus-igazolvány (Coronatoegangsbewijs) volt, amely 25. szeptember 2021-től minden 12 év feletti holland állampolgár számára kötelező volt. A koronavírus-igazolvány a legtöbb társasági tevékenységhez szükséges volt, például moziba járáshoz, sporteseményen való részvételhez a szülőkkel, vagy a sportklub menzájába való belépéshez a csapattársakkal teázás vagy limonádé fogyasztása céljából a meccs után.
Nem meglepő módon nem volt tudományos bizonyíték... bizonyíték hogy ez a beavatkozás csökkentené a Covid-19 terjedését, de a holland kormány érvényesíteni amúgy is. Döntő fontosságú volt, hogy a koronavírus-igazolványhoz oltás, Covid-19-ből való felépülés vagy a belépés előtt kevesebb mint 24 órával elvégzett negatív koronavírus-teszt eredménye kellett. Tehát lényegében a társasági élethez való hozzáférést a kormány arra használta fel, hogy holland gyerekeket zsaroljon invazív orvosi beavatkozásokra.
Az őrület bizonyítékok nélkül folytatódott. Egy időben bezárták a gyerekek számára fenntartott kültéri játszótereket. A szülők nem mehettek be az uszodákba, hogy felöltöztessék óvodásaikat úszásoktatás előtt és után. A 2020-2021-es télen a holland kormány odáig ment, hogy megpróbálta… szabályozza a hógolyócsatákat, azzal, hogy előírta, hogy csak az azonos háztartásból származók vehetnek részt, és hogy a csoportjuk nem haladhatja meg a meghatározott létszámot.
Sem a szex, sem a tenger nem volt mentes a szabályozás alól. A fiatal felnőtteket tájékoztatták a szexuális együttlétek ajánlott formáiról, szem előtt tartva a 1.5 méteres távolságtartási szabályt. Drónok arra használták, hogy megakadályozzák az emberek gyülekezését a tengerparton. A fiatalok mozgásának további korlátozása érdekében esti kijárási tilalmat vezettek be. Ezt semmilyen tudományos magyarázat nem támasztotta alá, csak „boerenverstand” (józan ész) néven, ahogy az OMT tanácsadó csoport nevezte.
A gyermekek és fiatalok életének korlátozásához a világjárvány idején rengeteg bizonyítékra, valamint kockázat-haszon értékelésre van szükség. A svéd kormány... határozott 2020 januárjának elején úgy döntöttek, hogy a svédországi intézkedéseknek bizonyítékokon kell alapulniuk. Így nyitva tartották az iskolákat, ezt a döntést a Svéd Koronavírus Bizottság 2022-es értékelése is alátámasztotta. Norvégiában – ahol az iskolák csak rövid időre zártak be – a koronavírus bizottság megkötött 2022 áprilisában bejelentette, hogy a norvég kormány nem tett eleget a gyermekek védelme érdekében, és hogy a gyermekekkel kapcsolatos intézkedések túlzottak voltak. A norvégok lényegében etikátlan kezdeti döntést hoztak a gyermekek bizonyítékok nélküli bántalmazásáról, és ezt a hatóságok utólag elismerték.
Svédország hozzáállása a világjárványhoz kellemetlen igazságokat tartalmaz a hollandok számára, ezért a holland hatóságok figyelmen kívül hagyták a svéd (és norvég) bizonyítékokat. Ahogy a svéd újságíró és író, Johan Anderberg fogalmazott államok könyvének utószavában A csorda:
"Emberi szemszögből nézve könnyű volt megérteni, miért vonakodtak oly sokan szembenézni a svédországi számokkal. Az elkerülhetetlen következtetés az volt, hogy emberek millióitól fosztották meg a szabadságukat, és gyermekek millióinak oktatása szakadt meg, mindezt ok nélkül. Ki akarna bűnrészes lenni ebben?? "
Idén a feleségemmel úgy döntöttünk, hogy Svédországban töltjük a nyári szünetet, és miután két évig gyakran kétséges korlátozások uralkodtak hazánkban, a svéd nyár és Skåne strandjai felüdülést jelentettek. Szülőként és Speciális Nevelési Igényű Tanulók Általános Tanáraként (és korábbi testnevelés tanárként) nagy hatással van rám a Svéd Közegészségügyi Ügynökség és a svéd kormány által választott út, mivel a politikaalkotás folyamatában továbbra is a gyermekek egészségére, jólétére és oktatására összpontosítottak. Anders Tegnell és elődje Johan Giesecke fáradhatatlanul kiálltak amellett, hogy ne zavarják a gyermekek életét, és igazuk is lett.
Egy nagyon szókimondó Giesecke őszintén beszélt vélemény a svéd televízióban: „Magam is apa és nagyapa vagyok, és úgy érzem, ha a gyerekeknek megadatik a lehetőség a jó oktatásra, és ha nekem is kicsit megnő a Covid-19 fertőzés kockázata, akkor megéri. Az ő jövőjük többet ér, mint az enyém, és nem csak az unokáimról van szó, hanem az összes gyermekről.”
A sikeres svéd megközelítés azt mutatja, hogy sok országban a kormányzati politikák megfeleltek a gyermekbántalmazás kritériumainak. A jövőre nézve kulcsfontosságú tanulság, hogy az iskolákat hasonló körülmények között nem szabad újra bezárni. A holland kormány és az OMT cserbenhagyta országuk gyermekeit, ami történelmünk egy sötét és szégyenteljes fejezete, amelyet a jövő történészei biztosan nem fognak jó szemmel nézni.
Minden szakértői tudás és bölcsesség, ami eddig a holland gyermekek egészségéhez és jólétéhez hozzájárult, egyik napról a másikra ki lett dobva az ablakon 2020 tavaszán. A gyerekekre és a fiatalokra kellett hárítani a terhet, hogy „állítólag” megvédjék a felnőtteket.
Ahogy Sunetra Gupta és sokan mások is megállapították, ez a feje tetejére állított elővigyázatosság elve. A dán-amerikai epidemiológus, Tracy Beth Høeg helyesen... elítélt olyan politikákat, amelyeket az Egyesült Államokban is folytattak, a következőképpen nevezve őket: A gyermekek egészségének feláldozása az egészség nevében.
Miután két évig korlátoztuk a gyermekek életét, szilárdan hiszem, hogy tartozunk a gyermekeknek és szüleiknek azzal, hogy jóvátegyük a holland gyermekeket ért sérelmeket. Mindenekelőtt a Gyermek Jogairól Szóló Egyezmény 3. cikkét soha nem szabad elfelejteni: „A gyermekeket érintő minden intézkedésben a gyermek érdekeit kell az első helyre tenni.” Elképesztő, hogy milyen gyorsan tűntek el a gyermekek jogai világszerte. Katasztrofális következményekkel.
A gyermekek és fiatalok számára a helyreállítási tervnek az oktatásban okozott károk helyreállítására, a sportban való részvétel helyreállítására, valamint a kormányba és az intézményekbe vetett bizalom helyreállítására kell összpontosítania, amelyekre hagyományosan egészségük és jólétük érdekében támaszkodhatnak. Hollandiának biztonságos menedéknek kell lennie a gyermekek számára, ahogy régen is volt. A világjárványra való felkészültség magában foglalja a gyermekek egészségének és jólétének felügyeletét is, és ebben a tekintetben a hollandok cserbenhagyták gyermekeiket és fiataljaikat. A jövőben jobban kell teljesítenünk. Sokkal jobban.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
